@Emmo: Daar ga ik vanuit Emmo omdat het tegenwoordig zo'n beetje de eerste taal is, (uitgezonderd Chinees natuurlijk). Ik ga het echt niet allemaal vertalen kerel

SamuiAxe: Chinees heeft de meest sprekenden, maar Engels heeft de grootste geografische spreiding. Spaans is nummer twee.

@Emmo: Dat zeg ik toch. Zo'n beetje de eerste taal!

Laatste edit 22-08-2016 00:58

natuurlijk, suiker is suiker, of het nu in honing, vruchten, riet of biet zit..

desalniettemin is het gezonder een lepel goede honing te eten of een banaan dan een lepel geraffineerde suiker

@allone: Dat komt omdat een lepel honing gezonde bijproducten bevat die geraffineerde suiker niet heeft. Dat maakt inderdaad de lepel honing gezonder Maar op zich is de suiker in honing even slecht als geraffineerde suiker.

MYTH: Sitting too close to the TV is bad for your eyes.

The most this will do is give you a headache from eye fatigue.

This rumor probably started with old TVs, which produced some X-rays, but newer ones don't.

MYTH: Vaccines cause autism.

If you decide to wade into this one at the dinner table, we'd recommend calmly explaining that this idea started with a now thoroughly-debunked — and retracted — study of only 12 children that appeared in 1998 in The Lancet, which claimed there was a link between the MMR vaccine and autism.

That study was not only flawed, but it also sneaked in false information to try and make its point.

Since then, numerous studies that have analyzed data from more than a million children have shown that there's no connection between vaccines and autism.

Fears about that connection persist because of public figures making (unknowingly or otherwise) false claims about vaccines. This has led to scary diseases like measles coming back and to vaccination rates in some wealthy Los Angeles neighborhoods that are similar to those in Chad or the South Sudan.

MYTH: Sugar causes diabetes.

Eating sugar in moderation won't give you diabetes.

The American Diabetes Association, while it recommends that people avoid soda and sports drinks, is quick to point out that diabetes is a complex disease, and there's not enough evidence to say that eating sugar is the direct cause.

However, both weight gain and consuming sugary drinks are associated with a heightened risk, and (large) portion size seems to be most crucial when it comes to sugar and diabetes.

MYTH: Chinese food with MSG will make you sick.

The myth that MSG (monosodium glutamate) is bad for you comes from a letter a doctor wrote to the New England Journal of Medicine in 1968, where he coined the phrase "Chinese restaurant syndrome" and blamed a variety of symptoms including numbness and general weakness on MSG.

Further research has not backed him up.

The scientific consensus according the American Chemical Society is that "MSG can temporarily affect a select few when consumed in huge quantities on an empty stomach, but it's perfectly safe for the vast majority of people."

MSG is nothing more than a common amino acid with a sodium atom added. Eating a ton of food or tablespoons full of the salt could cause the general malaise attributed to the flavor enhancer, and the placebo effect is more than strong enough to account for the negative effects sometimes associated with MSG.

MYTH: Children who drink soda are at a greater risk of becoming obese.

In "Fed Up," a documentary film that probes the supposed causes of America's obesity epidemic, you hear the alarming statistic that "One soda a day increases a child's chance of obesity by 60%."

Authors of the study this statistic comes from note their findings "cannot prove causality" — but that's not what sugar-shaming movie producers would have you think.

Drinking too much calorie-loaded soda is likely unhealthy, but it's not the sole factor driving a rise in childhood obesity.

The CDC advises parents to do what they can to protect against obesity by encouraging healthy lifestyle habits that include healthy eating and exercise, both of which will likely do more for a child's waistline than trying to completely cut sugar.

MYTH: Cracking your knuckles will give you arthritis.

Fortunately, this isn't true either.

Cracking your knuckles may annoy the people around you, but even people who have done it frequently for many years are not more likely to develop arthritis than those who don't.

om dat te onderzoeken heb je een control group nodig die niet gevaccineerd wordt.. is die er? dat betwijfel ik

not the sole factor, but an important factor..

@allone: Ik neem aan dat binnen die 1 miljoen kinderen ook meerdere controle-groepen waren. Anders zou het nogal een zinloos onderzoek zijn, en zelfs wetenschappers zijn niet zo dom

SamuiAxe: dat neem je aan, maar bijna alle kinderen worden gevaccineerd dus wordt het moeilijk een controlegroep te vinden..

@allone:

'No, there is no connection between vaccines and autism.

Autism is a condition that affects the brain and makes communicating and interacting with other people more difficult. The cause(s) of autism — also known as autism spectrum disorder (ASD) or pervasive developmental disorder (PDD) — is unknown. However, genetics, differences in brain anatomy, and toxic substances in the environment are thought to contribute to children developing the condition.

So how did the idea that vaccines play a role get started? Much of the blame lies with a study published in 1998 that suggested that the MMR (measles-mumps-rubella) vaccine, or infection with the naturally occurring measles virus itself, might cause autism. Since then, numerous scientific studies have shown that there is no link between vaccines — or any of their ingredients — and autism. And the research used in that study was found to be false, the doctor who wrote it lost his medical license, and the medical journal that published it retracted the paper (this means that they believe it never should have been published).

Even with the overwhelming evidence that vaccines are safe and effective, some parents still decide not to have their children vaccinated or to delay vaccinations. But this is extremely risky because vaccine-preventable diseases like measles are still very much around. So if an unvaccinated child gets one of these preventable diseases, other people around that child could get very sick.

Sometimes, kids can have a reaction to a vaccine like a mild fever or rash. But it's clear that the risk of serious reactions to the MMR and other recommended vaccines is small compared with the health risks associated with the often-serious diseases they prevent.'

Link Between Vaccinations And Autism-1

'In recent years the antivaccine movement has focused on the claim that vaccines are linked to neurological injury, and specifically to the neurological disorder autism, now referred to as autism spectrum disorder (ASD). However the scientific evidence overwhelmingly shows no correlation between vaccines in general, the MMR vaccine specifically, or thimerosal (a mercury-based preservative) in vaccines with ASD or other neurodevelopmental disorders.'

Link Between Vaccinations and Autism-2

'The widespread fear that vaccines increase risk of autism originated with a 1997 study published by Andrew Wakefield, a British surgeon. The article was published in The Lancet, a prestigious medical journal, suggesting that the measles, mumps, rubella (MMR) vaccine was increasing autism in British children.

The paper has since been completely discredited due to serious procedural errors, undisclosed financial conflicts of interest, and ethical violations. Andrew Wakefield lost his medical license and the paper was retracted from The Lancet.

Nonetheless, the hypothesis was taken seriously, and several other major studies were conducted. None of them found a link between any vaccine and the likelihood of developing autism.

Today, the true causes of autism remain a mystery, but to the discredit of the autism-vaccination link theory, several studies have now identified symptoms of autism in children well before they receive the MMR vaccine. And even more recent research provides evidence that autism develops in utero, well before a baby is born or receives vaccinations.'

Link Between Vaccinations and Autism-3

Enzovoorts enzovoorts.. Ik kan wel blijven linken naar onderzoeken uit diverse hoeken. Allemaal wijzen ze uit dat er absoluut geen verband is tussen autisme en vaccinaties..

SamuiAxe: of er een verband is weet ik niet, ik vroeg me alleen of hoe ze dat kunnen onderzoeken als zo goed als iedereen gevaccineerd is

@allone: Lees de links en je zal het weten

SamuiAxe: ik heb een heleboel links gelezen waarin staat de de oorzaak van autisme een mysterie is, oftewel dat men het niet weet

@allone: Bij mij in de buurt, de noordoostelijke hoek van de bible belt, zeg Staphorst - Rouveen, zijn er nog zat mensen die op religieuze gronden een vaccinatie weigeren. Ook op de Veluwe zullen dergelijke gebieden zijn.
Ik mag aannemen dat er in andere landen vergelijkbare gebieden zijn.
Waarschijnlijk voldoende materiaal voor een controlegroep.

@allone: Klopt, heb ik ook gelezen, maar heb je de laatste link ook gelezen? Daar staat namelijk dat er bewijs is gevonden dat autisme al in de baarmoeder 'gevormd' wordt, dus voor de geboorte en al helemaal voor enige vaccinatie..

SamuiAxe: ja.. maar de ouders zijn ook ooit gevaccineerd..

@allone: Sja, en nu sta ik met de bek vol tanden natuurlijk.. Als we zo beginnen

SamuiAxe: dat betekent dat áls die vaccinaties de gezondheid en het immuunsysteem van de ouders beinvloeden, het kind ook in de baarmoeder al daardoor beinvloed kan worden.
ik zeg niet dat het zo is, maar je kunt het ook niet uitsluiten

@allone: Ik begrijp volkomen wat je bedoelt, ik vind het enkel erg ver gezocht. Niet voor niets moeten pasgeborenen gevaccineerd worden, ondanks dat de ouders hoogstwaarschijnlijk ook als kind gevaccineerd zijn. Het immuniseren gaat dus niet van ouder over op kind..

Ik zie het zo: Men weet nog niet precies hoe autisme ontstaat, maar men weet wèl waardoor het niet ontstaat..

Laatste edit 23-08-2016 10:46

@allone: Je hebt natuurlijk dezelfde controlegroep (Bible-Belt) die @Emmo al noemde. De ouders van niet gevaccineerde kinderen zijn veelal zelf ook niet gevaccineerd, en de grootouders ook niet...
In geval van internationaal onderzoek zijn er hele land(strek)en te vinden waar niet of nauwelijks gevaccineerd is.

@allone: Ik ben drie jaar geleden naar de wc geweest. Zes maanden later was ik verkouden.
Nee ik kan niet bewijzen dat er een correlatie is, maar ik kan ook niet bewijzen dat de géén correlatie was.
Ik stel het een "beetje" overdreven, ik hoop dat je dat doorhebt .
Maar als je naar verbanden gaat zoeken of aangeeft dat die er mogelijk zijn, dien je toch een bepaalde gedachtegang weer te geven, anders is het einde zoek.

Verder, wat is erger, autisme of rode hond of mazelen? De ziektebeelden van infectieziekten zijn gewoonlijk erger dan autisme.
Ook verder, autisme is een relatief nieuwe aandoening, net als bijvoorbeeld ADHD. Ik kan me voorstellen dat dergelijke aandoeningen vroeger simpelweg niet herkend werden omdat de diagnostiek tegenwoordig veel grondiger is.
Ook kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat er tegenwoordig af en toe een beetje overgediagnosticeerd wordt. Als je een halve scheet dwarszit heb je al een aandoening met recht op een PGB.

@Jawel: zou in principe kunnen, in de VS heb je natuurlijk ook groepen zoals de Amish die waarschijnlijk niet gevaccineerd worden.
of ze dat zo gedaan hebben weten we niet, vaak zijn wetenschappers niet zo bevooroordeeld als men hoopt..
@Emmo: ik vroeg me alleen af hoe de onderzoeken gedaan zijn, that's all.
afegezien daarvan hieb ik de indruk dat jullie aantonen dat onderzoeken wel of niet geloofwaardig zijn afhankelijk van wat het beste uit komt

ik geloof niet elk wetenschappelijk onderzoek en ik geloof niet alles wat er in het nieuws staat omdat er gewoonweg te veel gesjoemeld en gemanipuleerd wordt

@allone:

Dat vind ik eigenlijk niet zo'n aardige opmerking van je: Ik doe in ieder geval de moeite om het e.e.a. bij elkaar te zoeken en te presenteren. Als jij er dan, om het maar lomp te zeggen, je gat mee afveegt dan vraag ik me af waarom ik nog de moeite zou nemen? Jijzelf komt slechts zeer zelden met enig bewijs van wat jij denkt: Je poneert iets en daarmee moeten we het dan maar doen

Prima hoor, maar dan sloof ik me ook niet meer uit. Serieus wetenschappelijk onderzoek is veruit de beste onderzoeksmethode die voorhanden is, daar kan echt niets tegenop! Als de uitslagen van een onderzoek bekend gemaakt zijn dan zullen er altijd wetenschappers zijn die de resultaten verifiëren.

Laatste edit 23-08-2016 11:25

Niks nieuws aan. Autisten waren er vroeger ook, alleen waren die toen 'een beetje raar' tot 'gek'.
De psychiatrie is relatief nog een piepjonge wetenschap, dus komt de toegenomen aandacht voor allerlei ontwikkelingsstoornissen inderdaad vooral door het feit dat men er vroeger simpelweg nog niks van wist en er nu steeds meer inzicht komt.

Zelfs de term 'stoornis' is natuurlijk relatief; die zie ik in de nabije toekomst ook nog wel verdwijnen. Als de aanleg van je hersenen afwijkt van die van de meerderheid van de bevolking, wijk je af en dat wordt als gestoord ervaren. Met die definitie kun je linkshandigheid ook als stoornis beschouwen en vroeger werd dat ook gedaan.

Het is een vooral kwestie van gradatie. Autistische eigenschappen heeft iedereen, het gaat erom hoe hoog je daarmee scoort. Je kunt het zien als een opgaande lijn: iedereen zit ergens op de lijn en hoe hoger je erop zit, hoe meer problemen je tegenkomt in het maatschappelijk leven. (Overigens is het typisch voor veel autisten dat ze zelf helemaal geen probleem hebben met de maatschappij: het is juist de maatschappij die problemen heeft met hen.)

Laatste edit 23-08-2016 11:46

@venzje: jeder jeck ist anders jeck, oftewel "er is maar één persoon normaal, en dat is de persoon die het zegt"

SamuiAxe: sorry, da's waar, maar ik heb het geduld niet om het allemaal na te trekken en verifiëren, afgezien van het feit dat ik daar niet altijd de middelen voor heb, aangezien we toch afhankelijk zijn van wat internet 'aanbiedt'

maar je moet toch ondertussen weten, dat 'bewijzen' me niet altijd imponeren, omdat vaak voor elk bewijs er wel weer een 'tegen-bewijs' is..

verder zijn er zoveel theorieën, met of zonder goed of minder goed bewijs, dat een mens door de bomen het bos niet meer ziet.

maar afgezien daarvan denk ik dat veel van die 'moderne' ziektes zoals autisme, ADHD, allergieën enz toch wel te maken hebben met onze manier van leven, die ver van de 'natuur' af staat en die veel voordelen heeft maar toch ook zijn tol eist.
kort gezegd: als voedselinname en spijsvertering in orde zijn en het immuunsysteem goed werkt, dan functioneert een persoon het beste

Laatste edit 23-08-2016 11:42