@Roxichu:
Vroeger zouden de modjes allang ingegrepen hebben.

@linctus: Daar kan ik helaas ook niks aan doen, probeer alleen maar te laten zien hoe de discussie voor de mensen 'buitenaf' eruit ziet.

Ik zie het niet meer als discussie namelijk, maar een beetje modder gooien, loze beweringen over elkaar als persoon. Dat heeft niks met het onderwerp in kwestie te maken. Als er nou met goed onderbouwde beweringen kwam had ik het gelaten, maar dat is niet het geval.

Ik ben geen modje en kan dit dan ook niet stopzetten, maar ik zou willen vragen om elkaar i.i.g. in de waarde te laten als je met elkaar discussieert, over welk onderwerp dan ook, of dat nu gevoelig ligt voor je, of niet. Hoe iemand dan persoonlijk is, daar heb je niks mee te maken.

@Roxichu: Ik ben blij dat jij de dingen even op zijn plaats zet. Ik heb zelfs al spijt dat ik me tot mijn laatste opmerking heb laten verleiden want voor mij was het allang geen discussie meer.

@venzje:
Het is je vergeven. Als je berouw toont kun je ook vergeven worden Al was Allone er niet van overtuigd dat berouw nodig is om iemand te vergeven.

@linctus: eh... je kunt iemand ook vergeven als hij geen berouw toont...
wou je een nieuwe "discussie" beginnen?
kom maar op:


@venzje: jij zei alleen dat kojak geen landverrader is.. en dat zijn we met je eens

Laatste edit 02-12-2016 11:05

@allone:
Ach een beschaafde discussie is ook een keer wat anders op dit topic

@linctus: Moet ik nog een keer preken?

Volgens mij heb ik niemand persoonlijk aangevallen, ik lees het in ieder geval nergens terug.
Jammer dat mijn onderbouwing van mijn mening niet goed uit de verf komt. Ik kreeg ook niet echt het gevoel dat er naar geluisterd werd.
Ik heb de discussie die geen discussie meer was al eerder geprobeerd af te kappen, maar liet me hierna helaas toch weer verleiden om te reageren omdat mij voor de zoveelste keer dingen in de schoenen werden geschoven die ik nooit gezegd heb en opnieuw aannames gedaan werden die kant nog wal sloegen.

kojak: Iemand zeggen dat ie een plaat voor z'n kop heeft is anders ook niet heel netjes

Maar je hebt gelijk, de discussie was al lang geen discussie meer, en misschien is het ook maar beter als we het hierbij laten.

@Roxichu:
Preek maar los

De stelling:
Echt vergeven is alleen maar mogelijk als iemand berouw heeft getoond.

@linctus: en driemaal is scheepsrecht

@linctus: Nope! Ik kan heel goed iemand echt vergeven die geen berouw toont. Soms heeft iemand gewoon geen benul.

Volgende stelling.

@venzje:
Over goed discussie voeren gesproken.

Ik kan dit, dus volgende stelling

@linctus: als minstens 2 mensen zeggen dat ze het kunnen, bewijst dat dat je stelling niet klopt.. toch?!

volgende stelling

Laatste edit 02-12-2016 12:14

@allone: @venzje: Ja, ja ik snap het al. Ik mag mijn argumenten niet eens uitdragen

Volgende stelling:
Overbevolking moet aangepakt worden.

Laatste edit 02-12-2016 12:28

@linctus: had je een argument, dan?

je tweede stelling klopt niet helemaal.. taalkundig

Hoe wil je dat aanpakken. Mensen slachten?

Zoals het voorheen was in China bv. "Eenkinds-politiek"

Iemand "niet ontvankelijk voor andermans mening" noemen vind ik persoonlijk nog wel meevallen, zeker als je het afzet tegen de beschuldigende bagger die ik over me heen heb gekregen.

kojak:
Dat is een optie, maar met alleen een eenkindspolitiek in Nederland kom je er niet. India en Afrika groeien sneller dan dat wij kunnen krimpen.

Ik heb het ook niet zozeer over Nederland

Misschien stoppen met steun aan noodhulp voor afrikaanse landen?
(Voordat ik iemand over me heen krijg. Daar ben ik geen voorstander van.)

En "Darwin" zijn werk laten doen.

@linctus: De meeste plagen roeien zichzelf uit. Ik heb daarom het vermoeden dat de natuur op een zeker moment wel een manier zal vinden om de overbevolking door mensen aan te pakken.
Ik gok op resistente micro-organismen als virussen of bacteriën.

Laatste edit 02-12-2016 13:30

@venzje:
Door de mensen helemaal uit te roeien?