gezondheid | |
09-09-20 21:09:23 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
If you’re wondering why a dentist cares about ergonomics, the simple truth is that nerves in your neck and shoulder muscles lead into the temporomandibular joint, or TMJ, which connects the jawbone to the skull. Poor posture during the day can translate into a grinding problem at night. You’d be surprised how many people are unaware that they’re clenching and grinding. Even patients who come into the office complaining of pain and sensitivity are often incredulous when I point it out. “Oh, no. I don’t grind my teeth,” is a refrain I hear over and over again, despite the fact that I’m often watching them do it. Awareness is key. Are your teeth currently touching? Even as you read this article? If so, that’s a sure sign that you’re doing some damage — your teeth shouldn’t actually touch throughout the day at all unless you’re actively eating and chewing your food. Instead, your jaw should be relaxed, with a bit of space between the teeth when the lips are closed. Be mindful, and try to stop yourself from grinding when you catch yourself doing it. | |
10-11-20 10:42:55 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
Rudi Westendorp, geriater, reageert fel op het coronabeleid van het kabinet. „Het middel is echt erger dan de kwaal.” Hij vindt het lapwerk. „We moeten fundamenteel veranderen. link, NRC | |
20-12-20 04:25:36 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
24-01-21 18:01:31 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
“Massa mRNA Vaccinatie is onnodig en roekeloos”, zegt Prof. Dr. Theo Schetters. Professor Dr. Theo Schetters is al 40 jaar actief in de vaccin industrie en heeft zelfs enkele patenten op zijn naam staan. Hij is dus niet tegen vaccins maar maakt zich grote zorgen over het huidige mRNA vaccin en de korte testperiode die het heeft doorlopen waarbij heel veel zaken onzeker zijn. Programmamaker Flavio Pasquino praat met de routinier over het fenomeen “messenger RNA vaccins”, de risico’s en de merkwaardige uitingen van het CBG (commissie beoordeling geneesmiddelen) tijdens de persconferentie waarbij de EMA goedkeuring werd toegelicht. link video (ps. deze link kreeg ik niet van een complotwappie maar van een arts. ) Laatste edit 24-01-2021 18:04 | |
24-01-21 18:02:39 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
In een document van de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) staat een afschrikwekkend lijstje van mogelijke ernstige ziekten en nadelige lichamelijke reacties die kunnen optreden na injectie met Covid-19 vaccins. Naast de dood worden onder andere een hartaanval, een hersenbloeding, hersen- en ruggenmergontstekingen, narcolepsie en kataplexie, gevolgen voor zwangerschappen en geboorten, en tal van andere (auto-immuun)ziektes genoemd. Het promoten en direct of indirect verplicht stellen van Covid vaccinaties (bijvoorbeeld door ongevaccineerden de toegang tot gebouwen, winkels en instellingen te weigeren) komt daarmee neer op een ernstige misdaad tegen de menselijkheid, omdat iedereen dringend wordt opgeroepen en impliciet gedwongen wordt een potentieel levensgevaarlijke stof in zijn lichaam te laten spuiten, dat daarna nooit meer ongedaan kan worden gemaakt. klik hier Laatste edit 24-01-2021 18:03 | |
26-01-21 16:59:58 | Emmo Stamgast WMRindex: 67.677 OTindex: 28.577 |
@allone: Als ik jou was zou ik nóóit geen bijsluiter lezen | |
26-01-21 18:36:00 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
@Emmo: da's vast een goede raad. Gelukkig heb ik nooit medicijnen nodig... "afkloppen" | |
26-01-21 19:47:04 | Beereekhoorn Oudgediende WMRindex: 1.250 OTindex: 10.028 |
@Emmo: dat doet mijn lief ook, hij leest ze dus altijd | |
26-01-21 21:03:49 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
Er staat op dit moment nog niet vast of het DNA-gebaseerde vaccin van AstraZeneca zich uiteindelijk niet in ons genoom (ons erfelijk materiaal) zal nestelen. De genmodificatie die voor het type vaccin van Pfizer en Moderna wordt gebruikt is nooit eerder toegepast. In de haast om dit snel voor elkaar te krijgen is door de Nederlandse regering enkele maanden geleden zonder instemming en medeweten van de bevolking een wet over gentherapie aangepast. De bevolking is hiervan niet duidelijk op de hoogte gebracht. Het komt erop neer dat er nu wettelijk ruimere bevoegdheid is verkregen voor ontwikkelaars van vaccins die zijn gebaseerd op gentherapie. @Beereekhoorn: want 'geen nooit' is altijd? | |
26-01-21 22:47:02 | Beereekhoorn Oudgediende WMRindex: 1.250 OTindex: 10.028 |
@allone: zeker en vast | |
27-01-21 15:43:26 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
@Beereekhoorn: zeker en vast??? is dat niet Vlaams? | |
27-01-21 17:10:19 | Beereekhoorn Oudgediende WMRindex: 1.250 OTindex: 10.028 |
27-01-21 17:14:27 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
@Beereekhoorn: ah. Ja, hij is leuk | |
27-01-21 21:39:47 | nietmeer |
Quote @allone: Er staat op dit moment nog niet vast of het DNA-gebaseerde vaccin van AstraZeneca zich uiteindelijk niet in ons genoom (ons erfelijk materiaal) zal nestelen. De genmodificatie die voor het type vaccin van Pfizer en Moderna wordt gebruikt is nooit eerder toegepast. In de haast om dit snel voor elkaar te krijgen is door de Nederlandse regering enkele maanden geleden zonder instemming en medeweten van de bevolking een wet over gentherapie aangepast. De bevolking is hiervan niet duidelijk op de hoogte gebracht. Het komt erop neer dat er nu wettelijk ruimere bevoegdheid is verkregen voor ontwikkelaars van vaccins die zijn gebaseerd op gentherapie. @Beereekhoorn: want 'geen nooit' is altijd? Dat is onwaar. Het vaccin kan niet diep genoeg in de cel doordringen om het DNA te bereiken! Het vaccin kan door de celwand, maar om bij het DNA te komen moet het ook nog door de wand van de celkern heen. Dat kan het niet. Zelfs als het daar doorheen zou kunnen komen zou het nog ander DNA zijn dat langs jouw eigen DNA drijft - en noch jouw cel, noch de vaccinstof hebben een mechanisme waarmee dat DNA bevestigd zou kunnen worden aan jouw DNA op een manier dat het daar iets zou gaan doen. DNA is sterk, en zonder krachtig, actief mechaniek kan niets DNA veranderen. Zo'n mechaniek zou ook nog eens heel erg gericht en precies moeten werken om het DNA te kunnen veranderen op een manier dat het daarna nog blijft leven, inplaats van alleen maar dat ene DNA en de cel eromheen te slopen zonder effect te hebben op de rest van het lichaam. BronLaatste edit 27-01-2021 22:23 | |
27-01-21 21:57:04 | nietmeer |
Quote @allone: In een document van de Amerikaanse FDA (Food and Drug Administration) staat een afschrikwekkend lijstje van mogelijke ernstige ziekten en nadelige lichamelijke reacties die kunnen optreden na injectie met Covid-19 vaccins. Naast de dood worden onder andere een hartaanval, een hersenbloeding, hersen- en ruggenmergontstekingen, narcolepsie en kataplexie, gevolgen voor zwangerschappen en geboorten, en tal van andere (auto-immuun)ziektes genoemd. Het promoten en direct of indirect verplicht stellen van Covid vaccinaties (bijvoorbeeld door ongevaccineerden de toegang tot gebouwen, winkels en instellingen te weigeren) komt daarmee neer op een ernstige misdaad tegen de menselijkheid, omdat iedereen dringend wordt opgeroepen en impliciet gedwongen wordt een potentieel levensgevaarlijke stof in zijn lichaam te laten spuiten, dat daarna nooit meer ongedaan kan worden gemaakt. klik hier Laatste edit 24-01-2021 18:03 De brond die jij noemt, linkt zelf door naar 1 bron. Die bron is van een website die als missie heeft om uit te leggen dat Alle Reguliere Geneeskunde Gevaarlijk Is en dat dat niet erg is omdat goede voeding en kruidengeneeskunde Alles Kunnen Oplossen. Goede voeding en kruidengeneeskunde zijn onbeschrijflijk waardevol! Maar dat ze alles zouden kunnen oplossen, is natuurlijk overdreven. De reguliere geneeskunde is beperkt. Maar dat het altijd alleen maar gevaarlijk is en nog nooit iets goeds heeft kunnen doen, is ook overdreven. Dat doet vermoeden dat deze bron de bijwerkingen zou overdrijven. Deze bron linkt naar de FDA. Op de website vande FDA verschijnen de notulen van een vergadering waarbij allerlei wetenschappers die het vaccin dubbelblind onderzocht hebben aanwezig zijn. Uit hun resultaten blijkt dat de meeste patienten wel bijwerkingen evaren, maar hele lichte - de plek van de injectie doet een paar uur zeer, en sommigen hebben de dag daarna hoofdpijn of voelen zich de dag daarna een dagje grieperig. Ernstige bijwerkingen zijn zeer zeldzaam (rond de half procent van de proefpersonen), en geen van de duizenden proefpersonen van het dubbelblinde onderzoek is eraan overleden. Er zijn wel enkelijke proefpersonen overleden aan de ernstige dingen die jouw quote noemt, maar een onafhankelijke arts heeft ze onderzocht en ontdekt dat die een geheel andere oorzaak hadden. Laatste edit 27-01-2021 21:58 | |
28-01-21 08:49:47 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
@wortel: okay, dank je !! goed om te weten Laatste edit 28-01-2021 08:51 | |
28-01-21 11:21:22 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
wortel: .. Maar.. toch lijkt mij dat een ervaren professor en immunoloog er meer kijk op heeft dan de media... klik hier ?! Laatste edit 28-01-2021 11:22 | |
29-01-21 21:26:28 | nietmeer |
Quote @allone: wortel: .. Maar.. toch lijkt mij dat een ervaren professor en immunoloog er meer kijk op heeft dan de media... klik hier ?! Interressant Dat zijn inderdaad professionals. Zo te zien maken de meerderheid van de professionals zich weinig zorgen over het vaccin. Het is niet zozeer zo snel af omdat er onderzoeksstappen overgeslagen zijn - naar mRNA vaccins loopt al dertig jaar onderzoek - maar omdat alle andere onderzoek gepauzeerd is om dit ene onderzoek zo snel mogelijk af te hebben. Er is blijkbaar een kleine groep professionals die zich wel erg zorgen maakt, en die komen in jouw bron aan het woord. Nu.nl maakt er een gewoonte van om De Meerderheid Van De Wetenschappers de quoten. Twee van de bronnen gaan vooral over wat Bill Gates al dan niet gezegd heeft, maar geven ook allerlei links naar onderzoeksrapporten. https://www.researchgate.net/publication/335373402_Three_decades_of_messenger_RNA_vaccine_development lijkt de belangrijkste bron te zijn - die staat onder "Vlaamse onderzoekers" gelinkt in het artikel van Nu.nl. Een aantal Vlaamse onderzoekers die al jaren aan mRNA vaccins werken hebben het rapport geschreven, en andere onderozekers hebben het rapport gecontroleerd. Op basis van dit artikel en wat algemenere informatie over de werking van vaccins die ik de laatste dagen heb gelezen: Elk virus is een stukje DNA of RNA (DNA heeft alle informatie dubbel opgeslagen zodat het zichzelf op foutjes kan controleren. RNA heeft alle informatie enkelvoudig en kan niet op foutjes controleren. Verder zijn ze hetzelfde). Daar zit een beschermlaagje omheen. Dat DNA-in-laagje zwerft in je lichaam rond, en zolang het daar zit geeft het opdrachten aan je cellen. Het kan echter nooit diep genoeg doordringen om jouw eigen DNA te veranderen, dus als je weer beter bent, verdwijnt het virus uit je lichaam en heeft het geen effect meer op je. Veel vaccins werken als volgt: onderzoekers vinden het virus dat de ziekte veroorzaakt, en kweken het op in een schaaltje. Dat virus verzwakken ze (bijvoorbeeld door het te verhitten in een magnetron of deels op te lossen in alcohol), en dat verzwakte virus is het vaccin. Herkenbaar genoeg dat je lichaam erop kan trainen zich tegen de ziekte verweren, maar verzwakt genoeg dat het niet gevaarlijk is. O.a. het poliovaccin en de meeste griepprikken werken zo. Een ander type traditioneel vaccin is dat onderzoekers het virus opkweken, en dan een andere variant gaan fokken. Konijnen fok je op een mooie vacht, van koeien fok je met de exemplaren die de meeste melk geven... Hier fokken ze een virus dat er hetzelfde uitziet als het ziekmakende virus, maar niet gevaarlijk is. Zo kan je lichaam ertegen leren vechten zonder ziek te worden. Het tuberculosevaccin werkt zo. Nadeel van traditionele vaccins: ergens staat er dus een laboratiorium waar een virus gekweekt wordt, omdat dat nodig is voor het maken van het vaccin. Dat zou, in theorie, kunnen ontsnappen. Opzich geldt dat de virussen die zouden ontsnappen dus virussen zijn waar een vaccin tegen is, want ze ontsnappen uit de vaccinfabriek, maar het kweken van het virus is ook veel werk, en dat maakt de productie tijdrovend. Een mRNA wordt op een andere manier gemaakt. Bij het maken wordt er DNA/RNA direct aangepast, vandaar de naam. Ze maken in het lab een stuk RNA dat in het lichaam de stof kan maken waaraan jouw lichaam Covid zou herkennen. Het gedeelte van het Covid-virus dat je ziekmaakt zit er dus niet in, het kan alleen de buitenkant die het uiterlijk en de herkenbaarheid bepaalt maken. Je lichaam ziet die covid-buitenkanten, denkt "hey, die horen hier niet!" en leert covid-buitenkanten stuk te maken en daarmee tegen het virus te vechten. Voordeel: er staat nergens een fabriek covid-virussen op te kweken, en de productie gaat sneller. Een mRNA vaccin is dus inderdaad een stuk DNA/RNA, maar zonder het beschermlaagje eromheen dat virussen hebben. Daardoor verdwijnt het ook veel sneller uit je lichaam, omdat iets zonder beschermlaagje snel kapotgaat. Een normaal vaccin zou een kapotgemaakt exemplaar of ongevaarlijk ras van een virus zijn. Dat heeft dus de structuur van een natuurlijk virus: ook een stukje RNA/DNA, maar met een beschermlaagje. In een sommige typen vaccin zijn het beschermlaagje en het DNA/RNA allebei kapot (griepprik, poliovaccin), in andere typen zijn ze allebei van een model dat er voor je lichaam gevaarlijk uitziet maar eigenlijk onschuldig is (tuberculosevaccin). De reden dat zeep en alcohol virussen onschadelijk kunnen maken, is dat het beschermlaagje veel vet bevat, en het vet oplost in de alcohol of zeep. Zonder beschermlaagje sterft het RNA/DNA snel af. Laatste edit 29-01-2021 21:28 | |
29-01-21 21:27:27 | nietmeer |
@allone: sorry voor het ontieglijk lange bericht, ik heb allerlei onderzoeksrapporten zitten doorlezen en zo duidelijk mogelijk geprobeerd uit te leggen. Dat wordt snel veel tekst | |
29-01-21 21:28:26 | nietmeer |
Het is expres in korte alinea's opgedeeld voor leesbaarheid. Ik heb m'n best gedaan... | |
29-01-21 21:28:40 | nietmeer |
Waarom is er geen berichtverwijderknop voor als iets perongeluk dubbel doorkomt? - . - Laatste edit 29-01-2021 21:29 | |
29-01-21 21:28:40 | nietmeer |
. . Laatste edit 29-01-2021 21:29 | |
29-01-21 22:56:49 | Beereekhoorn Oudgediende WMRindex: 1.250 OTindex: 10.028 |
wortel: ik ga morgen alles lezen, maar dank voor je uitleg, ik ben er blij mee | |
30-01-21 08:05:33 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
wortel: dank je en geen sorry nodig; net als @Beereekhoorn ben ik er blij mee. Het is goed te weten waar die verschillende berichtgevingen en meningen vandaan komen, zodat we zelf een oordeel kunnen vormen. Niet iedereen is bereid alles klakkeloos te accepteren, en wil zelf weten hoe de vork in de steel zit Laatste edit 30-01-2021 08:08 | |
07-02-21 06:23:08 | allone Oudgediende WMRindex: 52.006 OTindex: 93.469 |
Zen is een stroming in het boeddhisme met een sterke nadruk op meditatie. Het gaat om stil worden, opmerken hoe die mallemolen in je kop maar doorgaat en luisteren naar wat er diep in je opkomt. Dat kan van alles zijn: een grenzeloos verlangen, twijfel, verwondering. Naar dat gevoel moet je luisteren, zelfs als het tegen je eigen logica ingaat. Zen is dus eigenlijk leren luisteren. | |