Peilingen zitten zeer vaak zeer grondig mis. Peilingen kunnen ook een uitkomst sturen. Er zijn om die reden landen waar men enige dagen voor de verkiezingen geen peilingen meer mag houden en publiceren.

Ik denk dat Peilingen ook steeds onbetrouwbaarder worden omdat er steeds meer mensen zijn die pas in het hokje zelf definitief de keuze maken. Die bijvoorbeeld aangeven A te stemmen en dat in het hokje toch niet durven. Of omgekeerd, B antwoorden maar in het hokje toch A stemmen.

Veel stemgedrag hangt af van ervaringen net voor de verkiezingen. De waan van de dag regeert steeds meer in de politiek, maar ook bij de kiezer. En dat is nooit te peilen

tuurlijk zijn peilingen waardeloos.
Het eerste punt van invisible vind ik een goed punt, had ik zelf niet eens aan gedacht, maar peilingen zijn sowieso waardeloos omdat je altijd een "bias" hebt in je publiek.
Zet je een poll op internet dan heb je dus vooral jonge en moderne mensen die je poll aanklikken. CU en D66 hadden dacht ik wat ouder publiek dus die scoren dan al lager.
Ga je een peiling houden op dinsdagochtend in het winkelcentrum, dan tref je huisvrouwen en werkelozen. SP en groenlinks zullen hoger scoren.
Sta je voor een bank dat wint de VVD

Je kunt op geen enkele manier geen bias kweken. Als je weet van je bias ga je dat (on)bewust proberen tegen te werken waardoor je resultaten helemaal niks meer waard zijn.

Zeggen helemaal niets