Nu rechts dus mislukt is, en Dhr. Opstelten verslag gaat doen/gedaan heeft aan de koningin, ben ik benieuwd, welke coalitie als volgende onderzocht gaat worden, in mijn hoop, zal dat links zijn

Ik heb ook weer bij de NOS even geklierd met het coalitiespel, waar je zelf de partijen kon combineren in een eventuele coalitie, om te kijken of het een meerderheidsvariant is

Nu heb ik dus gekeken, en lijkt mij eigenlijk dit wel ideaal:

afbeelding

SP + GroenLinks + PvdA + VVD.

Eventueel kan het ook nog wel zo:

afbeelding

Minder stabiel dan vorige combinatie, gezien de vijf partijen die nodig zijn, en dus mogelijk meer debatten en ruzies onderling tussen deze partijen.

En wel beiden trouwens 86 zetels, dus wel voldoende voor meerderheidskabinet Nou ja, nu maar hopen dat het links gaat worden, voor mijn geval dan.

Meestanders voor enig kabinet hierboven gesteld, en anders misschien zelf een coalitie voorstellen?

Tja, eerste zie ik niet gebeuren... VVD heeft net een zeteltje meer dan PvdA, zullen niet echt geïnteresseerd zijn om in een overwegend links kabinet te stappen. En CDA zou er nu toch echt goed aan doen om zich op oppositie te richten...

Dat wordt gewoon weer stemmen

Pietje, ze zullen van alle kanten water bij de wijn moeten doen als die eerste variant een optie zou zijn. Opnieuw stemmen is ook een optie maar ik heb het idee dat het net zo een warboel zal worden als dat t nu is

Klopt Kpuc, iedereen wat water bij de wijn is waar, maar je gaat niet als verkiezingswinnaar een spelletje 31 tegen 55 lopen spelen... Dat is gewoon dom en vragen om narigheid.

Laat Rutte nou eerst z'n concept maar opstellen, daarna zien we wel weer.

Ik denk niet dat als Rutte een regeerakkoord gaat opstellen, dat je dan een lekker soepele boel krijgt eigenlijk. Het mocht dan wel gewerkt hebben bij Kok in '94, maar wie zegt dat het nu wéér lekker zal werken?

Ik denk dat je hoe dan ook, ook niet de kiezers kan naaien met overnieuw stemmen

Je kunt niet de kiezers naaien met nieuwe verkiezingen... wat willen die kiezers dan? Die kiezers willen dan maar geen kabinet? Wat voor schade ondervindt de kiezer van opnieuw stemmen? Als de opinie van de kiezer niet is verandert stemt de kiezer exact hetzelfde en krijgen we hetzelfde resultaat als nu, maar dat zien we dan wel weer

Ik stem voor een referendum over het wel of niet houden van nieuwe verkiezingen

Hoelang willen we het nog laten duren, met een referendum Pietje?

Dan blijf je maar bezig
Als nu even doorgezet wordt naar een Paars-Plus kabinet, en ook even wat meer moeite gedaan wordt, zal't vast wel lukken

Me dunkt dat er de afgelopen weken heel veel moeite is gedaan Kami

Kpuc, ik bedoel meer, als bijv. VVD nu even hun geldhonger met rust laat.. Dan komen we al een stuk verder

Wiegel is net als Lubbers een ouwe mastodont wie zich beter op de achtergrond kan houden, leuk al die praatjes maar daar wordt niemand wijzer van. Tis net zo een bommenlegger als die mutsen van het CDA

Kami, en toch zal er ergens geld vandaan moeten komen. En niet zoals de plannen ter verhoging van de verkeersboetes op tafel liggen. Wat mij betreft mogen ze die boetes met 100% verhogen maar ik rij dan ook geen auto. Njah, ook krom want wie zich aan de regels van het verkeer houdt zal er geen last van hebben, zelfregulering

VVD wil bezuinigen, bezuinigen en nog eens bezuinigen. Consequentie mensen geven helemaal niets meer uit

Kpuc, ze hebben verder toch weinig tot geen echte betekenis meer voor het CDA, of wel?

En geld moet ook ergens vandaan komen, en verkeersboetes verhogen is gewoon echt te stom voor woorden. Doe dan liever gewoon even minder uitgeven aan Defensie, tot de NL Defensie beter samenwerkt met de rest van de EU/Wereld, veel minder kosten

@Kameleon: Boeten verhogen si juist een ideale optie. Mensen hebben dat zelf in de hand. Je hoeft niet te hard te rijden en je hoeft ook niet in te breken. Doe je het wel dan moet je bloeden. Ideaal

Banaal, maar dat levert toch nooit genoeg op, lijkt mij? Meer een soort van appeltje voor de dorst, dan een echte oplossing, denk ik.

Wachtgelden, weg ermee. Uitkeringen niet meer volledig afhankelijk laten zijn van het laatstverdiende inkomen maar een grens stellen waarin de hogere inkomens een maximum krijgen van 2000 euro netto. Strengere controles op uitkeringsfraude en bij fraude volledig voor de gemaakte kosten laten opdraaien, desnoods met dwangarbeid, op naar Siberië? O nee, dat is voor de crimineeltjes bestemd

Iemand een koekje bij de thee?

@Kameleon: Ik gok zo dat de politie genoeg bonnen uitschrijft om de staatskas flink te spekken hoor

Kpuc, lekker, ik heb trek

En inderdaad, misbruik van uitkeringen streng aanpakken levert ook wel aardig wat op geloof ik

Buurvrouw van mij en haar man zitten beiden in de WW, maar hebben wel een mega grote Kia Sportage + gloednieuwe caravan, en ik geloof nooit dat dat komt uit een WW

Kpuc: over wachtgeld gesproken

Klik doen

Macht en onmacht..

Wie durft zonder macht te zijn?

Wie kan de noodzakelijkheden voor Nederland benoemen - vrij zijn van een Partijdigheid en in duidelijke klare woorden deze zaak bepleiten.

Zonder de vingerwijzend, voor-oordelende replieken.

En wie kan hierop wijs reageren.. zoals dat de beschaafde mensch betaamd?

@heraux: wijs reageren zoals een beschaafd mens betaamd?

Als mensen werden betaamd om wijs te kunnen reageren... zouden wij geen beschaving hebben.

Jezelf wijs noemen is een teken van arrogantie. En arrogantie voedt vooroordelen, hetgeen wijsheid ten onder brengt. Anderen wijs noemen is vaak een teken van dwaasheid. Mocht dit zelfs waar zijn, dan zou deze dit niet mogen beamen, want dit zou hen arrogant maken. Iemand zou alleen wijs kunnen zijn als hij zich dit niet bewust was, en als niemand anders zich hier van bewust zou zijn.

Dit loopt uit op een paradox, wijze mensen bestaan niet

Mooi: dan hoeven we het begrip WIJS alvast niet te koppelen aan alle opmerkingen en reacties - dat scheelt weer een hoop storing.

Maar als dit alles niet wijs is, wat is het dan?

Het was niet uit mijn behoefte om arrogant te zijn - het was even kader te bepalen waarin we verkeren.

Ik vraag daarom toch wel om een wijs antwoord.

Het degraderen van het algemene beeld van wijsheid draagt daar niet aan bij.
(ofwel: zo kan ik het ook)

Waarom moeten we zo geforceerd met Geert in zee - wat maakt Geert zo interessant?
Of welk andere club die zich wil profileren..

De komst van een Geert was enkele jaren geleden wel duidelijk - een tekort van de bestaande politiek - de noodzaak aan een verklaring van de ontstane situatie - inzicht in de culturele waarden en begrippen - zoeken naar de ware identiteit van Nederland - ontwortelen van gewortelde onvrede over zaken die moeilijk, als niet, bespreekbaar zijn.

Dat is aanzienlijk verbeterd - dus is mijn stelling ; met al dat inzicht en analyse ; is het dan mogelijk een nieuw eigen systeem te vormen zonder in deze vreemde impasse te geraken - zonder een basale waarde te verliezen - zonder de ontwikkelde, bevochten idealen te smoren?

snapt u mij?

Note: In geen enkele manier zou ik je arrogant willen noemen

Ik denk dat Geert voornamelijk interessant wordt door zijn nationalistische preken, en zijn gewoonte om een oplossing te geven. Waar er problemen zijn, wijst Geert aan door wie het komt. Hij biedt oplossingen. (Deze kunnen absurd zijn, onethisch en irreëel. Maar zijn kiezers willen verandering en geven hem de kans)

Voor de politiek is hij slechts interessant vanwege zijn zetels. Met Wilders samenwerken is erg lastig. Uit zijn verleden is uit niets te merken dat hij een stabiel of compromissluitend mens is.
Het volk is ontevreden, zeker over de politiek.
Dus het volk boycot de politiek, en heeft Geert gebracht om de politiek een time-out te geven. Zolang als Geert groot in de kamer zit, worden coalities bijna onmogelijk.

Ik hoop ook dat er na dit inzicht een nieuw systeem te vormen is, nu we weten hoe het mis kan gaan, hoop ik dat we niet de ezel zijn die zich twee maal aan dezelfde steen stoot.

(hoewel geschiedenis ons verteld dat stenen behoorlijk lastig te missen zijn)
(kan u niet geheel volgen, maar hoop de essentie wel te kunnen vatten)

Ik lees net op nu.nl dat PVV in een peiling nu 3 zetels zou winnen van de VVD. Hij zou op 34 zetels komen

En de meeste mensen vinden toch Geert Wilders schuldig aan de breuk van Vrijdag, hoe kan dat in hemelsnaam? Dat is toch hypocriet, of niet dan?

De samenleving draait op hypocrisie Kam

Wat je zegt en wat je werkelijk denkt is niet hetzelfde. (njah, bij het grootste deel van de mensheid dan)
En daarnaast, als die peiling van Maurice de 'ikzegdoen'-Hond komt weten we niet hoezeer we deze peiling kunnen vertrouwen