het-dorp-ons-kent-ons anno 2011Lokaal beleid is ook niet altijd even fris.Quote topic:
Belangen verstrengeling in het publieke debat
waarbij het publiek niet meer deelgenoot kon zijn toen de echte getallen werden genoemd.
Wat is het geval.In een dorp (want stad vind ik te veel eer)
liggen mooie panden en sommige zijn alreeds op betrekkelijke leeftijd.
Veel van die panden zijn van religieuze oorsprong en omdat we in NL.bv een sfeer van ongemak hebben geïntroduceerd - nog voor de versmadelijke verhalen over misbruik en misstanden - werden de plaatselijke nonnen vriendelijk verzocht zich te verplaatsen.
En zo kwam er een mooi pand vrij om daar eens heerlijk aan te gaan verbouwen - en dat heeft een miljoen aan burger-kapitaal moeten kosten. Welnu, het oorspronkelijk project, het realiseren van woongelegenheid, bleek niet vitaal genoeg en het nieuwe idee van een mooi Hotel was geboren.
Vandaag werd er gedebateerd over een lening, injectie, garantstelling - enfin een constructie waarbij de gemeente 250k zou borgen voor het invullen van de inrichting van het hotel.
Een aantal partijen was het daar niet mee eens, het was tenslotte een particulier project. Als het project zoveel vitaliteit omhelst, waarom geen lening aanvraag bij de bank?. Er werden dan ook veel vragen gesteld over de vraag wie nu de hoofd-borg-gever was in deze.
Opeens was het duidelijk dat het niet meer ging over een garantstelling van 250k maar over een bedrag van 500k - en waarbij eventueel een tweede partij de helft zou kunnen bij-borgen. De prioriteit lag echter bij de gemeente. Het werd ook duidelijk dat de tweede partij nog niet helemaal borg-verlener bleek. Een twijfel-borg.
En toen dat aapje uit de mouw sprong, ging de camera uit en werd er even nog overlegd.
En zodoende wordt de burger niet ingelicht maar opgelicht over de werkelijke gang van zaken in dit overgeschaald dorp.
Mijn vermoeden is dan ook dat enkele leden van de raad heel goed weten welke geld stromen hier van links naar rechts bewegen.
Om de borgstelling te beargumenteren werd geporred aan het idee van werkgelegenheid - terwijl aan de andere kant van het dorp 170 banen moesten verdwijnen.
Zoals u allen weet gaan de sociale werkplaatsen effectief verdwijnen.
Dat process loopt al sinds enige decenia om de niet-echt-kunnen-werken groep gewoon in de bijstand te mikken en ze dan onderhevig te laten zijn aan de komende kortingen en beperkingen - tenslotte zijn die mensen helemaal niet productief en daar gaat het in NL.bv alleen nog maar om.
Het ontwikkelen en door de gemeente, uiteindelijk door de werkende en minder werkende mens te laten financieren van pendante projecten - waarbij de inwonende burger echt geen korting op het kaartje krijgt - vind ik een verfoeilijk falen van onze lokale overheid - de terminologie dorp is direct gerelateerd aan het feit van
ONS KENT ONS - en als de partijen met die belangen het erdoor fietsen dan is hun
feest voor dit jaar weer gered.
In totaal wordt er dan 1.5Mio omgeparkeerd van publieke interesse in particuliere interesse - en daarna wordt de particuliere interesse gekort en beperkt.
En wie kan een etentje in dat Hotel betalen, juist, diegene die dat geld dan niet meer heeft.. niet.
Een vitaliteits onderzoek van een accountant in opdracht van de gemeente zou de garantstelling moeten ondersteunen.
Voor wie is het project bedoelt te realiseren? Voor de mensen die deelnemen aan congressen en internationaal georganiseerde programma's. En wat kost een kaartje voor een dag congress minimaal - ja, dat heb ik goed gezien - dat begint ergens bij €150 en loopt op afhankelijk van het aantal dagen en het programma dat men kiest. Met of zonder buffet, blijft ook tijdens het avond programma, bent een speaker of heeft u connecties, brengt u aanverwanten en geïnteresseerden mee.. etc.
Is dat een probleem?
Geheel niet, maar was het niet beter de gemeente participant te maken en dat publiekelijk te melden. Dat het hotel de borg gewoon in jaarlijkse termijnen weer afdraagt aan de gemeente. Maar helaas, de gemeente is geen bank - En waarom wil de ontwikkelaar geen zaken doen met de Bank?
Dat het een gemeenschappelijke investering is in kennis-economie, wetenschappelijke ontwikkelingen en dergelijke, keur ik goed, tot een bepaalde hoogte - ik geloof de intentie van 'voor iedereen' - zeg maar publiek belang - niet meer.
En dus voel ik me als burger goed genomen - een klooster gebouw is weg - de leefruimtes komen er niet - en het Hotel is waarschijnlijk alleen voor de beter gefinancieerden. En met een goede mond.
Oudgediende
