In Rotterdam is er een idee gelanceerd om vuurwerk afgestoken door het publiek te verbieden en in plaats daarvan een gemeentelijke vuuwerkshow te organiseren

Artikel op de site van NRC Handelsblad

Gezien het aantal vuuwerkdoden en -gewonden lijkt me dat geen slecht idee trouwens. Ik ben nog even wat statistieken op aan het duiken wat betreft vuurwerkdoden (best moeilijk om concrete getallen te vinden, zelfs het CBS heeft ze niet )

De vraag is, hoe ga je zo'n centrale vuurwerkshow betalen? Je kunt het niet van belastinggeld doen, daar is het te triviaal voor en dan betalen ook de mensen die niks om vuurwerk geven ervoor. Je zou een soort 'fonds' op kunnen richten waar de mensen die vuurwerk willen geld op kunnen storten en de show zo financieren. Maar dan moet je mensen ook weer op de hoogte stellen van dat fonds. En als er te weinig geld is voor een vuurwerkshow, moet je weer regelen dat het geld teruggaat naar de 'donateurs'.

Prullen zoals rotjes moeten ze sowieso helemaal verboden maken en tien jaar gevangenisstraf op het bezit ervan zetten. Ik ken mensen die vandaag post/reclame moeten bezorgen, die gewoon niet alleen hun route durven te lopen omdat er van die Heino's zijn die dan rotjes in hun fietstassen gaan gooien.

Verbieden helpt niet.

Dat wil niet zeggen dat we het niet moeten proberen. En ik weet wel hoe het gaat: als je het verbiedt drijf je het alleen maar verder ondergronds. Zolang 't daar dan ook blijft is het toch prima?
Kijk drugs ondergronds jagen heeft geen zin nee, want die blijven ze dan wel ongezien verhandelen en gebruiken. Hetzelfde met vuurwerk. Maar dan heb je je illegale vuurwerk. Wat ga je er dan mee doen? Nogal makkelijk om iemand te vinden die vuurwerk afsteekt, ze geven zelf hun locatie prijs.. Makkelijker opsporingswerk bestaat er niet

Ikke, je mag niet zomaar een artikel plaatsen.
Daar kunnen we boetes voor krijgen, vooral omdat dit artikel van ANP is.
Kan je zelf het samenvatten en het artikel verwijderen?

Oh, ik heb alleen de inleiding gepakt en verder doorgelinkt. Die methode heb ik al vaker gebruik hier Ik link 'm wel even alleen maar door

Edit: ge-edit

Vuurwerk is al jaren een traditie met oud en nieuw. En nu moet het ineens verboden worden?

In Portugal regelt de gemeente het, ik vond eigenlijk wel fijn.
Heel mooi vuurwerk, geen gewonden en het was eigenlijk veel sfeervoller.
En dat zorgt ervoor dat mensen er lekker op uit gaan.

Gio: het had nooit toegelaten moeten worden

Denk niet dat het ooit zal verdwijnen, dus wen er maar aan.

Ik denk dat de mensen het sowieso leuker vinden om het zelf af te steken en dat een vuurwerkshow niet echt gaat helpen..

Het feit is dat een aantal figuren de algemene kennis missen om vuurwerk veilig af te steken en dat brengt hun eigen leven en de levens van anderen in gevaar. Daarom moet het verboden worden. Dat je het waarschijnlijk niet weg krijgt is geen reden om het maar vrijelijk toe te laten? Drugs krijg je ook niet weg door ze te verbieden, maar je hoort niemand zeggen dat ze daarom maar gewoon legaal moeten worden.
Vuurwerk bestaat nu eenmaal uit explosieven en overige brandbare stoffen.

dude, niet zeiken, tis bijna nieuwjaar..

Wow, niet zo serieus

Wel zo serieus, nu is het juist een probleem.

vuurwerk is gevaarlijk:
vuurwerk is leuk: meningen verschillend.

sommige mensen vinden vuurwerk onzin, ok. en sommigen ook niet. maar dan gelijk gaan verbieden, nee.
ik vind vechtsport onzin. anderen vinden het leuk. omdat ik het onzin vind, moet ik dan vechtsport proberen te verbieden? nee.

Auto rijden is gevaarlijk, messen zijn gevaarlijk. Wat een argument.

Sjeemig waarom vuurwerk verbieden, het is 1 keer per jaar komop zeg..

Vuurwerk hoeft niet verboden te worden. Als iemand dom genoeg is om zijn eigen vingers eraf te blazen dan doet hij het het jaar daarop niet meer
Zie: Het probleem lost zichzelf op.

vuurwerk verbieden die gasten sporen niet ze hebben geen leven we mogen in dit land al helemaal niks en dan dit ook nog en trouwens weet je wel wat de overheid er aan verdiend NEE DIT KOMT ER TOCH NIET DOOR

Omdat een paar dupkes het niet goed begrijpen moet het maar verboden worden.. Dacht het niet, de oorzaak van alle problemen is de mens zelf, die zouden ze moeten verbieden..

En sowieso: hier is het al redelijk streng geregeld, het zwaarste vuurwerk is verboden, wie ooit een zware nitraat heeft horen ploffen en een normaal rotje zal begrijpen waarom de eerstgenoemde verboden is..

Vraag me af of je na die zwaarste nitraat je dat rotje nog kan horen
Maar verbieden heeft echt geen zin..

Helpt niet werkt niet gaat niet lukken gewoon niet te doen en terecht vuurwerk is maar 1 keer perjaar en dan verbieden dat is gewoon zwak, lukt toch nooit en illegaal vuurwerk wordt er toch nog afgestoken want mensen willen hun zelf gewoon verwonden en daar doen ze hun best maar mee!

Het gaat mij meer om de mensen die het nodig vinden om andermans vingers eraf te blazen. Het gaat hier om explosieven, niet om kaarsjes. Explosieven zijn over het algemeen om een goede reden verboden, waarom vuurwerk dan niet?

En je kunt wel illegaal vuurwerk gaan afsteken, maar daarmee vergeef je wel mooi je locatie aan de politie. Zoals ik hierboven al zei: makkelijker speurwerk bestaat er niet.



Vervoer is een integraal onderdeel van onze economie, messen heb je nodig om je voedsel klaar te maken. Vuurwerk heeft een essentieel nut.

Ik stel voor

Vervoer door publiek te verbieden gezien al die verkeersdoden.

doen ze toch niet weetje hoeveel extra belasting er dan binnenkomt ?