Zullen we het tekort in één klap oplossen? Geef flink extra geld uit aan politie en justitie. Al het geld verdiend aan misdaad moet in beslag genomen worden en naar de staatskas vloeien. Probleem opgelost, en we zijn meteen uit de financiele nood. Tenminste... Als de on-rechters vervangen worden.

Nog beter gewoon elk land schuld weg schelden als ze een goed beheersplan kunnen overleggen die staatschuld is er zoals ik het zie alleen maar omdat er meer word uitgegeven dan dat er inkomsten zijn

@Wimmeke68: Als iedereen dat tegelijk doet dan daalt de Euro zo erg dat wij niks meer kunnen kopen

@Wimmeke68: bij deze voorspel ik dan totale chaos, rellen, winkelroven, vernielingen, etc.

@Thaiko: Als we nog even niets doen met de euro, dan hebben we straks dezelfde situatie. Maar daar is geloof ik een ander topic voor.

Er wordt geld verdient aan de misdaad - ook door het handhaven van de wet - de ene masseerd de ander. Al is het maar een Fiets in de kelder voor 25€ - die misschien afkomstig is van diefstal.

bij iemand in de Flat
of bij het politie bureau

Diefstal Bezit en eigendom gaan hand in hand.

Hoe meer de een bezit hoemeer de ander het wil hebben.

Soms kan een fiets jatten je leven veranderen.
Je vind een baan en koopt een fiets - of je lost er een probleem van de dag op.
Misschien moeten er jatbare fietsen komen -zodat iedereen even een fiets kan leasen.

Maar het jatten zit in de mens - als het gratis is dan is het voor menig niet meer leuk.

@Thaiko: @DeathJester:

Ik snap zelf ook wel dat het niet zo makkelijk werkt.

maar ik verbaas me steeds over de term begrotings tekort als je van te voren een begroting maakt en je weet al dat je een tekort hebt dan klopt je begroting toch gewoon niet.

jongens?



on-topic

@Madarian: ik kan je metafoor van de vorige pagina nog afmaken door te zeggen dat die smerige vinger de wonden doet zweren

sorry, ik vond dat even nodig

maar even terug naar het vorige onderwerp, economische crisis doen we in een ander topic

vorige onderwerp was ontwikkelingshulp.
INteressant is ook de houding van de SGP, die zegt dat snijden in de ontwikkelingshulp niet verder toegestaan wordt. Ik weet niet welke bezwaren zij daarvoor in de strijd gooien, maar Uri Rosenthal wist het een stuk beter te verwoorden, door te verwijzen naar de verschillende verdragen en overeenkomsten aan te stippen.

Helaas Wilders, dit populaire standpunt zul je moeten laten varen, helaas. Wat ik dan wel jammer vind, is dat de PVV er zoveel druk achter zet. We kúnnen er niet onderuit, ga dan ook niet het CDA op zitten stoken.

(even tussendoor, moet ook enorm lachen om de PVDA nu, met Cohen. Zelfde verhaal als met Verhagen )

Ontwikkelingshulp werd vroeger nog gezien als een mooi gebaar - help die ander - nu wordt het vervuild als een verkwistings programma - als een kapitaal vernietiging.

PVV : eigen ontwikkelingshulp eerst snijden?

@heraux: Wat heeft al die ontwikkelingshulp voor zin als je ze niet leert op eigen benen te gaan staan?

Geef een man een vis, en hij heeft eten voor een dag. Leer de man vissen, en hij heeft eten voor het leven.

EDIT: En als het geld in de verkeerde zakken verdwijnt heeft ontwikkelingshulp geen zin.

@heraux: inderdaad.

@Madarian: maar dan nog, wij kunnen niet meer snijden in dat budget.

@Madarian: licht "no shit" gevoel. no offense.

het vaststellen van problemen kunnen we allemaal. nu een oplossing

en toen was het stil

Oplossing niet maar ligt bij dat navo ook het bedrag vast?? uit de navo stappen lukt om diverse redenen uiteraard niet vermoedelijk ook niet wenselijk.

@Madarian: Er is ook helemaal geen wens om het daar te verbeteren. Het is een industrie op zich geworden om geld voor ontwikkelingshulp te "besteden".

Er is een oplossing. Die oplossing heet toezicht. Komt het op de verkeerde plek terecht: stop subsidie, en spendeer het op een andere plek.

@Madarian: Volgens mij is er al wel toezicht alleen zijn die vaak ziende blind en horende doof

@Wimmeke68: In dat geval is er geen goede toezicht, en moet je daar beginnen met snijden.

DEvH: waarom kunnen wij niet onder ontwikkelingshulp uit? We kunnen toch ook onder de pensioenverplichtingen uit waarvoor de ontvangers Nota Bene zelf betaald hebben (het is hun uitgestelde loon, hun recht dat nu wordt afgepakt. Je accepteert toch ook niet dat de overheid jouw bankrekening plundert)?

Op grond van wanbeheer kan 90% van de ontwikkelings gelden gestopt worden m.i. Op grond van nutteloosheid de rest ook: kijk wat er in Afrika gestopt is in al die jaren... niets heeft het opgeleverd behalve meer oorlogen en zelfverrijking. Ik vind het dan ook volkomen juist dat als er meer bezuinigd moet worden dat niet alleen ten koste van de eigen bevolking gebeurd maar ook andere zaken aangepakt worden.

@Invisible: omdat dit internationale verdragen en overeenkomsten zijn waar ieder land zich aan moet houden.

Geloel zoals een bekend trainer ooit zei... (quizvraag: wie was dat )

Je kan verdragen sluiten, je kan ze op goede gronden als wanbeleid, verspilling etc versoberen of hervormen.

Het is onverteerbaar dat toezeggingen en beloftes aan ons ("verdragen") wel geschonden kunnen worden en dat de centen naar elders met bakken tegelijk over de balk gegooid blijven worden.

volgens mij heeft invisible toch wel een punt gewoon in de navo en unesco of welke o dan ook op tafel gooien denk dat meerdere lidstaten met versobering wel gebaat zijn

hrm... helaas hebben wij daar niets over te zeggen. als nederland

dat is wat de politiek met hun eurofielen en mooi weer spelers jou willen laten geloven. Hierin gesteund door de velen die hun werk in deze bracnches hebben.

Maar is het ook zo?

Ik denk dat de voornaamste reden dat onze politici niets doen gelegen is in het feit dat ze hun populariteit bij hun collega's belangrijker vinden dan de belangen van ons..