Dus als er niet met scherp geschoten mag worden door de jeugd tijdens de opleiding, komen er geen nieuwe soldaatjes Héél snel afschaffen dat schieten met scherp dus

"Om de Krijgsmacht aantrekkelijk te laten zijn". Voor wat voor soort jongeren??? Vast niet degenen waarmee je het leger zou willen uitbreiden.

Ik wil een keer naar Vietnam. Er is ergens een plekkie mag je schieten met AK47 of Mzoveel. Het was 2000 dong of zo per kogel. Omgerekend was het 1 euro En er zijn vast nog veel meer leuke dingen. Ik ben een groot fan van Battlefield en dit trekt mij dus zeker aan.

Join FARC zou ik zeggen

@ doctor insano neem gewoon een abbo bij de plaatselijke shietverenigin.

Mij lijkt het overigens ook wel leuk misschien met een machine gun ala rambo stijl

@CR
Dan shake je van top tot teen.

Leuk toch lijkt me echt vet om gewoon een keer met verschillende wapens te schieten om dingen op te blazen

het is waar. een vriend van me is er geweest

Hoe je het ook bekijkt: De jeugd wordt lekker gemaakt voor oorlog. Een soldaat is gewoon een potentiele moordenaar, betaald door de staat in dit geval. Hoe haal je het in je botte hoofd als regering zijnde om KINDEREN met scherp te laten schieten?
17 jaar, je mag nog niet eens stemmen of autorijden.... maar we leren ze wel alvast hoe ze mensen om moeten leggen

@Doctor Insano & coeliercoelie
Wat is daar in vredesnaam zo leuk aan? Een AK47 is nu niet bepaald een wapen dat ontwikkeld is voor de jacht. Een AK47 is primair ontwikkelt om medemensen naar de andere wereld te helpen. In kan er met de beste wil van de wereld geen 'lol' in zien om met een dergelijk wapen in aanraking te komen, laat staan mee te schieten

ironisch dat je avatar een legercommandant is....

Ik zie het meer als WOW dat apparaat heb ik al een miljard keer van dichtbij gezien op mijn monitor en gezellig (want spellen zijn totaal anders dan echte oorlog) mee gespeeld, hoe is het nou om dat ding in werkelijkheid van dichtbij te zien en even een paar schoten te lossen.

@yakkiba: waarschijnlijk ken je die humoristische Engelse serie niet, waar die avatar uit ontleend is.
Daarin wordt min of meer de draak gestoken met het leger.

@ledi ik ken de serie. echter vind ik dat oorlog niet grappig is op geen enkele manier.

Is het ook niet, maar juist in oorlgstijd worden de meeste grappen gemaakt als tegenwict voor al het nare.

mja das waar

Ik denk dat ze ze willen laten schieten met scherp zodat ze doordrongen worden van het feit dat echte kogels veel schade aan kunnen richten en zo er voorzichtiger ermee omgaan.

Ach, maak het leger leger ... De beste manier om met dreiging om te gaan is vaak humor of door iets in het belachelijke te trekken.
En oorlog is inderdaad niet grappig of avontuurlijk (al wil de regering ons iets anders doen geloven). Oorlog is hel, in de eerste plaats voor de 'normale' burger.
Als 17-jarige kun je over het algemeen nog niet inschatten wat de gevolgen zijn.
Als ik hier iemand van 17 hoor zeggen dat het hem wel vet lijkt om dingen gewoon op te blazen en dat ook daadwerkelijk te willen doen, dan zit er ergens toch wel wat scheef.
Als ik hier iemand van 15 hoor zeggen dat ie een wapen ziet als WOW apparaat, dan stel ik voor om vooral niet te oefenen.
Een echt wapen is niet leuk, is vooral geen speelgoed en ik stel voor dat je eerst eens goed gaat kijken wat een dergelijk wapen nu echt aanricht. En dan bedoel ik niet vanaf je computerscherm. Niet klikken als je zwakke maag hebt!

Als je bij het leger gaat, moet je toch wel gaan schieten.. 17 of 18 maakt dan ook niet meer uit.

En wapens kunnen zeker wel als 'speelgoed' gebruikt worden. Tenminste, het is zeker niet minder gevaarlijk dan bijv. een mes. Het ligt aan degene die ermee omgaat hoe gevaarlijk het wapen is.

Vind jij 17 niet een beetje jong? Dat zijn zelfs voor de Nederlandse wet geen volwassenen voor zover ik weet. Zelfs 18 vind ik te jong. Wat mij betreft mag de leeftijdsgrens naar de 21 voordat je mag tekenen voor dit 'beroep'.


Een militair met een wapen is getraind om dat wapen te gebruiken. Niet voor de sport, niet voor de jacht, maar om mensen van het leven te beroven of te verminken.
Toch is er een klein verschil tussen een mes en een vuurwapen. Met een vuurwapen maak je meer rotzooi in kortere tijd, anders hadden we 'onze jongens' wel met messen naar Afghanistan gestuurd. Da's een stuk goedkoper

@stormzoeker
17 vind ik idd een beetje jong.
Met een vuurwapen maak je meer rotzooi in kortere tijd
Leuk en goed gezegd. Maar toch blijf ik erbij dat oorlogstourisme wel interessant is. Maar dat is over hoe het toen ging. Nu zouden ze vind ik zelf moeten overstappen op Battlefield 2 of zo. Dan ging ik meteen in dienst.

Mijn inziens is het belachelijk om kids al zo jong met wapens vertrouwd te maken. En over oorlogstoerisme, hoe haalt iemand het in het hoofd om daar ook maar over te denken Als je ooit in een oorlogssituatie beland dan piep je anders, het is een pure hel, voor iedere partij die ermee te maken krijgt

@Doctor Insano
Oorlogstoerisme ?? Is dat kijken hoe 2 partijen elkaar tot gehakt schieten ?
Het maakt geen verschil of je het hebt over de 1e, 2e, 3e, 4e of welke oorlog dan ook.
Als je het niet echt hebt meegemaakt, moet je niet spreken van oorlogstoerisme. Als je het wel hebt meegemaakt, dan gebruik je die term niet...


Met daarbij de toevoeging dat computerspelletjes in de verste verte de realiteit niet benaderen.

@stormzoeker
Dat zou je idd oorlogstourisme moeten noemen ja. Maar wat ik bedoel is meer te weten komen van waar al die mensen hebben rondgelopen en zo. Een aantal van die omstandigheden bekijken van de soldaten van vroeger. Je kan dan natuurlijk lang niet de werkelijkheid zien, die mij trouwens ook vreselijk lijkt. Maar je kan natuurlijk ook gewoon vlug nu een enkeltje Afghnistan boeken

En idd spellen komen niet in de buurt van de werkelijkheid. Zou ten koste gaan van de kleine mate gezelligheid. Online spelen bij shooters is teamspelen over internet. Je weet dat je samen en tegen anderen speelt. Het is niet echt gezellig, maar het heeft iets. Heet niet voor niets spel.

Ojee, ik weet nog wel paadjes en veldjes waar je gratis een voet of beenamputatie kan krijgen als je zoiets bedoelt

Tja daar heb je toch wel een punt