Een werk in de collectie van het Herzog Anton Ulrich-Museum in het Duitse Braunschweig blijkt gemaakt door Rembrandt (1606-1669).
Dat hebben deskundigen geconcludeerd uit nader onderzoek, maakte het museum vandaag bekend. Het gaat om een krijttekening van een hond die tot voor kort werd toegeschreven aan de Duitse schilder Johann Melchior Roos (1663-1731).
Toen het werk bij digitalisering van de collectie nauwkeurig werd bekeken, kwamen de kunstkenners op andere gedachten. Ze legden de tekening onder andere naast vergelijkbare werken van Rembrandt in Amsterdam, Parijs en Wenen en kwamen tot de slotsom dat het om een werk van de Hollandse meester gaat.
Er zijn wereldwijd maar weinig tekeningen van dieren van Rembrandt bekend.
jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Duits museum ontdekt Rembrandt in eigen collectie
Gerelateerde artikelen» Schot vindt tekening Rembrandt op zolder
» Zeldzame ets van Rembrandt ontdekt die tien jaar onder de trap hing
» Muur vol striptekeningen ontdekt onder lagen behang
» Bouwplan Duitse geheime dienst weg
» Geleerden vinden 250 miljoen jaar oude tand
» Blinde vis in moeilijk toegankelijke grot ontdekt
» Ets Rembrandt kwijt in de post
» Schilderij met vermoedelijke vingerafdrukken Rembrandt onder de hamer
» Zeldzame ets van Rembrandt ontdekt die tien jaar onder de trap hing
» Muur vol striptekeningen ontdekt onder lagen behang
» Bouwplan Duitse geheime dienst weg
» Geleerden vinden 250 miljoen jaar oude tand
» Blinde vis in moeilijk toegankelijke grot ontdekt
» Ets Rembrandt kwijt in de post
» Schilderij met vermoedelijke vingerafdrukken Rembrandt onder de hamer
Reacties
Moderator
15-02-2017 11:35:43
Toch wel ironisch, dat blijkbaar niemand jarenlang precies wist van wie de tekening was.. en dat -nu ze denken dat het een Rembrandt is- die hond mogelijk daardoor meer waard is, terwijl het dezelfde tekening is .. 
15-02-2017 12:53:22
Niet alleen kunst en diamanten... alles is alleen waard wat de gek ervoor geeft, toch?
Als ik nu een exacte 1-op-1 niet te onderscheiden replica maak van die tekening, is die van mij dan ook zoveel waard?
Als ik nu een exacte 1-op-1 niet te onderscheiden replica maak van die tekening, is die van mij dan ook zoveel waard?
15-02-2017 12:56:27
@Virtlink: nee. En zelfs als je 1000 perfecte replica's maakt niet. 
Er is in China een hele handel van beroemde schilderijen die nageschilderd worden, en die schilderijen worden dan gekocht en bij mensen in de kamer gehangen.
We kennen allemaal het verhaal van Han van Meegeren, die best wel goed kon schilderen
Laatste edit 15-02-2017 12:58
Er is in China een hele handel van beroemde schilderijen die nageschilderd worden, en die schilderijen worden dan gekocht en bij mensen in de kamer gehangen.
We kennen allemaal het verhaal van Han van Meegeren, die best wel goed kon schilderen
Laatste edit 15-02-2017 12:58
15-02-2017 13:23:09
@Virtlink, ik denk dat die voor jou dan veel meer waard is, want jij hebt dan een echte Virtlink aan de muur hangen.
15-02-2017 13:34:15
Juist als 1000 perfecte replica's maakt niet: hoe meer je er maakt, des te minder ze per stuk waard zijn.
15-02-2017 22:27:11
Wij hadden in het Vaticaans museum een tekening die werd toegeschreven aan Charlie Chaplin, maar het bleek een zelfportret van Adolf Hitler te zijn.
16-02-2017 04:30:21
de naam van de maker is blijkbaar belangrijker dan het kunstwerk zelf....
17-02-2017 15:02:15
@allone: Wat ik eigenlijk bedoelde met die vraag of die van mij ook zoveel waard is:
Als je niet kan onderscheiden of die van mij of die van het museum het origineel is, wat geeft die in het museum dan z'n waarde en die van mij niet? Het zit puur tussen de oren.
Als je niet kan onderscheiden of die van mij of die van het museum het origineel is, wat geeft die in het museum dan z'n waarde en die van mij niet? Het zit puur tussen de oren.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven