Tja, moeilijk. Maar ik vindt het wel goed.
Een verslaafde baby loopt gelijk al zo ver achter!

Daarbij is dit denk ik het beste voor iedereen.

Ik heb gemenge gevoelens bij deze kwestie.

aan de ene kant is het natuurlijk verschikkelijk dat er moeders (zijn ze dat al op het moment dat ze zwanger raken?) zijn die drugs gebruiken tijdens de zwangerschap en dat de baby daar gevolgen van heeft.

anderzijds is het natuurlijk compleet gestoord dat het toegestaan is om mensen geld te geven om zichzelf te verminken, al helemaal als het hier zeer waarschijnlijk gaat over mensen die bijna alles voor geld doen en mensen die op dat moment niet zeer keuze bekwaam zijn.

De reden waarom ik dit zo beangstigend vind is dat ze er eerst een wet voor wilde maken en dat nu die er niet door is. ze nu eigenhandig zoveel mogenlijk drugsverstlaafden te steriseren.

@Hisoka: Ligt er aan hoe ze dat doet.
Daarbij is het niet allemaal permanent. Een spiraaltje is maar voor 5 jaar. Een man steriliseren is omkeerbaar (tuurlijk heeft het risico's).

Daarbij zijn de mensen ook niet keuze bekwaam voor kinderen en ze hebben de kinderen al helemaal niets te bieden.

Bedenk ook een verslaafde moeder zal tijdens haar zwangerschap gebruiken als dat gebeurt wordt het kind verslaafd geboren.

Een goede vriendin van mijn vrouw is zo geboren en zit nu in de gevangenis door een drugs probleem. Ondanks dat ze bij goede pleegouders is gekomen en begeleiding heeft gehad. Ze heeft altijd een flinke achterstand gehad die zij niet heeft kunnen inhalen (dit is natuurlijk niet voor iedereen die verslaafd is geboren).

Als het om spiraaltjes en andere middelen gaat die op middellange termijn werken (2 tot 8 jaar) dan vindt ik het een heel goed initiatief. Maar steriliseren is (hoewel bij mannen nog wel terug te draaien) toch best definitief. En drugsverslaafden doen daarbij toch veel voor geld... dus ik heb er een dubbel gevoel bij.

Soms niet.

Wat mij betreft mogen ze alle verslaafden steriliseren, gedwongen!

Dat hoeft niet voor levenslang te zijn, als je een bepaalde periode clean bent mogen ze de sterilisatie ongedaan maken.

Voordat jullie over elkaar heen gaan tuimelen: Mijn jongste zoon was verslaafd en kreeg een zoontje die hij als dekmantel gebruikte om zijn drugsdeals te maskeren. Toen hij uiteindelijk gepakt werd heeft hij zichzelf van het leven beroofd en mijn kleinzoon, die toen 3 was, als halve wees achtergelaten..

Dus kom me alsjeblieft niet aan met allerlei 'maars'.. Maak het zelf eens van nabij mee, kom dan terug praten met me..

Die vrouw heeft groot gelijk.
Kinderen maken en krijgen terwijl je ze helemaal niets te bieden hebt is een vorm van kindermishandeling in mijn optiek.
Het gaat nu eventjes niet om de lichamelijke integriteit van de verslaafden maar om de kinderen die in de meeste gevallen vrijwel kansloos geboren worden en opgroeien.
Die hebben nergens om gevraagd en hebben geen schuld aan hun ellendige situatie.

Weet je, een vrouw kan tot haar 45 kinderen krijgen. Even ruimschoots genomen.

Als je 20 jaar bent en je bent verslaafd... wil dat dan zeggen dat je dit op je 25e nog bent?

En dan komt er een vrouw en die biedt jou geld aan op het moment dat je als vrouw even in een verkeerde situatie zit... je hebt geld nodig om aan drugs te komen wat op dat moment belangrijk is... en als je dan je leven op de rails heb gezet... kan je geen kinderen meer krijgen....

Ze heeft wel gelijk dat er een probleem is met verslaafde baby's en dat er hier iets aan moet gebeuren...

Overigens, baby's kan je toch ook zo schrijven: babies?

@HHWB: Het is maar een enkel regeltje, maar zo je in het artikel kunt lezen is Project Prevention er voor vrouwen èn mannen.

Er wordt nadruk gelegd op vrouwen omdat die nu eenmaal de baby dragen, maar verslaafde mannen zijn ook waardeloze ouders.. In het belang van het kind zouden zowel verslaafde vrouwen alsook verslaafde mannen, (tijdelijk), geen kinderen moeten kunnen krijgen/maken.

Ze geeft overigens pas geld nadat de procedure heeft plaatsgevonden, niet op voorhand. Dus is het inderdaad een soort beloning, niks mis mee, zolang het maar gebeurd is, ze doet het niet om verslaafden van hun verslaving af te helpen.
Laatste edit 01-06-2017 20:40

@HHWB: baby's is de correcte nederlandse spelling. Babies is de correcte engelse spelling.

OT goeb plan van deze vrouw. Verslaafden doen veel voor geld, en ja, ze kunnen geen goede keuzes maken. Sterilisatie is in deze beter voor de kinderen die nu niet geboren worden. Voor de mogelijk toekomstige kinderwens zijn er andere opties, zoals draagmoederschap.

SamuiAxe: Ben het er niet mee eens... eens verslaafd altijd verslaafd hoeft niet altijd. Hoe zit het met een vrouw die op jonge leeftijd aan de drugs is en begin jaren 30 afkickt en met een niet drugs gebruiker trouwt, hebben zij dan geen recht op kinderen? Mag ook andersom he...

Ik zie de oplossing al.. spiraaltje, dat gedeelte gemist... Sorry SamuiAxe: geen hele lange discussie ditmaal...

@merlinswit: Dat was het dus....bedankt...

@HHWB: spiraaltjes werken niet altijd klik hier

als alle mensen die zich voortplanten een examen zouden moeten afleggen, dan hoefde dit niet....
dit stigmatiseert verslaafden, alle andere waardeloze ouders gaan vrijuit

@botte bijl: Klopt. Anderzijds filter je er wel een significante groep waardeloze ouders uit, waardoor meer aandacht kan gaan naar andere waardeloze ouders.

@Emmo: Mooi voorbeeld van beter een half ei dan een lege dop