we weten niet of in de auto van de filmer niemand 112 heeft gebeld of zo. uit de auto stappen om te helpen mocht in ieder geval niet, en lichten en toeteren om die mensen naar de auto terug te jagen is ook niet aan te raden want je weet niet hoe die wilde beesten daarop reageren....

Vind ik onterecht, het filmpje dat ik zag waren ze in die auto veel te ver weg en al te laat om nog in te grijpen, bovendien waren de filmers Nederlanders, weet niet hoe het met hun zit maar ik spreek geen woord Frans. Edit: ik zag een ander filmpje.

Laatste edit 17-05-2018 12:16

Dacht dat dit filmpje erbij hoorde :&

Die hoogleraar wil ook zijn 5 minuten van aandacht hebben.
Overal staan borden dat je de auto niet uit mag.
Dat hebben die Franzen ook gelezen.
Stel dat je uitstapt en die Franzen waarschuwt dat het gevaarlijk is.
Dan krijg je een grote bek, want die Franzen stappen ook uit en zijn zich toch van geen gevaar bewust.
En dan wordt je zelf aangevallen en dan?
Dan zegt de hoogleraar dat je dom bezig bent.

Die hoogleraar komt met een oude wijsheid: De boodschapper van het slechte nieuws moet gedood worden.
Shooting the messenger

@jero: Dat is ook een stukje uit dat filmpje.

Ik zie ook dat ze dichterbij kwamen rijden terwijl dat gezin al aan het uitstappen waren.

Wat moesten ze doen volgend de prof? Uitstappen en met gebarentaal vertellen dat dit niet gewenst is, of hun auto kapot rijden om tussen de dieren en hun in te gaan staan, hierna uitstappen en dan proberen te vertellen dat ze dom bezig waren en dan riskeren dat ze zelf opgevreten worden?

Ik vind het echt te ver gaan wat deze professor wil. Natuurlijk is het niet goed dat ze te weinig deden, maar ik vraag me af wat ik zonder filmcamera gedaan zou hebben.

IMHO is de betrokken hoogleraar nog dommer dan de filmer.
Geen kaas gegeten van psychologie. Nog minder dan ik in ieder geval, en dat wil wat zeggen.

Mensen die in een onverwachte noodsituatie terechtkomen reageren op verschillende manieren. Dit is er typisch één van. Een vorm van bevriezen. Je kunt niet meer helder nadenken en logisch redeneren. Je wilt wel helpen of assisteren maar je weet niet hoe je het aan kunt pakken, stomweg omdat je de situatie niet kunt overzien (ook al is die nog zo eenvoudig).

Typische bureaustoelreactie van de hoogleraar.

Kom je in een situatie waarin omstanders vergelijkbaar gedrag vertonen (lachen van de zenuwen hoort er ook bij) dan is het beste korte, duidelijke commando's te geven, bij voorkeur dingen die voor hun standaard is. Dat laatste is natuurlijk lastig als het om vreemde gaat.

Voorbeeld: er is een ongeval gebeurd en de weg moet vrijgemaakt worden voor de hulpverleners. Er zijn een aantal omstanders die niet of vreemd reageren.
Wijs de mensen persoonlijk aan en zeg duidelijk wat er verlangd wordt, stap voor stap. Beter drie instructies achter elkaar dan één instructie die uit drie gedeelten bestaan:
U, u en u: kom hier naast mij staan.
Pak dit deel beet.
Allemaal tegelijk trekken naar achteren.

Zo gauw de mensen weten weten wat ze doen moeten zijn ze blij mee te kunnen helpen. Maar er moet wel iemand de leiding nemen, anders gebeurt er niets.

@Emmo:
zo is het, en wie had daar op dat moment de leiding moeten nemen en wat had er gedaan moeten worden? ze konden die Fransen niet naar hun auto slepen zonder zelf uit de auto te gaan

@botte bijl: Aan het nummerbord te zien zijn het Fransen. Fransen staan nu niet bekend om hun versatiliteit met buitenlandse (niet-Franse) talen.

Spreek je Frans, zo dicht mogelijk er naar toe rijden en door een open raampje mondeling waarschuwen.
Spreek je geen Frans, dan zou ik het zo gauw ook niet weten (Ik spreek het voldoende om een waarschuwing te kunnen geven)

Maar ik geef toe, van mijn kant is dit óók een bureaustoel-oplossing.

Pas als je in een werkelijke noodsituatie zit, weet je hoe je zult reageren.

Aan de ene kant kan ik de reactie begrijpen van deze hoogleraar wel begrijpen. Hoe vaak gebeurt het wel niet dat wanneer er een ongeluk is, dat er alleen maar mensen met hun smartphone staan te filmen en niets doen? Sterker nog laatst ook weer, in Hulst, een zwangere vrouw krijgt een hartaanval, politie komt helpen, spant een doek om nieuwsgierigen weg te houden. Is er een mongool, ja een mongool, die met een drone komt aan zetten om het te filmen.

Aan de andere kant, wanneer deze mensen, welk de domme Fransen filmde, wel hadden geseind en getoeterd en de dieren waren hier door agressief geworden en alsnog een gezinslid hadden gedood, had die zelfde hoogleraar gezegd dat deze mensen beter niets hadden kunnen doen en hopen dat het goed afloopt, want door hun geflits en getoeter....

Ik vind het echt absurd dat zoveel mensen zeiken over de filmer en zijn moeder (passagier). Deze Fransen maakten zelf achterlijke keuzes, ook nadat ze wel degelijk door andere automobilisten gewaarschuwd werden. Een expert heeft inmiddels aangegeven dat de cheetas waarschijnlijk niet op getoeter gereageerd zouden hebben en als wel, dan wellicht op agressieve wijze. Dit komt precies overeen met wat de filmer verwachtte en hij had dus gelijk.

Bovendien hoor je de filmer en zijn moeder in het begin, als het er allemaal niet zo gevaarlijk uitziet, inderdaad lachen maar hoor je later duidelijk dat, zodra het echt gevaarlijk wordt, ze in de stress schieten.

Op dat moment konden ze ook niets doen want toeteren was risicovol en de Fransen waren meters van hun auto verwijderd.

Ik geloof er geen bal van dat ze op dat moment aan het aantal views dachten. Deze hoogleraar daarentegen.... Dat lijkt me nou echt een uitgenast manneke, dat inderdaad een paar aandachtsgraantjes mee wil pikken over de rug van een ander, zoals @stora ook al aangeeft.

Ik heb hierboven al slimmere commentaren gelezen dan die van de hoogleraar.
Wat maar weer aangeeft dat je niet te hoeven hebben gestudeerd om een zinvolle mening te hebben.

De fransen waren een bochtje eerder bezig geweest met een zelfde stunt, en door een vanuit een andere auto aangesproken. Blijkbaar heeft dat niet geholpen. Ik kan ook stronteigenwijs zijn, maar die fransen kunnen mij blijkbaar nog wat leren.

Zo moeilijk is dat niet...

@Emmo:
leuk geprobeerd maar in zulke parken mogen raampjes en daken meestal ook niet open

@stora: De prof heeft gewoon gelijk. Het was ook mijn eerste vraag, waarom zitten die idioten dat te filmen i.p.v. de Fransen waarschuwen. Tot twee keer toe wachten ze gewoon tot ze opgegeten worden.

@Balderic, stel, jij gaat een dagje met je gezin naar Beekse Bergen.
Ik ben er nooit geweest, maar ik stel me zo voor dat je continu wilde dieren ziet.
Je weet, want je hebt de borden gelezen en misschien wel een folder gehad, datje nooit en te nimmer moet uitstappen.
En dan kom je aanrijden en je ziet mensen uitstappen.
Je geloof je ogen niet dat mensen zo stom zijn.
En nou zonder politiek correct te zijn.
Wat doe je dan?
Toeteren is niet slim, want dan maak je de beesten heel alert.
Uitstappen en naar die mensen gaan, is ook niet slim, want je moet ten alle tijden in je wagen blijven.
Ok je bent slim en belt 112.
En wat zeg je dan?
Ik ben bij de jachtluipaarden en die zijn ineens helemaal niet lui.
Maar die beesten hebben een heel park om zich te bewegen. Ze zitten niet in staat A, in 1 of andere kooi.
Je was al aan het filmen, want je komt allerlei soorten beesten tegen in het wild.
Vol ongeloof kijk je wat er gebeurt. Een hele familie die uitstapt.
En nou zonder politiek correct te zijn, want achteraf weet je altijd wat je zou moeten doen en wat het slimste is.
Hoe zou jij reageren dan in die situatie.?