Hier geldt het woord van wijlen bisschop Tiny Muskens van Breda:
Fred van Hessen uit Groningen, beeldend kunstenaar met een bijstandsuitkering, is blij met de opmerkingen van Muskens: “Ik vind het een stevige duit in het goede zakje. Iedere erkenning, dat je van een minimuminkomen niet kunt rondkomen, is welkom. Het is echt niet zo, dat iedereen die een uitkering heeft, zwart werkt of steelt. Maar als iemand met een uitkering op de kinderen van de buren past en daarvoor 25 gulden krijgt, heet het fraude. Terwijl het geld noodzakelijk is om te overleven. Ik weet dat er mensen zijn, die moeite hebben hun vingers thuis te houden. Ik kan me dat goed voorstellen. Vooral mensen met kinderen hebben het moeilijk. Die willen hun kinderen ook wel eens een echte spijkerbroek wilt geven, of sportschoenen, en geen afleggertjes.Maar helaas wil de politiek niet naar deze wijze woorden van een geestelijk leider luisteren. Als Paus zijnde sta ik nog steeds achter de woorden van Muskens.

Het is te krom voor woorden. Ik kan mij niet voorstellen dat deze man willens en wetens bewust de boel heeft belazerd. Dit is gewoon een man die veel psychische problemen heeft en simpelweg niet kan werken. Om toch een soort van dagbesteding te hebben krijgt hij van familie en vrienden reparatieklusjes aan computers en TV's waar hij blijkbaar kundig in is en krijgt hier omgerekend een paar tientjes per week voor. Mijn god, waar hebben we het over.

Ik snap best dat er regels zijn die fraude moeten zien te voorkomen, en dat die regels streng zijn. Prima, maar dit is toch heel duidelijk geen kwade opzet of fraude. Als ze de man dan toch willen straffen, bereken je toch de "illegale" inkomsten op 1 tientje per week over pak hem beet 5 jaar en breng je dat in mindering op zijn uitkering. Dan is beste man er met een goed jaar vanaf.

Ik heb zelf ooit een keer te maken gehad met een man die een uitkering had en via een slimme truuk een plof BV opzette en voor ruim 250.000 gulden toen nog, mij en vele andere kleine ondernemers oplichtte.

De man kwam ermee weg met een geldboete van 5000 gulden en mocht zijn uitkering houden omdat er een zeer moeilijke jeugd er voor had gezorgd dat hij in zo'n diep dal terecht was gekomen.

Kan aan mij liggen hoor, maar kan het nog krommer ?

@De Paus: Aan de andere kant is het minimum loon zodanig dat als je van een uitkering (met alle gemeentelijke en andere toeslagen) weer aan het werk raakt, geld gaat verdienen en daardoor die toeslagen verliest, je er netto maar weinig op vooruit gaat.
Enige prikkel om weer aan het werk te gaan is zo in hoge mate afwezig.

Nope. Het heet pas fraude als het niet opgegeven wordt aan de uitkeringsinstantie.

En zo proberen ze hun eigen straatje schoon te vegen.
Het zou goed zijn als journalisten de burgemeester en wethouders eens goed onder de loep zouden leggen.
En dan kan b&w ineens wel iets doen aan de ernstige consequenties en hebben ze lak aan welke wet dan ook.

Waardeloze straf. Het is hier altijd het zelfde, Houdt je je aan de wet en het gaat eens een keer per ongeluk mis, dan word je als crimineel behandeld.

Ben je en crimineel en overtreed je de wet, dan ben je zielig en heb je hulp nodig.... en dan wordt je ook geholpen...

psychische problemen en weten dat je de hele rest van je leven moet rondkomen van een bijstandsuitkering die wordt gekort. de extra psychische hulp die deze man daardoor nodig krijgt is mogelijk duurder dan het geld dat ze zo terug krijgen. de sociale dienst zal zich daar niet druk om maken als dat uit een andere pot wordt betaald, maar evengoed....