Verdomme! Kan ik een keer gratis porno kijken, laadt die verdraaide foto niet

Jeetje wat hypocriet! Is een decolleté tegenwoordig ook al porno?!

SamuiAxe: Dat zal dan wel een beperking zijn die de Thaise overheid aan je oplegt, want hier laadt de foto wel.

Hm. Zelfs het veestboek zou een dergelijke foto nog niet verwijderen.
Wordt ons eigen Marktplaats nóg preutser dan 'Murica? Ik voel een grootscheepse boycot aankomen...

SamuiAxe: Ik heb hem je gemaild. Geniet maar lekker.

Laatste edit 26-06-2018 09:44

@Sjaak: @venzje: Zoveel ophef om een vrouw met een mooie decollete op een roze Olifant? Gaan we achteruit in plaats van vooruit in Nederland?

Overigens laadt hij nu wel. .Schiet mij maar lek

@venzje, bedankt voor de mail

Laatste edit 26-06-2018 10:04

iemand die dat porno vindt, die valt dood om bij het zien van mijn "engemannenblog"

Dames en heren, het gaat niet om de foto maar om het artikel zelf. Een playboy is een erotisch blaadje en dat mag gewoon niet verkocht worden.

Ik mag een DVD collectie porno ook niet op de site zetten zonder foto.

@DrZiggy: ah, kijk, klinkt logisch

@DrZiggy: Ach kom op zeg! De Playboy erotisch? Ja, wellicht voor een monnik die al 25 jaar geen vrouw gezien heeft, maar niet voor mensen die met twee benen in het leven staan

En al helemaal niet te vergelijken met jouw collectie porno-DVD's

Wat zie je nu helemaal in de Playboy? Hooguit blote borsten en soms een plukje schaamhaar.. Nou zeg, erotisch hoor

Bovendien gaat het in deze om een exemplaar uit 1955, denk je nou écht dat er toen al blote borsten in de Playboy stonden? Hooguit een uitdagend decolleté, veel verder gingen ze toen nog niet volgens mij..

Persoonlijk vind ik het zeer hypocriet geneuzel van zowel de klager alsook Marktplaats..

.Laatste edit 26-06-2018 12:02

SamuiAxe: Jij bent toch altijd van het googlen? wiki/Playboy_(tijdschrift)

@DrZiggy: Jouw eigen link zegt het, een erotisch getint tijdschrift...

Dat is toch nét even anders als een erotisch tijdschrift. Bovendien herhaal ik; volgens mij was er in 1955 geen blote tiet te bekennen in de Playboy

Ik ben trouwens niet altijd van de Google, het is verbazingwekkend hoeveel triviale kennis je in 60 jaar kunt opdoen, als je maar nieuwsgierig genoeg bent

Om jou te overtuigen én te plezieren heb ik de uitgaven van 1955 even opgezocht.. Kijk maar, amper een tepel te zien, de meeste foto's kun je zo in een kinderkamer hangen

-Foto's Playboy's 1955-

.Laatste edit 26-06-2018 13:05

Wat is die "bulderende" medegebruiker, die dus kennelijk een klacht ingediend heeft, voor een sneu figuur zeg .

Huh, ik zie dat mijn OTindex ineens hoger geworden is (+1) terwijl ik daar al heel lang niet geweest ben. Vreemd zeg.

@Lennox: Another miracle of modern technology.

@Lennox, misschien is het 1 punt voor de moeite

@Emmo: @stora: .

Misschien ben ik wel gehackt . Als ik ineens afwijkend gedrag vertoon dan weten jullie waar het van komt .

Dan blijft de vraag: runder of half-om-half.

@Lennox: Definieer afwijkend gedrag..

SamuiAxe: In geval van @Lennox?

@Emmo:

SamuiAxe: Gedrag dat afwijkt van mijn normale gedrag. Spectaculairder kan ik het niet maken .

@Lennox: Hm, bij tijd en wijle vind ik je "normale" gedrag al spectaculair genoeg

@Emmo: Ach meen je dat nou ? Ik denk zelf dat ik hooguit erg uitgesproken ben in mijn oordeel en heel soms maken anderen daar dan een spectakel van . Hoe dan ook, als dat verandert, dan ben ik het niet zelf .