Een Nederlands bedrijf wil binnen vijf jaar een vrouw laten bevallen in de ruimte, zo hebben meerdere Nederlandse media maandag gemeld.
"Als we niet leren hoe wij ons kunnen voortplanten in de ruimte, zijn we als mensheid gebonden aan de Aarde, terwijl het leven op Aarde door steeds meer zaken bedreigd wordt", is de basisfilosofie van organisatiedeskundige Egbert Edelbroek uit Eindhoven. Als de mens ooit andere planeten zoals Mars wil koloniseren, moeten vrouwen buiten de dampkring kunnen bevallen. Edelbroek heeft daarom met een zakenman het bedrijf SpaceLife Origin opgericht, om een ruimtebevalling te realiseren. Volgend jaar al wil het bedrijf een satelliet vol ei- en zaadcellen de ruimte inschieten, Missie Ark. Die genenpoel moet vervolgens 25 jaar rondom onze planeet wentelen en bij een aardse catastrofe dienstdoen als back-up. In 2021 wil SpaceLife Origin een bevruchting in de ruimte realiseren met een embryo-incubator, Missie Lotus. Na die twee stappen volgt in 2024 uiteindelijk de space-bevalling, Missie Cradle. De financiering van het hele project is verre van rond. Deskundigen signaleren ook andere problemen zoals ioniserende straling die kanker kan veroorzaken en de g-krachten die bij een ruimtereis vrijkomen. Een felle tegenstander is de duurrecordhouder in de ruimte. "Hoe zal een kind er in gewichtloosheid uitzien? Op Aarde krijgt men de verticale houding, die het skelet vormt en de spieren versterkt. Men mag derhalve nooit aan iets het leven schenken dat kan lijken op een soort Medusa", aldus de Rus Valeri Poljakov die ook arts is en die 439 dagen in de ruimte heeft doorgebracht.
jaargang -23 - laatste artikel 23-11 10:00 - 75420 artikelen -
Nederlands bedrijf wil tegen 2024 vrouw laten bevallen in de ruimte
Gerelateerde artikelen» Zeeplankton gevonden aan de buitenkant van het ISS
» Astronaut kweekt eerste bloem in de ruimte
» Het belang van kotszakken in de ruimte
» Aardappels bemesten per satelliet
» Internet in de ruimte komt eraan
» Unieke botsing ruimtesatellieten
» Astronauten leggen lancering vanuit ruimte vast
» Krijgen we in de toekomst reclame in de ruimte?
» Astronaut kweekt eerste bloem in de ruimte
» Het belang van kotszakken in de ruimte
» Aardappels bemesten per satelliet
» Internet in de ruimte komt eraan
» Unieke botsing ruimtesatellieten
» Astronauten leggen lancering vanuit ruimte vast
» Krijgen we in de toekomst reclame in de ruimte?
Reacties
30-01-2019 14:10:08
Welke vrouw wil dat haar baby een testcase zal zijn? Geen zinnig mens toch!
Maar helaas zijn er ook erg veel onzinnige mensen op de wereld dus ik zie dit wel gaan gebeuren.
Mits het geen tientallen jaren meer duurt natuurlijk!
Maar helaas zijn er ook erg veel onzinnige mensen op de wereld dus ik zie dit wel gaan gebeuren.
Mits het geen tientallen jaren meer duurt natuurlijk!
30-01-2019 15:39:14
Het zal een nodige stap zijn, als we op deze planeet blijven is het een kwestie van tijd eer we uitsterven.
Ik heb geen idéé welke complicaties hier bij komen kijken dus veel succes!
Ik heb geen idéé welke complicaties hier bij komen kijken dus veel succes!
30-01-2019 16:50:52
Quote:
zijn we als mensheid gebonden aan de Aarde, terwijl het leven op Aarde door steeds meer zaken bedreigd word
dit vind ik zo'n idiote logica. De aarde was en is een perfekte planeet voor ons, en ipv om daar goed voor te zorgen, denken mensen dat we het op een volkomen ongeschikte planeet beter zullen doen dan hier.. dat slaat toch nergens op?zijn we als mensheid gebonden aan de Aarde, terwijl het leven op Aarde door steeds meer zaken bedreigd word
@Hisoka: serieus?
30-01-2019 16:56:48
Waarom denkt iedereen dat we uitsterven?
Er zullen weer oorlogen en natuurrampen komen en dan slinkt de bevolking.
Maar wie baseert het idee dat we uitsterven.
Ik vind dat niet logisch.
En daarom moeten we goed zijn voor onze planeet.
Er zullen weer oorlogen en natuurrampen komen en dan slinkt de bevolking.
Maar wie baseert het idee dat we uitsterven.
Ik vind dat niet logisch.
En daarom moeten we goed zijn voor onze planeet.
30-01-2019 17:36:33
@allone: Absoluut, vroeg of laat is het gedaan met de aarde, een meteoriet, natuurramp, de zon die het begeeft. kernramp, noem het maar op. De aarde is niet iets dat er al sinds het begin der tijden is. hier komt bij dat we als mensheid willen blijven groeien ook die ruimte is beperkt.
We zullen het verder moeten zoeken, je kan ervan vinden wat je wil maar het is nu eenmaal zo.
Als de mensen zoals jij dachten, dacht men nu nog steeds dat de aarde plat was. Oh wacht, die zijn er.
We zullen het verder moeten zoeken, je kan ervan vinden wat je wil maar het is nu eenmaal zo.
Als de mensen zoals jij dachten, dacht men nu nog steeds dat de aarde plat was. Oh wacht, die zijn er.
30-01-2019 17:46:35
@Hisoka, ik geloof daar niet in. Met alle technologie die we al hebben en die we nog krijgen zullen er mensen zijn die alles overleven. Mijn grootouders hebben echt zoveel veranderingen meegemaakt. De eerste auto, televisie en nu hebben we zelfs computers. Dat kon je hun echt niet wijsmaken dat je thuis kon praten via een schermpje met bv mensen in de U-naait-het-steeds. Ook voor dit soort problemen vind de mensheid een oplossing voor.
30-01-2019 19:28:59
@Hisoka: die vergelijking gaat een beetje krom.. en je hebt waarschijnlijk te veel science fiction gekeken 
Maar dat de mensheid er niet altijd was, en niet altijd zal zijn, dat is een feit. En dat zul je gewoon moeten accepteren.
Laatste edit 30-01-2019 19:31
Maar dat de mensheid er niet altijd was, en niet altijd zal zijn, dat is een feit. En dat zul je gewoon moeten accepteren.
Laatste edit 30-01-2019 19:31
30-01-2019 22:09:08
@stora: Dat is wel een beetje naïef gedacht. We gaan gewoon ontzettend slect met onze planeet om, het uitstoten van co2, vervuiling, plastic in zee, ontbossing, stroperij... noem het maar op. Ik sta er niet zo positief in dat er een oplossing gevonden wordt en dat die ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
31-01-2019 00:34:19
@stora: Door die technologie wed ik al mijn geld op het uitsterven van de mensheid door een robot opstand of een zombie apocalypse 
31-01-2019 09:03:47
@allone: Ik denk wel dat we ooit de aarde zullen verlaten om wat voor rede dan ook. Is het niet omdat het moet, dan wel omdat het kan.
Het eerste vliegtuig van de gebroeders Wright vloog in 1903 en binnen 70 jaar stonden er mensen op de maan. De technologische revolutie stagneert weliswaar maar staat niet stil. Wat er over pakweg 100 jaar allemaal mogelijk zal zijn is voor ons niet te bevatten. Net zoals de grootouders waar @stora: het over heeft niet konden bevatten dat je thuis kon praten via een schermpje met mensen over de hele wereld. Laat staan wat we over 1000 of zelfs 10.000 jaar allemaal kunnen.
Zeggen dat iemand waarschijnlijk te veel science fiction heeft gezien is in deze een naïeve opmerking. Men vind dagelijks planeten die zich in de leefbare zone van een andere zon bevinden. Dat we die nu nog niet kunnen bereiken is gewoon een kwestie van tijd. Er bestaat natuurlijk altijd de kans dat we onszelf uitroeien of dat een grote komeet dat doet. De Dino's hebben het daardoor ook niet gered maar waren voor die gebeurtenis al miljoenen jaren op aarde. Stel dat de mensheid het ook zo lang weet uit te houden. Wat zullen wij over een miljoen jaar dan wel niet allemaal kunnen?
We hoeven ook niet per se sneller dan het licht te reizen om andere planeten te bereiken. Het kan ook in zogenaamde generatieschepen die rustig 1000 jaar over een reis kan doen. We kunnen in stase worden gebracht en zo ook de lange reis overleven. Tegen de tijd dat we eventueel zullen vertrekken is er zo veel meer mogelijk dan we nu kunnen verzinnen dat het bijna een feit is dat we ook zullen gaan.
Laatste edit 31-01-2019 09:04
Het eerste vliegtuig van de gebroeders Wright vloog in 1903 en binnen 70 jaar stonden er mensen op de maan. De technologische revolutie stagneert weliswaar maar staat niet stil. Wat er over pakweg 100 jaar allemaal mogelijk zal zijn is voor ons niet te bevatten. Net zoals de grootouders waar @stora: het over heeft niet konden bevatten dat je thuis kon praten via een schermpje met mensen over de hele wereld. Laat staan wat we over 1000 of zelfs 10.000 jaar allemaal kunnen.
Zeggen dat iemand waarschijnlijk te veel science fiction heeft gezien is in deze een naïeve opmerking. Men vind dagelijks planeten die zich in de leefbare zone van een andere zon bevinden. Dat we die nu nog niet kunnen bereiken is gewoon een kwestie van tijd. Er bestaat natuurlijk altijd de kans dat we onszelf uitroeien of dat een grote komeet dat doet. De Dino's hebben het daardoor ook niet gered maar waren voor die gebeurtenis al miljoenen jaren op aarde. Stel dat de mensheid het ook zo lang weet uit te houden. Wat zullen wij over een miljoen jaar dan wel niet allemaal kunnen?
We hoeven ook niet per se sneller dan het licht te reizen om andere planeten te bereiken. Het kan ook in zogenaamde generatieschepen die rustig 1000 jaar over een reis kan doen. We kunnen in stase worden gebracht en zo ook de lange reis overleven. Tegen de tijd dat we eventueel zullen vertrekken is er zo veel meer mogelijk dan we nu kunnen verzinnen dat het bijna een feit is dat we ook zullen gaan.
Laatste edit 31-01-2019 09:04
31-01-2019 09:23:26
Soorten komen en soorten gaan, zo gaat het in de evolutie. Van alle soorten die ooit op de aarde leefden en nog leven is meer dan 99% uitgestorven.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat de mens bij uitzondering eeuwig zal blijven bestaan.
Eeuwigheid is láng hoor! Zelfs ons heelal haalt dat niet.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat de mens bij uitzondering eeuwig zal blijven bestaan.
Eeuwigheid is láng hoor! Zelfs ons heelal haalt dat niet.
31-01-2019 09:55:01
@Jura6: okay, we zullen zien; ik vind blijkbaar andere dingen naïef dan jij. 
een uurtje op de maan rondlopen is wel heel iets anders dan op een andere, onleefbare en veel verder verwijderde planeet overleven.. maar de tijd zal het leren. En of het daar dan zo aangenaam zou zijn, is nog een andere vraag..
Ik denk nog steeds dat het in de belangrijker is om op de leefbaarheid van onze eigen planeet te focussen, dan op die van een andere.. Als we ueberhaupt nog een tijdje willen overleven...
Laatste edit 31-01-2019 09:58
een uurtje op de maan rondlopen is wel heel iets anders dan op een andere, onleefbare en veel verder verwijderde planeet overleven.. maar de tijd zal het leren. En of het daar dan zo aangenaam zou zijn, is nog een andere vraag..Ik denk nog steeds dat het in de belangrijker is om op de leefbaarheid van onze eigen planeet te focussen, dan op die van een andere.. Als we ueberhaupt nog een tijdje willen overleven...
Laatste edit 31-01-2019 09:58
31-01-2019 10:06:28
bevallen in de ruimte. wat moet er dan op de geboorteakte? we leven tenslotte in een tijd waarin ziekenhuizen -om gezeur te voorkomen- kraamkamers hebben die formeel bij een gemeente horen waar het ziekenhuis niet staat 
31-01-2019 10:14:52
@botte bijl: dan moet je maar ingeschreven worden op de plek van waaruit de ouders het ruimteschip hebben genomen 
31-01-2019 10:20:58
31-01-2019 10:26:05
@allone: Nee, we gaan dat niet zien want dan zijn jij en ik al duizenden jaren dood. Natuurlijk moeten we ons op onze eigen planeet focussen. Toch komt er een moment dat het niet meer kan en we verder moeten kijken dan jouw kortzichtige visie. Je laat echt zien dat je er geen kaas van gegeten hebt. Je praat over onleefbare planeten en dat zegt alles over wat je van dit onderwerp weet of denkt te weten. In mijn beleving leef jij onder een enorme steen! Verder wil ik het er niet met je over hebben want dat heeft geen zin aangezien je altijd het laatste woord wilt hebben. Ik vind je heel lief maar soms kan je zo bekrompen denken dat ik me moeilijk kan weerhouden om niet op je te reageren. Inhoudelijk ga je nergens op in maar kom je met non-argumenten.
31-01-2019 10:36:09
@botte bijl: Het zal wel ongeveer zo gaan als bij een geboorte aan boord van een schip of vliegtuig. Als het gebeurt aan boord van een Amerikaans ruimteschip, zal het kind wel Amerikaan zijn.
Je volgende vraag is dan ongetwijfeld: Maar wat nu als de geboorte plaatsvindt aan boord van een ruimtetuig met een internationale status, zoals het ISS?
Geen idee eigenlijk, ik geloof niet dat er precedenten zijn. Daar zal waarschijnlijk iets over moeten worden afgesproken. De nationaliteit van de moeder lijkt mij dan de beste keuze.
Je volgende vraag is dan ongetwijfeld: Maar wat nu als de geboorte plaatsvindt aan boord van een ruimtetuig met een internationale status, zoals het ISS?
Geen idee eigenlijk, ik geloof niet dat er precedenten zijn. Daar zal waarschijnlijk iets over moeten worden afgesproken. De nationaliteit van de moeder lijkt mij dan de beste keuze.
31-01-2019 10:49:05
@botte bijl: ach toen ik in Veenendaal woonde en in het ziekenhuis moest bevallen, zijn mijn kinderen allebei in Rhenen geboren
Maar zeur gezellig verder
Maar zeur gezellig verder
31-01-2019 10:55:04
@Jura6: dank je voor je "vriendelijk bedoelde" beschuldigingen, ik ben niet kortzichtig, maar realistischer dan jij... maar de toekomst zal het leren, het heeft idd geen zin om er verder over te discussiëren..
en toen ik zei 'we zullen het zien' bedoelde ik natuurlijk de mensheid in het algemeen, niet jij of ik
Ik snap nooit waarom mensen, als ze het ergens niet over eens zijn, andere mensen moeten kleineren, voel je je dan beter, of denk je dat dat overtuigend is?
Laatste edit 31-01-2019 10:58
en toen ik zei 'we zullen het zien' bedoelde ik natuurlijk de mensheid in het algemeen, niet jij of ik
Ik snap nooit waarom mensen, als ze het ergens niet over eens zijn, andere mensen moeten kleineren, voel je je dan beter, of denk je dat dat overtuigend is?
Laatste edit 31-01-2019 10:58
01-02-2019 10:34:13
@Jura6: maar het misverstand ontstaat waarschijnlijk doordat we over verschillende dingen praten:
Jij hebt het er over of het technisch al dan niet mogelijk zou zijn.
Voor mij is dat geen interessante vraag, misschien wel, misschien niet, dat kunnen we nu niet met zekerheid zeggen. Vandaar dat ik daar ook niet verder op inging.
Mijn opmerking was vanaf het begin over het feit dat het de mensheid moeite kost om in harmonie met en op de aarde te leven, en dat, als het hier niet lukt, het ook niet ergens anders zal lukken.
En dat, als de technologie in de toekomst werkelijk zo ver zou zijn om wat jij beschrijft te organiseren, dat we diezelfde technologie dan allang gebruikt zullen hebben (neem ik aan), om van de aarde een perfekte omgeving te maken.
Wat meteorieten betreft, die zouden iedere planeet kunnen treffen, verhuizen om ze te ontwijken lijkt me niet zinvol.
Jij hebt het er over of het technisch al dan niet mogelijk zou zijn.
Voor mij is dat geen interessante vraag, misschien wel, misschien niet, dat kunnen we nu niet met zekerheid zeggen. Vandaar dat ik daar ook niet verder op inging.
Mijn opmerking was vanaf het begin over het feit dat het de mensheid moeite kost om in harmonie met en op de aarde te leven, en dat, als het hier niet lukt, het ook niet ergens anders zal lukken.
En dat, als de technologie in de toekomst werkelijk zo ver zou zijn om wat jij beschrijft te organiseren, dat we diezelfde technologie dan allang gebruikt zullen hebben (neem ik aan), om van de aarde een perfekte omgeving te maken.
Wat meteorieten betreft, die zouden iedere planeet kunnen treffen, verhuizen om ze te ontwijken lijkt me niet zinvol.
11-02-2019 16:58:18
Ster bedoel je?
Omdat een planeet in de goldilocks range zit betekend dit niet dat ze habitable zijn. Dit betekend niks meer dan dat ze in de goede zone zitten om "eventueel" gecoloniseerd te kunnen worden. En dat ze mogelijk leven bevatten of kunnen ondersteunen.
We komen inderdaad steeds verder en vanuit een technisch standpunt is het niet meer dan normaal dat we uiteindelijk de technologie hebben om op zulke plekken te komen.
maar zolang een zogenaamde "hyperdive" niet mogelijk is (en geloof me dit is een onderwerp waar we nog steeds op breken) zouden we colonieschepen moet bouwen die met niet al teveel onderhoud en brandstof op hun bestemming kunnen komen.
op dit moment hebben we nog geen materialen om de straling buiten onze heliosphere tegen te houden en dan hebben we het cosmisch gezien alleen maar over in feite je voortuin uitlopen.
Wie weet komt het er allemaal maar zoals de geschiedenis helaas ook iedere keer uitwijst, iets wat met een goed voornemen begint kan slechter eindigen dan we mogelijk houden
Laatste edit 11-02-2019 16:58
11-02-2019 17:16:46
@allone: Het ironische is dat mochten we met Mars aan de gang gaan dat een industriele output ervoor zou zorgen dat er weer een ozonlaag komt (met wat extra wetenschappelijke stapjes)
Het is wel wat ingewikkelder dan dat maar ik zal je daar niet mee lastigvallen
Het is wel wat ingewikkelder dan dat maar ik zal je daar niet mee lastigvallen
11-02-2019 19:54:31
@TheIrishMan: klinkt als een leuke uitdaging
Ik denk nog steeds dat de aarde de beste planeet voor ons is...
Maar als het iemand aangenaam lijkt op Mars te wonen, waarom niet
.. Nou ja, de aarde verandert natuurlijk steeds, en het is hier niet altijd en overal aangenaam, maar we zijn wel deel van deze omgeving.. Of we op Mars een goede omgeving zouden kunnen creëren lijkt me moeilijk, omdat het altijd heel eenzijdig zou zijn.. De hele aarde met al zijn planten en dieren zul je er iig niet heen kunnen brengen.
Laatste edit 11-02-2019 20:04
Ik denk nog steeds dat de aarde de beste planeet voor ons is...
Maar als het iemand aangenaam lijkt op Mars te wonen, waarom niet
.. Nou ja, de aarde verandert natuurlijk steeds, en het is hier niet altijd en overal aangenaam, maar we zijn wel deel van deze omgeving.. Of we op Mars een goede omgeving zouden kunnen creëren lijkt me moeilijk, omdat het altijd heel eenzijdig zou zijn.. De hele aarde met al zijn planten en dieren zul je er iig niet heen kunnen brengen.
Laatste edit 11-02-2019 20:04
11-02-2019 21:27:44
@allone: Probleem is dat we tussen ijstijden is zitten en het dus goed hebben. Een van de redenen waarom de mens er nog is is omdat we ons excellent kunnen aanpassen aan onze omgeving en er eerst mee in symbiose leefden.
dat veranderde al snel naar pakken wat je pakken kan tot er iets fout gaat (wat je dan op de goden kon afrekenen) offertje maken en je kon weer door.
maar nu is het consumeren consumeren consumeren. leuk dat je zon boompje plant als je een joekel omgooit, maar als je dingen gaat omgooien die lang nodig hebben om te groeien kom je vanzelf in de problemen.
Regenwoud word nogsteeds met hectares weggehaald en hoelang proberen we dat al te stoppen?
eerst maar eens deze planeet verdienen voor we doorgaan naar een andere.
dat veranderde al snel naar pakken wat je pakken kan tot er iets fout gaat (wat je dan op de goden kon afrekenen) offertje maken en je kon weer door.
maar nu is het consumeren consumeren consumeren. leuk dat je zon boompje plant als je een joekel omgooit, maar als je dingen gaat omgooien die lang nodig hebben om te groeien kom je vanzelf in de problemen.
Regenwoud word nogsteeds met hectares weggehaald en hoelang proberen we dat al te stoppen?
eerst maar eens deze planeet verdienen voor we doorgaan naar een andere.
12-02-2019 00:29:57
@TheIrishMan: Het enige échte probleem is overbevolking.
Het enige dat ik daartegen in geweer kan brengen is twee bakstenen.
Het enige dat ik daartegen in geweer kan brengen is twee bakstenen.
12-02-2019 05:17:59
@TheIrishMan:
ja idd. Maar dat was dus al steeds mijn logica: het is beter - en eenvoudiger - deze planeet te 'redden', vooral als we betere technologie hebben, dan om aan verhuizen te denken. Want de aarde is nog altijd de beste omgeving voor ons.
@Emmo: tja.. ofwel bakstenen, ofwel de intelligentie om het probleem op een andere manier op te lossen..
Ofwel een catastrofe? 'Survival of the fittest'..
Laatste edit 12-02-2019 05:22
ja idd. Maar dat was dus al steeds mijn logica: het is beter - en eenvoudiger - deze planeet te 'redden', vooral als we betere technologie hebben, dan om aan verhuizen te denken. Want de aarde is nog altijd de beste omgeving voor ons.
@Emmo: tja.. ofwel bakstenen, ofwel de intelligentie om het probleem op een andere manier op te lossen..
Ofwel een catastrofe? 'Survival of the fittest'..
Laatste edit 12-02-2019 05:22
12-02-2019 06:11:27
@TheIrishMan: @Emmo: en idd, mensen zijn er al duizenden jaren mee bezig bossen/de natuur te vernietigen, en tot nu toe konden we er mee weg komen, al had het effect.
Maar nu we met zovelen zijn en de impact te groot is, zullen we ons gedrag toch echt moeten veranderen.
Hopelijk lukt dat
Maar daarom heb ik moeite met dit "naar een ander planeet gaan" idee. Als het ons hier niet lukt, zal het ergens anders ook niet lukken, want het is onze instelling die we moeten veranderen.
Maar nu we met zovelen zijn en de impact te groot is, zullen we ons gedrag toch echt moeten veranderen.
Hopelijk lukt dat
Maar daarom heb ik moeite met dit "naar een ander planeet gaan" idee. Als het ons hier niet lukt, zal het ergens anders ook niet lukken, want het is onze instelling die we moeten veranderen.
12-02-2019 18:08:48
12-02-2019 18:10:46
@allone: Survival of the fittest is helaas een regel waar de mens weinig mee te maken heeft (behalve in probleemgebieden natuurlijk)
12-02-2019 18:16:16
@TheIrishMan: Als er een ijsbeer achter je aankomt wordt je vanzelf heel snel een stuk fitter.
Alleen bedoelde Darwin met "fittest" uiteraard de "best aangepaste". Of wij ons, als mensheid, voldoende snel kunnen aanpassen, blijft natuurlijk de vraag.
Alleen bedoelde Darwin met "fittest" uiteraard de "best aangepaste". Of wij ons, als mensheid, voldoende snel kunnen aanpassen, blijft natuurlijk de vraag.
12-02-2019 18:22:25
@Emmo: Ik blijf wel liggen om jullie te redden 
Natuurlijk en per definitie zijn we nog steeds the fittest omdat we ons blijven aanpassen d.m.v. ons intellect te gebruiken.
Maar ik denk dat als Darwin nu nog zou leven hij niet heel happy zou zijn.(zeker niet als je kijkt wat we allemaal doodgejaagd hebben)
Quote:
Alleen bedoelde Darwin met "fittest" uiteraard de "best aangepaste". Of wij ons, als mensheid, voldoende snel kunnen aanpassen, blijft natuurlijk de vraag.
Alleen bedoelde Darwin met "fittest" uiteraard de "best aangepaste". Of wij ons, als mensheid, voldoende snel kunnen aanpassen, blijft natuurlijk de vraag.
Natuurlijk en per definitie zijn we nog steeds the fittest omdat we ons blijven aanpassen d.m.v. ons intellect te gebruiken.
Maar ik denk dat als Darwin nu nog zou leven hij niet heel happy zou zijn.(zeker niet als je kijkt wat we allemaal doodgejaagd hebben)
12-02-2019 21:45:00
@TheIrishMan: Ik denk eerder dat hij, als wetenschapper, eerder een stapje terug zou doen om te kijken waar het op zou uitdraaien.
20-02-2019 12:02:49
@TheIrishMan: @Emmo: t is maar hoe je het bekijkt, als straks (bijna) de hele mensheid uit zou sterven, óf als het ons lukt om de leefbaarheid op deze planeet te verbeteren.. in beide gevallen is het 'survival of the fittest'.. toch?!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven