Vraag me af of er net zoals bij het klimaat spijbelen de leerlingen met bordjes liepen, met name de dames, met teksten als: "Liever nepborsten dan nep leerlingen" of "Better a studen eat my pussy than a fake one fucked my mother". Want schijnbaar is dat heel normaal bij protesten....

Jeetje zeg, wat een zeer overdreven reactie van de school en leerlingen. Jammer dat hun identiteit werd ontdekt, maar als je een sociaal experiment wilt uitvoeren is het handig dat je niet aan anderen zegt dat het een experiment is... Waarom moet je je verraden voelen? Wat boeit het dat de leraren en leerlingen niet op de hoogte zijn gebracht? Het is toch niet dat deze vijf mensen criminelen of moordenaars zijn?

Je ontneemt leerlingen en leraren hun individuele identiteit en kent er een groepsidentiteit aan toe, waardoor er een strijd ontstaat tussen verschillende groepen en je buitenstaanders 'uit de weg moet ruimen' (net zoals twee scholen in een stad elkaars 'rivalen' zijn). Waarom moet je deze vijf mensen dan meteen zien als 'parasieten' en 'infiltranten'? Stel dat de twee een leuk potje FIFA hebben gespeeld, wat boeit het wat voor persoon de ander is; ze hebben het toch gewoon leuk gehad als mensen onderling?

Hartstikke overdreven reacties allemaal.

Laatste edit 10-02-2019 00:38

Nou ik ben het eerlijk gezegd volledig eens met deze leerlingen! Als je niet weet dat je met acteurs te maken hebt, loop je een grote kans dat je deze acteurs als vriend(in) gaat zien en over bepaalde zaken in vertrouwen neemt. Vervolgens komen dat soort dingen ineens zomaar op tv, ook al is het misschien geanonimiseerd.

Commerciële zenders zoals RTL willen uiteindelijk maar één ding, en dat is kijkcijfers! En hoe krijg je die? Door sensatie te zoeken! Die acteurs horen al die leerlingen en leraren op slinkse wijze uit en vervolgens wordt het wereldkundig gemaakt onder het kopje anoniem door geen namen te noemen. Met alle ellende als gevolg.

Hoe denk je dat ze er achter gekomen zijn dat ze met acteurs te maken hebben? Die acteurs zullen zichzelf heus niet bekend gemaakt hebben hoor. Hoogst waarschijnlijk werden er vragen gesteld die op zijn minst "vreemd" te noemen waren en zijn enkele leerlingen vervolgens op onderzoek uit gegaan. Die school bied onderwijs aan leerlingen van het hoogste niveau en die zijn echt niet op hun achterhoofd gevallen

Laatste edit 10-02-2019 07:37

Je gaat naar die school om onderwijs te krijgen en niet om mee te doen aan een soort real live show voor de tv.

@stora: Daar was de schoolerectie... euh pardon schooldirectie moet dat zijn natuurlijk, het schijnbaar niet mee eens.

@prokiller933: Dit zou een sociaal experiment zijn als het bijvoorbeeld ging om de reactie van de leerlingen van vijf nieuwe eenden in de bijt.
In dit geval ging het (volgens RTL) om problemen die op een middelbare school kunnen ontstaan. Bij gebrek aan problemen worden dan maar vijf willekeurige probleemgevallen geparachuteerd, die totaal niet binnen de school passen (te oud, voorgeschiedenis, lokaal onbekend, etc.).
In dit geval sluit ik me aan bij @Cubbie: journalistiek wordt ondergeschikt gemaakt aan de kijkcijfers.

@stora: zo denk ik er ook over maar zó duidelijk als jij had ik het niet kunnen verwoorden.

@Cubbie:
leerlingen hebben groot gelijk als ze zich gebruikt voelen

@Emmo, de directeur zal er wel leuk geld voor hebben gehad.
Zelfs de leraren wisten er niet van.
Ze hebben dus een stiekeme werkgever.