Agenten in Boulder County, een dunbevolkt gebied in de Rocky Mountains in Colorado, zijn dit weekend uitgerukt voor wat ongetwijfeld het vreemdste auto-ongeluk uit hun carrière is.
Een beer was namelijk via de bestuurderskant in een geparkeerde, niet afgesloten auto gekropen. Tijdens het wroeten in de auto heeft de beer per ongeluk de deur gesloten, waardoor het dier vast kwam te zitten in de wagen. Op een vrijgegeven foto van de politie is duidelijk de ravage te zien die de beer aanrichtte toen hij uit het voertuig probeerde te vluchten.
De beer heeft vermoedelijk tegen de pook van de automatische versnellingsbak gestoten, die daardoor uit stand P (Park, de parkeerstand) schoot en in N (Neutral, de vrijstand) kwam te staan. De auto stond op een helling en begon te rollen. Het voertuig raakte een boom en kwam dertig meter lager tot stilstand.
Door de klap schoot een van de deuren open. De beer vluchtte vervolgens ‘te poot’ in onbekende richting, zoals de politie het gekscherend verwoordt.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 26-11 14:00 - 75430 artikelen -
Beer stapt in geparkeerde auto en veroorzaakt ongeluk in Amerika
Gerelateerde artikelen» Man rijdt met hoge snelheid Maserati aan en vlucht met lachgasballon
» 16-jarige automobilist ramt geparkeerde auto's
» Auto's botsen op bankstel op de A15
» Automobilist zonder rijbewijs rijdt wagens in de prak
» Medewerker dealer parkeert peperdure bak tegen boom
» Japanse erfgoedmedewerker crasht auto in middeleeuws toilet
» Auto-ongeval door spin zorgt voor 20.000 euro schade
» Bestuurster knalt met auto in huis en laat briefje achter : “We regelen dit nog wel”
» 16-jarige automobilist ramt geparkeerde auto's
» Auto's botsen op bankstel op de A15
» Automobilist zonder rijbewijs rijdt wagens in de prak
» Medewerker dealer parkeert peperdure bak tegen boom
» Japanse erfgoedmedewerker crasht auto in middeleeuws toilet
» Auto-ongeval door spin zorgt voor 20.000 euro schade
» Bestuurster knalt met auto in huis en laat briefje achter : “We regelen dit nog wel”
Reacties
09-07-2019 20:35:06
Tja, hopelijk was het wel een beer en niet gewoon een autodief, zie nergens de beer zelf in beeld.
09-07-2019 21:56:22
zekerlezen: Die was inmiddels met de noorderzon vertrokken, zoals een goede joyrider betaamt.
09-07-2019 21:57:20
zekerlezen: Het was gewoon een vent. Een beer van een kerel.
10-07-2019 06:39:23
Quote:
De beer heeft vermoedelijk tegen de pook van de automatische versnellingsbak gestoten, die daardoor uit stand P (Park, de parkeerstand) schoot en in N (Neutral, de vrijstand) kwam te staan.
De beer heeft vermoedelijk tegen de pook van de automatische versnellingsbak gestoten, die daardoor uit stand P (Park, de parkeerstand) schoot en in N (Neutral, de vrijstand) kwam te staan.
dat lukt toch alleen maar als je je voet op de rem hebt? onwaarschijnlijk dat een beer of ander dier dat kan
10-07-2019 06:51:23
@botte bijl: precies, dat is ook zo bij automaten. Ik houd het voorlopig bij autodief of dronken eigenaar die niet betrapt wilde worden en achteraf iets verzon. Ook handig voor verzekeringsdoeleinden.
10-07-2019 08:01:39
zekerlezen: Jij verzint graag je eigen nepnieuws, hè? 
10-07-2019 08:28:52
@venzje: Nepnieuws is een term gebezigd door vooral extreemrechtse trumpratten en andere randfiguren, dus als je zo imand bent hoef je niet tegen mij te praten en kun je beter gelijk opdonderen uit ieder gespek met mij. Als het hard klinkt, excuus, maar ben eerlijk hiermee, de wereld gaat naar de klote door die kunetmatig verzonnen verdeeldheid alleen al 
10-07-2019 08:56:43
zekerlezen: De term 'nepnieuws' is inmiddels een algemeen gebruikte term, waarvan het gebruik niet is voorbehouden aan een bepaalde maatschappelijke of politieke groepering.
Degenen die de term verzonnen hebben, maken zich er zelf doorgaans het meeste schuldig aan, dat wel.
(Grappig trouwens, dat je gelijk je harde oordeel paraat hebt over mensen die je niet kent en ze wil indelen bij een bepaalde groep, maar tegelijk klaagt over 'kunstmatig verzonnen verdeeldheid'.)
Aan 'opdonderen' doen we hier niet; wanneer iemand zich misdraagt, grijpt de moderator in. Ik geloof niet dat ik me misdraag, maar jij zou misschien je toon een beetje kunnen matigen. Eerlijk zijn kan ook op een rustige manier en je wordt er des te meer om gerespecteerd.
Tenslotte: als je excuus gemeend is, is het hierbij aanvaard.
Degenen die de term verzonnen hebben, maken zich er zelf doorgaans het meeste schuldig aan, dat wel.
(Grappig trouwens, dat je gelijk je harde oordeel paraat hebt over mensen die je niet kent en ze wil indelen bij een bepaalde groep, maar tegelijk klaagt over 'kunstmatig verzonnen verdeeldheid'.)
Aan 'opdonderen' doen we hier niet; wanneer iemand zich misdraagt, grijpt de moderator in. Ik geloof niet dat ik me misdraag, maar jij zou misschien je toon een beetje kunnen matigen. Eerlijk zijn kan ook op een rustige manier en je wordt er des te meer om gerespecteerd.
Tenslotte: als je excuus gemeend is, is het hierbij aanvaard.
10-07-2019 15:50:24
@venzje: Er bestaat geen nepnieuws, nieuws is per definitie een samenvatting/opsomming/weergave van feiten en gebeurtenissen. Als iets nep is dan is het gren nieuws maar een mening oid. Verder is dat een zeer politiek beladen term en daardoor kan je het beste vermiden. Dat snap je zelf ook wel neem ik aan?
Verder als je mijn stijl van becommentariëren niet leuk vindt kun je mij ook negeren. Maar ik ben vrij om mijn 'take on things' oftewel hoe ik de gebeurtenissen opvat, hier te verkondigen. Als je het onwaarschijnlijk of onmogelijk vind, is dat niet mijn probleem. Maar het nep noemen vind ik het een tikkeltje te ver en persoonlijk tegen mij gericht. Vandaar vond ik het nodig mijzelf te verdedigen tegen de persoonlijke bejegening. Dat was vast niet je bedoeling, wss was je alleen onhandig in je formulering geweest, in welk geval ik je eventuele excuses aanvaard.
Ik laat het voor wat het is. Veel plezier met je toekomstige commentaren.
Verder als je mijn stijl van becommentariëren niet leuk vindt kun je mij ook negeren. Maar ik ben vrij om mijn 'take on things' oftewel hoe ik de gebeurtenissen opvat, hier te verkondigen. Als je het onwaarschijnlijk of onmogelijk vind, is dat niet mijn probleem. Maar het nep noemen vind ik het een tikkeltje te ver en persoonlijk tegen mij gericht. Vandaar vond ik het nodig mijzelf te verdedigen tegen de persoonlijke bejegening. Dat was vast niet je bedoeling, wss was je alleen onhandig in je formulering geweest, in welk geval ik je eventuele excuses aanvaard.
Ik laat het voor wat het is. Veel plezier met je toekomstige commentaren.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven