Met andere woorden: Niet iederéén is anti-Trump

Quote: Krishna, die huizenmakelaar is, bouwde zijn huis zelfs om tot een altaar voor Trump. In zijn tuin zette hij een levensgroot standbeeld van de Amerikaanse leider en de muren rondom het beeld zijn volgeschreven met Trumps naam.

Dat zouden meer mensen moeten doen. (Of vinden jullie van niet?)

@Emmo: Uitzonderingen bevestigen de regel...

In Amerika zijn er zat mensen die Trump wel een goede president vinden, maar ik denk toch niet dat er veel zijn die hem zo op een voetstuk plaatsen als deze man. Aanbidden als een god, nog wel! Ik zou bijna zeggen: Get a life!

het is India, daar valt één god meer of minder om te aanbidden amper op, en er zijn wel meer Hindoegoden gek

@HoLaHu: Ik ben niet echt een Amerika-fan.
Maar ik heb zo'n idee dat het grootste deel van de Trump-stemmers de heer Trump het minst van twee kwaden vinden.

@Emmo: Het zou me niks verbazen als Buttegieg zijn tegenstander wordt bij de verkiezingen. Persoonlijk vind ik Joe Biden nogal aan de ouwe kant.

@Emmo, je hebt daar 2 partijen.
Als de ene partij een goed idee heeft, dan is de andere partij faliekant tegen.

Mijn ouders zeiden altijd: er wonen meer gekken buiten de muren van het tehuis, dan erbinnen.

Dit artikel laat duidelijk zien dat ze gelijk hadden

@emmertje: Klopt, datzelfde geldt voor criminelen, er lopen er meer vrij rond dan er in de bajes zitten..

@KhunAxe: mee eens

zo extreem is dat niet. In India is t de traditie dat je je vader, je moeder, je gasten, je leraren,..., behandeld alsof ze goddelijk zijn. En als je erover nadenkt is dat eigenlijk heel mooi, om iedereen met zoveel respect te behandelen.

Hindoes zeggen dar er maar een god is. Alleen zijn er meerdere manifestaties, aspecten. Net zoals jij ook verschillende personen bent, afhankelijk van de situatie. Je bent een klant, werker, WMRlid, vriendin, dochter,..., afhankelijk van hoe je t bekijkt.

Laatste edit 24-02-2020 03:48

@allone: Hmm.. Er zijn diverse vormen van Hindoe-geloof en ik weet natuurlijk niet welke jij bedoelt, maar in het algemeen zijn er 3 'hoofdgoden', Brahma, Visnu en Shiva. Tezamen worden zij ook wel de Trimurti genoemd, de drie-eenheid.. De een kan niet zonder de ander bestaan.

Maar in zijn algemeenheid zeggen Hindoes volgens mij niet dat er slechts één god is.. Ik betwijfel het lieverd...

@KhunAxe: en hoeveel Hindoes ken je?

@KhunAxe: ik heb net voor je op Google gekeken maar kan nog steeds niet links maken:
Hindus worship One suprème god Brahman but with different names...

@allone: Kijk, en dan heb je een leuke conversatie en dan kom je met zoiets. Dat slaat toch nergens op?!

Ik ben nog nooit buiten de dampkring geweest dus ik mag geen mening hebben over ruimtevaart of exobiologie? Datzelfde geldt dan natuurlijk voor Einstein en Hawking, ook nooit 'buiten' geweest dus die moeten ook hun kop houden??

Ik heb overigens geen idee hoeveel hindoes ik ken, ik vraag aan mensen die ik ontmoet niet welke religie ze aanhangen. Maar kom op lieverd, je kunt beter dan dit!

Ik kan lezen en interpreteren..

@KhunAxe: waarom reageer je niet op de 2de , inhoudelijke reactie? De eerste was eentje met een knipoog.

@allone: Ik heb voor jou ook gekeken, Google dit eens "Hoeveel Hindoe goden zijn er".

Dit is één van de antwoorden:

"Sommige hindoes aanbidden meerdere goden. De beroemdste goden zijn: Shiva (verwoester), Brahman (schepper) en Vishnu (beschermer). Iedere hindoe aanbidt een god. Er zijn zodoende miljoenen goden in India."

Wat jij dus wellicht bedoelde, (maar niet zei!) is dat iedere Hindoe slechts één god aanbidt! Daarmee kom je uit op miljoenen goden, een voor iedere hindoe en sommigen aanbidden meerdere goden..

Dat is dus niet wat jij zei

En ik reageer dus wel degelijk op jouw 2e opmerking, inhoudelijk dus

Zo ik eerder schreef zijn er 3 hoofdgoden, Brahma, Visnu en Shiva, dus het zijn er sowieso meer dan één

.Laatste edit 24-02-2020 04:13

Als Trump zich dit laat aanleunen (en hij is daar ijdel genoeg voor) en het wordt in de VS aan de grote klok gehangen, dan zou hij een groot deel van zijn conservatief-christelijke electoraat wel eens behoorlijk tegen zich in het harnas kunnen jagen.

@KhunAxe: dat is niet wat ik bedoelde en dat is ook niet wat de Hindoes zeggen. Sowieso zijn 'god' en en 'godsdienst' geen begrippen die ze gebruiken ..
Er is maar 1 waarheid; en er is geen enkele Hindoe die maar 1 aspect van 'god' vereerd. Bij iedere puja worden een heleboel aspecten van de schepping vereerd.
Als er bijv puja voor Shiva wordt gedaan , worden ook Ganesh, Surya, Vishnu, etc etc vereerd.
Verschillende aspecten, kwaliteiten van de werkelijkheid. Maar uiteindelijk is er maar 1 ultieme werkelijkheid: Brahman. Lees de Upanishads maar eens

Laatste edit 24-02-2020 11:09

@allone: Brahman bij de Hindoes? Ik weet er niet zoveel van, maar haal je nu niet twee dingen door elkaar?

@allone: Zo ik al eerder schreef hebben wij elkaar verkeerd begrepen, ieder hindoe, op eem paar uitzonderingen na, aanbidt slechts één god, maar omdat ze allemaal verschillende goden aanbidden zijn er in principe miljoenen goden.

En om helemaal eerlijk te zijn, je weet dat ik niets met religies heb, ik heb dan ook geen zin om de Upanishadsschudmaarinmijnpetje te gaan lezen

Ik heb er geen moeite mee om je gelijk te geven lieverd. .;)

@Emmo: nee hoor. Waar ken jij Brahman dan van?

@KhunAxe: dank je.

Zoals ik zei, geen enkele Hindoe 'aanbidt maar 1 aspect van god'. Geloof me, ik heb al heel wat Hindoes ontmoet.

@allone: En? Beviel dat?

(Vrij naar; "Ooit een normaal mens ontmoet? En? Beviel ‘t?")
.
.

Laatste edit 24-02-2020 11:25

Van de veehouderij

Maar, wat minder onserieus, heeft dat niet te maken met Brahmanisme?

@Emmo: Dus daarom zijn die koeien daar heilig?

@Emmo: interessant. Die term kende ik nog niet. Maar ik neem aan dat de term brahmanisme net als de term hindoeïsme door de westerse wereld verzonnen is. Hindoes noemden zichzelf geen hindoes
Volgens wiki betekende de naam (h)indoes oorspronkelijk mensen die langs de rivier de Indus woonden, en had niets met religie te maken.

Verder betekent t woord Brahman iets anders dan Brahma of Brahmaan. Ik geef toe dat dat verwarring schept.

En ja... als je n koeienras dan ook nog zo gaat noemen .....

Overgens zijn t ook de westerse mensen die zeggen dat hindoeïsme een polytheïstische godsdienst is.

Wat ik grappig vindt is dat Christenen, joden , Islamieten allemaal zeggen dat er maar 1 god is.
Wat dus betekent dat alle religies dezelfde god aanbidden, alleen met n andere naam. Want als er maar 1 god is dan is er maar 1 god....

Laatste edit 24-02-2020 14:36

Dat klopt, alleen de rituelen verschillen.

In principe, maar dat weet je natuurlijk, Christenen geloven dat Jezus de Messias geweest is die de mensen verlost heeft van de erfzonde. De Joden hebben hetzelfde geloof met het verschil dat die nog steeds op die Messias zitten te wachten.
Islamieten geloven dat Jezus de voorlaatste profeet is geweest in een lange rij, met Mohammed als laatste.
Dus inderdaad, je praat over dezelfde god onder verschillende namen, en religies die alleen op details verschillen. Waarom die elkaar de koppen willen inslaan ontgaat me, maar dat zal vast aan mij liggen.

@Emmo: dat ontgaat mij ook

@Emmo: en. Als je t een stapje verder neemt:
Christenen zeggen dat er maar 1 god is, die alomtegenwoordig is. Als dat zo is, is het toch duidelijk dat bijv. volkeren die zon maan lucht water bomen,..., vereren, dat die dezelfde alomtegenwoordige god vereren in verschillende vormen.
Zo bezien, kun je je afvragen of polytheïstische godsdiensten überhaupt bestaan, of of t alleen maar een woord is om tweedracht en verwarring te zaaien ....

@allone: Er is een kort SF-verhaal: Enkele wetenschappers bouwen een computer die alle namen van god gaat verzamelen. Niemand weet wat er zal gebeuren als alle namen van god genoemd zijn. Na een paar weken vele duizenden namen uitgespuugd te hebben is de computer klaar, al zijn namen zijn bekend.. En heel langzaam doven de sterren en wordt het donker.

De moraal? Soms is het beter niet alles te weten

@KhunAxe: eh. Het begon interessant, maar de clou snap ik niet. Waarom werd t donker alleen omdat n computer iets uitdraait? Viel de stroom uit?

@allone: De clou was dat toen eenmaal al de namen van god genoemd waren het heelal uitdoofde.. Vandaar mijn "Soms is het beter niet alles te willen weten"..

Op zijn Engels zou het zijn "Curiosity killed the cat"

@KhunAxe: daarom is t SF. Verzonnen en slaat nergens op. Als je alle namen van god noemt dooft t universum niet uit. En eerlijk? Ik zou graag alles willen weten. Nou ja, misschien niet elk detail over elk onderwerp. Maar ik ben zeker nieuwsgierig. En jij volgens mij ook

En. Om @Sjaak happy te maken en toch OT te blijven;
Als god alomtegenwoordig is, is hij/zij ook in ieder mens aanwezig. Ook in Trump. Dus waarom zou deze Indiër geen altaar voor Trump bouwen als hij hem zo vereert?!

Laatste edit 25-02-2020 04:52

@allone: SF is van vele wetenschappelijke uitvindingen de geestesvader, dus niet zo neerbuigend alsjeblieft..

Je kunt er van houden of een hekel aan hebben, maar dat het nergens op slaat, slaat nergens op!

De betere SF heeft heeft logica en de dingen die erin beschreven worden zouden zomaar morgen kunnen gebeuren.

Jules Verne en zelfs Galileo Galilei waren geen domme jongens! Galileo heeft zelfs de helikopter uitgevonden, honderden jaren voor we de knowhow hadden om er Zelfs maar een te kunnen bouwen. En over Jules Verne hoef ik natuurlijk al helemaal niets te zeggen. Hij is zo'n beetje de voorvader van de moderne SF..

Ik kan er prima mee leven dat het genre je niet boeit, maar het afdoen als flauwekul laat enkel zien dat je geen donder van SF af weet

Vossen, kippen en schorpioenen kunnen ook niet echt praten, wist je dat? Maar toch kunnen ze in fabels praten omdat deze meestal een moraal bevatten, zoals ook mijn kort verhaaltje over de namen van god een moraal heeft. Dat jij dat niet ziet is niet mijn verdienste...

.

Laatste edit 25-02-2020 06:08

@KhunAxe: ik zei niet dat SF nergens op slaat. Dat legde ik ook uit na die uitspraak: dat t universum zou uitdoven als je gods namen noemt slaat nergens op

Natuurlijk , ik ben het met je eens, verhalen zijn waardevol en dienen allerlei functies!
Alleen de moraal van jouw verhaal is me nog steeds niet duidelijk. Jou wel? Volgens mij is er geen.

Laatste edit 25-02-2020 06:06

@allone: We have to agree that we disagree, nothing new Duidelijker kan ik het echt niet uitleggen.

@KhunAxe: je hebt nog niks uitgelegd. Wat is de moraal van je verhaal?

@allone: De moraal van het verhaal heb ik zelfs al twee keer uitgelegd! Dat je sommige dingen maar beter niet kunt weten. Ik heb het zelfs in het Engels geprobeerd.. (Curiosity killed the cat).. Nou breekt mijn klomp hoor

@KhunAxe: oh. Okay.
Sorry. Men moet waarschijnlijk t verhaal gelezen hebben om de logica ervan te zien

Laatste edit 25-02-2020 06:20

@allone: Vast!

@KhunAxe:

Toch heb ik de indruk dat we meer geduld hebben met onze wederzijdse misverstanden dan vroeger

@allone: Ben ik met je eens, we hebben de lucht geklaard en zijn met een schone lei herbegonnen..

@KhunAxe: