Maar nu weet nog ik niet hoe het debacle werd opgelost?

@KhunAxe: De crew heeft de vrouw gevraagd ergens anders te gaan zitten. Dat hebben ze met tegenzin gedaan. Ik kan het me vanuit de crew voorstellen dat als je een verzameling van deze fundamentalistische eikels aan boord krijgt, dat het om zo snel mogelijk te kunnen vertrekken makkelijker is de vrouw te vragen om te verkassen. Maar het is natuurlijk te gek om los te lopen.

@KhunAxe: vroeg ik mij ook al af.

Persoonlijk zou ik elk persoon dat zonder goede redenen de vlucht vertraagt 1 keer waarschuwen, en bij weigering uit het vliegtuig laten zetten.

Als we straks ook nog eens rekening moeten gaan houden met religie tijdens het reizen, dan houdt het begrip bij mij wel een beetje op.

@BatFish: @Ronnymij: Zou het mijn vliegtuig geweest zijn dan zou de man hebben moeten verkassen! Of opdonderen! Zeg het maar! Simpel.. De vrouw was zo welwillend om elders te gaan zitten, ik zou hen de pleuris hebben laten krijgen!

De crew heeft duidelijk de weg van de minste weerstand gekozen, slapjanussen

.

Laatste edit 26-07-2020 11:00

Ik vind het raar dat die vrouw er zo'n ophef over maakt. Haar nieuwe stoel was vast minstens zo comfortabel als haar oorspronkelijke stoel. Een beetje begrip over en weer kan ook geen kwaad
Die mensen, die zich voortdurend gediscrimineerd voelen, zouden zich eens moeten afvragen waarom ze zo overgevoelig zijn.

@KhunAxe: het was dan ook niet 1 man, maar een hele groep.. Dus misschien heeft de crew gewoon de beste oplossing genomen?

Laatste edit 26-07-2020 12:00

@allone: Nee hoor, er was er maar een aangewezen om daar te zitten, dat de anderen er ook niet wilden zitten is eigenlijk onbelangrijk. Het ging om de man wiens ticket voorschreef dat hij naast de vrouw moest zitten.

Verder begrijp ik je eigenlijk niet zo goed De vrouw had niet moeten verkassen maar de weigerachtige jood. Die had er een probleem mee om naast een 'onreine' vrouw te moeten zitten, dus had hij elders moeten gaan zitten. Hier is het puur een kwestie van principe vind ik, al had ze een stoel in de eerste klasse aangeboden gekregen!

De beste beslissing zou geweest zijn om de man die weigerde daar te gaan zitten uit het vliegtuig te verwijderen. Als dan de hele groep wilt vertrekken? En doei.. Koop je maar lekker een nieuw ticket.

Het college is het overigens met mij eens, dit was gewoon discriminatie!

@KhunAxe: Ik kan me héél goed voorstellen dat dei bemanning de snelste en makkelijkste manier probeerde te vinden om de situatie acceptabel te maken..
Je had net zo goed kunnen stellen dat die vrouw had moeten weigeren te verkassen.
In principe heb je natuurlijk gelijk, net als dat college. Alleen sta je als bemanning plotseling voor een situatie waarbij de regels lichtelijk verbuigen beter is dan op je strepen staan. Zeker waar het vliegtuigen betreft kan een vertraging onvermoede gevolgen hebben voor bemanning, passagiers en vliegtuigmaatschappij.

@Emmo: Ik zie het probleem niet zo, eerlijk gezegd? De man weigerde plaats te nemen, nou, dan vertrek je toch en neem je een andere vlucht? En als zijn mede-joden dan ook uit willen stappen? Go ahead..

Veronderstel dat jij op weg bent naar je schip en iemand weigert op religieuze gronden om naast jou te gaan zitten! Zou jij verkassen? Ik niet, met geen 10 paarden Daar ben ik heel principieel in beste vriend. Dan moet hij maar aan zijn stutten trekken!

.

Laatste edit 26-07-2020 12:46

Als je als oneven groep niet het risico wilt lopen dat er een griezelige, andersdenkende vrouw naast je komt zitten dan moet je een even aantal stoelen reserveren. Zo eenvoudig is het.

@Mamsie: Jij vliegt niet zo vaak? En zijn vliegtuigen met een stoelindeling van 2-3-2, dus 7 stoelen per rij. Daar ga je met je even aantal

Leven we in een tijd als deze en nog moeten we elkaar zo behandelen dat de ene beter is dan de ander....

Iedereen is gelijk.... behalve als je voor Feyenoord ben, dan ben je iets zwaarer enstig hartstikke veel meer beter dan een ander....
En.... wanneer je voor Ajax of PSV ben, dan ben je minderwaardig en stel je niks voor....

als ik die vrouw was, dan was ik blijven zitten. die vent went er maar aan
heb ik in de praktijk al vaker gedaan, en is altijd goed gekomen

Ik zou gewoon blijven zitten. Denk ik. Want ik hoop zoiets nooit mee te maken!

Logisch wel dat de bemanning de weg van de minste weerstand kozen.
maar... nu krijgt wel de grootste schreeuwer gelijk.
Die vrouw gaat op een andere plek zitten , maar zo gauw ze uitstapt gaat ze klagen.
Wees dan een meid van stavast en blijf gewoon zitten.

@stora: Goed lezen!! Niet zij maar haar partner SP-Kamerlid Ronald van Raak heeft de zaak aanhangig gemaakt! Dikke kans dat de vrouw in kwestie er zelfs geen zin in had maar dat Ronald er zwaar pissed-off over was! Dus jouw commentaar is op haar is onterecht

.

Laatste edit 26-07-2020 16:23

@KhunAxe: Nee, haha. Ik ben geen vogeltje!
Inderdaad vlieg ik niet vaak.
Ik geloof dat ik in mijn hele leven drie keer gevlogen heb.

De eerste keer met Papsie naar Ierland, voor een huifkar-vakantie, wat waren we toen ondernemend, de tweede keer naar Venetië met mijn oudste dochter en de derde keer naar Turkije voor de totale zonsverduistering die dáár toen het best te zien was.
En wat die stoelen betreft, ik zat nog met mijn Ierland herinneringen.
Daar was het inderdaad net als in een autobus.

@Emmo: Zo plotseling is deze situatie niet. Orthodoxe joden zijn een ellende voor alle vliegtuigmaatschappijen vanwege hun gedrag. Niet naast een vrouw willen zitten, wc's opeisen omdat ze die niet kunnen delen ivm hun religekte. Het is bijna dagelijkse kost. Deze religekken zijn makkeljkk herkenbaar met hun haar- en klederdracht Eigenlijk moeten alle vliegtuigmaatschappijen bij orthodoxe joden hun koffers als laatste inladen. Dan hoeven ze ook niet ver te zoeken om hun bagage te verwijderen (bagage mag niet in het ruim blijven als de passagier geweigerd wordt, internationale regels vliegveiligheid). Dan kunnen die lui makkelijker en sneller er uit gezet worden. Deze Joden vinden zichzelf meer dan anderen en iedereen die het niet met ze eens is, is een Nazi die Hitler graag had geholpen met hun vergassen. Ze beroepen zich op hun vrijheid van geloofsbelijdenis. In het verleden zijn diverse vliegtuigmaatschappijen op het matje geroepen door de UN. De dames moeten maar opschuiven voor de heren. Dit probleem delen de ultraorthodoxe Joden overigens met de ultraorthodoxe moslims. Sinds 2014 moeten vliegtuigmaatschappijen wel schadevergoedingen betalen aan de vrouwelijke passagiers. De heren orthodoxen hoeven zich verder niet aan te passen of te betalen. linkje 1 waar een 1 is is ook een linkje 2

@merlinswit: Deze keer ben ik het 100% met je eens! Weereens wat anders dus

@KhunAxe: Als deze mensen niet voor verrassingen willen komen te staan moeten ze maar een vliegtuig afhuren. Lijkt mij.

@Mamsie:
dat is dan weer te duur