Wat heeft dit met racisme te maken?
Hij is gewoon extreem, en verwacht dat iedereen met hem rekening houdt, wat ik vrij egoïstisch vindt, misschien zou hij rekening met anderen moeten houden.

Ik zou ook niet blij zijn als mijn (klein)kind les kreeg van een griezel.
Kan hij nóg zo goed lesgeven, dit werkt niet.

Hij moet maar een beroep kiezen dat hij vanuit huis kan doen zonder in contact te komen met de mensheid. De kinderen zijn te jong om dit zo te aanvaarden en te doen alsof er niets aan de hand is. Ik kan best begrijpen dat ze in het begin erg bang zijn, vooral omdat hij zijn ogen ook heeft laten doen.

Ik vraag me af.... Had hij al die tattoos al toen hij daar ging werken?
Of heeft hij zich later zo toe laten takelen?

Je spoort niet als je je gezicht vol laat tatoeëren. Dan solliciteer je naar langdurige werkloosheid.

Het is jammer dat de wereld/mensheid zo bekrompen is. Ik heb zelf ook genoeg tatoeages, maar toegegeven wel bedekt. Niet omdat het mij wat kan schelen, maar omdat ik gewaarschuwd werd dat, helaas, anderen er al gauw aanstoot aan geven.
Ik ben het eigenlijk wel met de beste man eens.
Ik begrijp dat kinderen kunnen schrikken, maar in plaats van de dialoog aan te gaan en het uit te leggen verstoppen we liever alles wat niet mainstream is...

@DOAfan1: Pedofielen zijn ook niet "mainstream". Moet dat ook kunnen?

Ik geef toe, ik chargeer, en niet zo'n beetje ook. Echter moet je ergens een grens trekken tussen wat wat kan en wat geoorloofd is. Die grens is glijdend en voor iedereen verschillend. Toch is het bestaan van die grens een feit.
Je zegt zelf al: maar omdat ik gewaarschuwd werd dat, helaas, anderen er al gauw aanstoot aan geven. Hiermee geef je aan dat het oordeel van je medemens tot op zekere hoogte voor jou van belang is. Dat is voor vrijwel iedereen zo. Je mag dat bekrompen vinden, in sommige gevallen is dat ook zo. Maar rekening houden met anderen, hoe bekrompen die ook mogen zijn, is niet verkeerd.

De man in dit artikel heeft dat onvoldoende door.

zijn er al psychologen die zich bezig houden met dit verschijnsel

@DOAfan1: Mijn jongste zoon heeft ook een paar tatoeages, maar wel op zijn bovenarmen, zodat ze niet zichtbaar zijn als hij een t-shirt draagt. Hij is ook leraar en hij heeft bewust zijn tattoos zo laten zetten dat leerlingen die niet te zien krijgen.

Ik heb volop tatoeages, ook op mijn onderarmen, maar niet in mijn gezicht en nek

Ik stroopte op mijn werk bij Justitie gewoon mijn mouwen op dus ik had ook zichtbare plakplaatjes

Ik heb mij nooit iets aangetrokken van eventuele commentaren, het is mijn lichaam en ik doe daarmee wat ik wil!!

Maar ik moet wél accepteren dat ik mijzelf daardoor kan stigmatiseren! Als je jezelf zo toegetakeld hebt als deze knul moet je kunnen begrijpen dat niet iedereen daarmee overweg kan, dat had je van tevoren kunnen bedenken Sylvain!!

Waarom men hem in eerste instantie heeft aangenomen ontgaat mij, tenzij hij tijdens zijn actieve carrière als leerkracht beetje bij beetje zich heeft laten verminken? En nee @Mamsie, dit soort tatoeages zet je niet op een woensdagmiddag, daar zijn vele sessies voor nodig.

@DOAfan1: Ik zeg dit met alle respect voor jou hoor, maar je komt wél vreselijk hypocriet over, sorry. Je begrijpt de beste man en vindt dat het moet kunnen, maar zelf bedek je je eigen tatoeages!

Al met al, terecht ontslag vind ik..

Zou niks voor mijn kleindochter zijn. Die is al bang voor de (superaardige) schooldirecteur omdat die geboren is met een scheef gezicht.

@venzje: Daarom hebben (normale) babies grote ogen en een symmetrisch gezicht, dat maakt ze aanbiddelijk voor ons dus zorgen we er voor, (jaja, de natuur is zo dom nog niet). Het is eigenlijk een overlevingsstrategie Dus dat jouw kleindochter er bang voor is is eigenlijk logisch, de symmetrie is weg.

@KhunAxe: Klopt. Geldt trouwens voor de meeste gewervelde dieren.
Alleen maakt onze dramaqueen alles groter, dus zelfs haar klasgenootjes beginnen al te zuchten als het weer zo ver is.

@venzje:

Zou ik mijn gezicht weer symmetrisch kunnen laten tatoeëren?

hij hoopt dat de kinderen die hij in de klas heeft ruimdenkender worden en niet alleen op uiterlijk afgaan en daardoor ook minder snel racistische en/of homofobe denkbeelden zullen gaan ontwikkelen.

Hij bedoelt niet dat zijn ontslag voorkomt uit racisme.

aangezien hij zelf heeft gekozen zijn gezicht ook te laten tekenen vind ik dit lastig.
iemand met een (extreme) hazenlip of een grote wijnvlek of brandwond in het gezicht voor de klas kan door de leerlingen ook als 'eng' worden ervaren, maar die kun je daar toch ook niet om ontslaan? dus het argument: mag niet meer lesgeven want ziet er eng uit heeft nog wel wat nuance nodig. maar aan de andere kant, de voorbeelden die ik gaf zijn van situaties die niet expres zijn veroorzaakt en zijn gezicht wel.

@Grouse: Sorry, you are beyond repair

@MIADIA: Je geeft eigenlijk zelf al antwoord op je dilemma, wijnvlekken, brandwonden e.d., daar kun je niets aan doen. Maar wat hij met zichzelf heeft uitgehaald is precies dat: Hij heeft het willens en wetens gedaan. Daar is een mooie uitspraak over:

You take decisions and then you try to live with the consequences of your decisions..

Hij zal ermee moeten leren leven dat werken in het onderwijs voor hem voortaan uitgesloten is.

snap nog steeds niet waar mensen de moed vandaan halen om met inkt in hun ogen te laten knoeien

Laatste edit 02-10-2020 10:48

@botte bijl: Ik zie dat niet als moed. Mensen die hun oogballen laten tatoeëren sporen niet, simpel.

@KhunAxe:
daar ben ik het met je eens, maar ik bedoelde dat ze niet op het idee komen dat ze hun gezichtsvermogen daarmee kunnen beïnvloeden
het zal je toch gebeuren dat er iets misgaat waar je zelf opdracht voor gaf en dat je blind wordt

@botte bijl: Daar hebben wij hier enige tijd geleden zelfs een artikel over gehad, een meisje die haar oogballen had laten tatoeëren en waarschijnlijk daar blind van gaat worden.

Ik heb een paar weken geleden een staaroperatie gehad en ik was blij dat het klaar was! Ik moet er niks van hebben, dat gefrommel aan mijn ogen Het is dat het moest...

@KhunAxe:
een staaroperatie kan je niet met zulke gekte vergelijken

@botte bijl: Natuurlijk niet! Ik wilde enkel aangeven dat ik daar al bijna van in mijn broek scheet! Laat staan als ik mijn oogbol zou laten tatoeëren! Ik moet er niet aan denken!

@MIADIA: een leraar heeft een voorbeeldfunctie, en dit lijkt me een slecht voorbeeld, het is toch nergens goed voor om je lichaam zo toe te takelen. Dit is niet hier of daar een tatoeage ter versiering, dit is je hele huid kapotmaken.

Persoonlijk snap ik niet dat iemand een tatoeage laat zetten. Wel is het zo, dat ik de indruk krijg, dat het bij jongeren (alles onder de 60) langzaamaan de norm wordt om er minstens één te hebben. Moeten ze helemaal zelf weten, vooral als het een beetje smaakvol en/of discreet gebeurt. Je kunt zaken echter ook overdrijven en dat is volgens mij wat deze man doet.

Even een vraagje aan de tatoeage-experts onder ons: vervagen die dingen na verloop van tijd niet, zodat het sprankelende er vanaf gaat?

Een kennis van me heeft een paar kleine tattoos, maar ik vind ze niet mooi. Ze zien eruit of ze met viltstift op vloeipapier zijn getekend.

Quote: "Een kind dacht dat ik een vreselijk monster was".

Volgens mij had dat kind best wel een beetje gelijk.

@Jawel: Dat weet ik niet. Maar het vel verandert wel door veroudering en dat heeft ook weinig sprankelends meer.
En fleurige afbeelding op oud en slap vel....brrrrr

@Jawel: Iemand laat om diverse redenen tatoeages zetten: Omdat hij het mooi vindt, omdat hij een blijvende herinnering aan iets of iemand bij zich wil dragen. Om zich te onderscheiden van andere mensen, en zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken.

Ikzelf heb tatoeages van draken, waarom? Omdat ik draken fantastische mythische wezens vind. Ook heb ik op mijn pols een tatoeage met de naam van mijn jongste zoon en zijn geboorte- en sterfdatum.

Ik ben het met je eens dat sommigen hierin kunnen doorschieten, deze Sylvain is hier een duidelijk voorbeeld van.

Vroeger gebruikte men andere inkt dan tegenwoordig en vervaagden de tatoeages al na een of twee decennia. Tegenwoordig gebruikt met veel betere inkt en 'zet' men de tattoo dieper, daardoor blijft hij veel langer zijn kleuren behouden.

@Sjaak, dat zie je wel vaker, vooral daar waar er beknibbeld is op de prijs. Een goede tatoeëerder is niet goedkoop, maar levert veelal wél veel beter werk.

Ik heb altijd gekozen voor kwaliteit en heb tatoeages die inmiddels 30 jaar of ouder zijn en er nog redelijk goed uitzien.

@Mamsie: Valt mee hoor, dat verouderingseffect is sterk afhankelijk van waar je de tatoeages hebt laten zetten. Billen en borsten zijn voor vrouwen inderdaad niet de meest ideale plaatsen

ook ik heb ooit een tatoeage overwogen. het idee bleef heel lang in mijn achterhoofd hangen. zo lang dat, toen ik samen met iemand werkte die een bijbaantje in een tattoo-shop had en het er over had, die man dacht dat ik er spijt van zou krijgen, omdat ik er al zo lang over dacht

@botte bijl: .. en nu denk je er nog steeds over?

@allone:
nee, als die man dat zegt dan zal het wel zo zijn, en bovendien loop ik inmiddels tegen de 60, om dan nog aan een comic- oog op je kont te beginnen

@botte bijl:

Tsja, de man heeft in theorie wel gelijk, het blijft maar huid. Met of zonder pigment, inkt, piercings, of andere aanpassingen.

En persoonlijk heb ik er geen probleem mee. Wie ben ik uberhoubt om daar een probleem mee te hebben? Het is tenslotte zijn lichaam.

We leven echter in een samenleving waar leraren/leraressen voor minder worden ontslagen. Te pikante prive foto's, bepaalde facebook reacties, lid zijn van te rechtse clubs., of foute opmerkingen uit een ver verleden.
En een compleet demonisch voorkomen valt daar dus ook tussen.

We zijn gewoon nog niet zo ver en dat zal voorlopig ook wel niet zo zijn. want ondanks dat leven en laten leven de norm zou moeten zijn is dit enkel het geval wanneer we iemand "normaal" vinden.

Vroeger of wellicht nog wel hedendaags waren ras, geloof of sexuele voorkeur inderdaad redenen voor het "niet normaal vinden" En nu zijn dat dingen zoals tatoos, alsnog sexuele voorkeur, politieke overtuigingen, of andere levensopvattingen.

Naar mijn mening zou dat echter allemaal niets uit moeten maken.
Leven en laten leven of iemand een kans geven. Zou altijd moeten kunnen en niet alleen als iemand in onze "normaal" straat valt.

Wellicht dat we dat in de volgende eeuw begrijpen.