Ik vind dat een mooie gedachte, de ring van je overleden man te dragen.
Fijn voor deze dame dat het setje nu weer compleet is.

daar mogen ze vaker verbouwen, wie weet wat ze nog meer vinden....

Ik was mijn trouwring al binnen een jaar ofzo kwijt.. Mijn ex heeft de hare waarschijnlijk laten omsmelten

@KhunAxe: ik was mijn ring de 3e dag al kwijt. Dus kreeg ik een nieuwe en die was binnen 2 weken ook weer spoorloos .

@Heusdenaar: Das knap, ik vond 1 jaar al aardig

Ik snap niet wat de behulpzame speurder dagenlang heeft gedaan. Mijn eerste gang zou naar de burgerlijke stand zijn geweest, dan wel het gemeentearchief. Als het huwelijk in een andere plaats was gesloten, zou het echte zoeken pas beginnen, maar ik begrijp dat dat hier niet het geval was.

Overigens zijn huwelijksgegevens uit de burgerlijke stand in Nederland pas openbaar na 75 jaar, maar de gemeentearchivaris mag in individuele gevallen een uitzondering maken. En dat zou hier ongetwijfeld zijn gedaan.

Zo ging het met Papsie ook. Twee trouwringen binnen een paar jaar.
Aan een derde zijn we maar niet begonnen.
En de mijne?..... die ligt al tientallen jaren in het sieradendoosje. Past niet meer.
Wat dat betreft zou je hem dus een ringloze hand kunnen geven.
Maar ik klaag niet, al is de ring er niet meer, de echtgenoot nog steeds wél en dat is beter dan andersom!

Laatste edit 05-05-2021 09:13

@venzje: dan nog kun je in de krantenarchieven terecht? bij een heel aantal kun je ook digitaal zoeken.



inderdaad, beter het symbool-van kwijt zijn dan de reden waarom

Wij gaan straks de ringen weer ruilen / aan elkaar teruggeven (ideetje van de man) maar dan kom ik er toch weer beter vanaf dan hij want zijn ring is groter (=meer goud) dan de mijne Laatste edit 05-05-2021 09:27

@Mamsie:
jij en Papsie zijn zo getrouwd, dat geloven we hier ook zonder ring

DE HAND VAN UW DOCHTER

'Geachte Heer, ik moet u danken
voor 't postpakket dat ik ontving.
Maar u vergeeft mij ongetwijfeld
een zekere teleurstelling.

Toen ik de hand vroeg van uw dochter,
die ik hartstochtelijk bemin,
deed ik zulks niet in letterlijke,
doch overdrachtelijke zin.'

(Daan Zonderland)

@MIADIA: Dat kan. Voor studiezaalmedewerkers van een archiefinstelling is dat regelmatig een oplossing wanneer ze de officiële gegevens nog niet mogen verstrekken.
Dan moet je wel weten in welke krant de gemeente zijn BS-gegevens publiceerde, want van familieadvertenties maakt altijd maar een klein deel van de bevolking gebruik. En niet ieder plaatselijk suffertje heeft zijn uitgaven netjes gearchiveerd.

Laatste edit 05-05-2021 10:48

@venzje: Suffertje?
Je bedoelt waarschijnlijk sufferdje toch?

Laatste edit 05-05-2021 11:38

@Grouse: Hebbes!!!

@KhunAxe: Blijft leuk
@Sjaak: Ik weet dat ik de regels overtreed door iemand op taalfouten te wijzen. Maar in dit geval kon ik het niet laten

Laatste edit 05-05-2021 11:47

@Grouse: Sterker: Je MAG het niet laten!

Dat bedoel ik!

Van de diepe frustratie van mijn vriend @KhunAxe hoef je je overigens niet te veel aan te trekken.

Laatste edit 05-05-2021 11:57

@venzje: Frustratie? Welnee! Ik geniet!

@KhunAxe: Nu wel. Maar dat is een duidelijke uiting van een hevige frustratie die ik al eerder bij je signaleerde. Je kunt er namelijk maar niet over ophouden.

@venzje: Waarover kan ik niet ophouden beste vriend? Vertel het mij en ik zal er nooit meer over reppen

@KhunAxe: Ach, laat maar. Ik hou zelf wel op.

maar je zou in ieder geval de 'grote' kranten kunnen proberen om te beginnen, want mensen kunnen tussentijds ook nog zijn verhuisd en niet meer in de buurt wonen van de gemeente waar ze ooit getrouwd zijn dus dan heb je aan de kleine lokale kranten al helemaal niks

@MIADIA: Grote kranten zijn zelden publicatiemedia voor officiële kennisgevingen van gemeenten. Daarvoor worden vrijwel zonder uitzondering lokale of regionale uitgaven gebruikt.