ik vind het juist hardstikke slim, om er zo achter te komen!

Tis Amerika zeker? Typisch voorbeeld van een bloedzuigende advocaat waar je eigenlijk nog beter op kan poepen dan kotsen

Hmm, das best slim

Alleen je mag je werk niet voor privé dingen gebruiken meende ik

Ze had ook aan ze vingers kunnen ruiken.....

ze vond dus sporen van een andere vrouw. misschien vrouw van de wasserij

Zou ze iedere dag al zijn kleding hebben onderzocht, op dna sporen?
Dan zit er toch een steekje bij haar los, of niet.

misschien was het een gestolen onderbroek

Is ze familie van die slipjesdief?

Wat een onderbroekenlol vandaag.

De titel is wel misleidend moet ik zeggen.

Zucht, ja, testen op dna??

Gatver

Zeg op mijn werk altijd voor de grap: Ruik eens aan mijn vinger

En nou maar hopen dat het niet het dna van de werkster (ofzo) was...

Verder wel een leuk idee eigenlijk

Of de butler ...........

Stel je vergaat van jaloezie en onzekerheid en je vermoedt iets. Je kunt dan een prive-detective inschakelen.
Nu werk je toevallig op een lab. Wat doe je? Ja heel begrijpelijk hoor.

Ik test het wasgoed altijd op dna sporen..

Helemaal met je eens.

Wat er gebeurt, zij weet in ieder geval genoeg..

ja hoor -_- slaat nergens op

vind het wel een lol actie eigenlijk zo heb je pas feiten in je handen!

't is toch onrechtmatig verkregen bewijs maar dat doet er hier niet toe want het is geen strafzaak.

Mag ik ff braken !

sommige mensen op de wereld

In liefde en oorlog is alles geoorloofd

In het politielab:
"Wat ben jij aan 't doen met dat mannenondergoed?"
"Ehhhhh........"

Als ze nou haar dienstwapen had gebruikt om m te overtuigen maar nee hoor

Had haar baan gekost dan

Wel een smeerlap minder op de bol

Is het er straks op een heel onschuldige manier gekomen... zat er een uitgevallen haar op zn blouse die in de was bovenop zn broek lag...

Het kwijl liep uit zijn onderbroek.
Haar kunstgebit lag in zijn slip.
Betrapt !

Ze is haar broekje te buiten gegaan.

tistochwat: zijn wij nou de enigen die het zien?

een vrouw test haar man zijn ondergoed
omdat ze vermoedt dat hij het met een ander doet
de test heeft het bewezen
zo staat hier te lezen
kleedt zij hem nu uit tot op zijn onderbroek??

Hahaha grappig!
dat is ook een manier

Ik denk het wel, hoewel ik over jouw reactie had heen gelezen. Ik begin suf te worden, geloof ik.

Of allebij

Illegaal verkregen bewijs, en niet onafhankelijk uitgetest! PUNT, misschien was de onderbroek even blijven liggen en pakte een andere onderzoekster deze wel even op om het papier er onder van het bureau te kunnen halen...weet jij veel...of ze heeft bewijs vervalst he

...

Ja ja, het begint ons nu wel te dagen van dat 'bRoekje te buiten gegaan'.

Ik geef die vrouw groot gelijk hoor, iedereen gebruikt z'n werk toch weleens voor privézaken? Even snel iets uitprinten op je werk, iets downloaden, noem maar op! Alleen had zij even wat meer middelen tot haar beschikking en wordt die advocaat jaloers (als hij hetzelfde kon doen had ie waarschijnlijk ook wat meer zekerheid over ZIJN vrouw)

Het is een onwijs slimme manier, inderdaad maar dat had ze NIET moeten gebruiken om hem mee te confronteren. Ze had het in dit geval voor d'r zelf moeten bewaren en vallen zetten en/of gelijk een echtscheiding aan moeten vragen.

Ze ging haar broekje te buiten

je haalt me de woorden uit de mond

Tegenwoordig doen we dat zo. Lastig voor die man en voor die vrouw.

...
Wij testen hier ook privé zaken hoor.. (^-^ ) Niets bijzonders, alleen de uitslagen zijn soms wel schokkend.
Altijd leuk om te doen!

Paranoide hoor

ja hoor

wat een onderbroeken lol

eigenlijk zou ik da dan ook wel doen hoor!!!