Tja muziek is ook interessanter dan een moordzaak maar dan moet je wel een andere baan zoeken als je dat vind!

misschien was het wel een inspiratie factor

Muziek gaat altijd voor.

te laat komen........kwam zeker door de goede muziek waar ze naar luisterde

en terecht, hoe kan je die gast anders eerlijk veroordelen

Die toonde oprecht interesse! Maar niet in de juiste zaak.

@ Erik, jurylid zijn is geen baan, je wordt uit de bevolking gepikt in Engeland.
Maar wat een muts, kan je zelfs dit niet fatsoenlijk uitvoeren? Dr hangt wel een leven vanaf (van verdachte) of levens (indien verdachte wordt vrijgesproken heb je de poppen aan t dansen bij de nabestaanden). Well done!

hoofddoekjes in de rechtzaal worden nu dus ook verboden

vind dit inderdaad minachting

Belachelijk,zeg..hoe kan ze nou haar plicht goed doen,als ze de verklaringen en getuigenissen neit eens wil aanhoren

Dat krijg je met het verplichten om in de jury plaats te nemen, dat is een achterhaald systeem.

door die gene dezelfde straf op te leggen dat de verdachte in de zaak waar die gene niet oplette ontdekt word

ja maar wat is dat voor straf dan?? ja dan had je maar op moeten letten...

als t een gevangenisstraf is van 1 maand...doen....als t levenslang is, ook doen zo doen ze het bij de belangrijkste zaken zeker weten niet weer

Tja daar gaat je hoofddeksel

mwa dat is dan ook wel weer overdreven gewoon wat leuks verzinnen, verplichte bij nog 50 dingen aanwezig te zijn oid en natuurlijk minachting van het hof

Ik vind het keigoed van die dame! Misschien dat ze dan eens van dat gekke systeem afstappen en mensen aannemen als jurylid die dit als baan wel willen!
Rare regeling in Engeland!

Perfect systeem, denk er nog meer eens wat langer over na nausje. Dit kan gewoon niet.

slim idee

whaha doet me denken aan een numer van de sex pistols,Anarchie in the uk

hm het systeem van verplicht zitting in een jury nemen is erg achterhaald. bij een belangrijke zaak ben je soms weken weg, en de evrgoeding is maar klein. da nog is het niet echtintiligent van deze engelse Juffer

Naja dat doe je toch niet?
Lekker dom zeg!
Terecht dat je daarvoor een celstraf krijgt.
Ik laat me niet uit over het feit of het systeem daar beter is dan hier!

Klinkt als mij

mischien was ze wel system of a down aan het luisteren met Fuck te system

achterhaald systeem of niet ,af die hoofdoek .

Ze luisterde zeker naar de titelsong van Baantjer.

een sysyteem met jury heeft vast wel nadelen maar de voordleen zijn er te over. Je alat dus niet de rechter maar de jurys beslissen en er zijn er 12 dus moeilijker om te kopen. Ook weet je niet van te voren wie het zijn dus is het helemaal moeilijk om om te kopen.
Nu hoor ik waarschijnlijk velen schreeuwen dat rechters niet omkoopbaar zijn. Ik weet wel beter. Rechters in NL zijn corrupt. Velen hebben neven functies bij advocaten kantoren en of grote bedrijven en dan kan je wel raden wie er gelijk krijgt als het erop aankomt.

is geen baan is verplicht

Is dat zo? Verplicht? Dus elke burger/monggool moet jury zijn? Lekker. Ik dacht dat je kon soliciteren voor een plaatst in een zekere jury pool en dan wordt je af en toe opgeroepen.

Jep, het is verplicht.
En als je pech hebt, krijg je 12 mongolen.
In dat geval kan je beter gelijk jezelf ophangen.
Edit Enkie: Aantal onnodige smilies verwijderd.

of een hoofddoek opdoen en muziek luisteren

Sommige rechters doen wel héél erg vreemde dingen! I rest my case.

What's next, bom onder hoofdoekje?
Gewoon af dat hoofddoekje, weg die sluier, uittrekken die burka.
Laat ze maar eens gaan beseffen dat ze hier in Europa zijn en niet in het achtergebleven gebied waar ze vandaan komen.
En zeker in de rechtbank, daar is het ook verboden om een zonnebril te dragen.

Denk jij er nog maar eens over naar X.xaj. Het is gewoon een rotsysteem!

RonHee; wat als het een engelse is die niet van "een gebied" komt...? Een bom kan ook onder je jas/blouse/barbeque/whatever.. en het gebeurt nu ook al....

wat nou als het de rechter was die dat deed.

tis daar toch ook doodsaai

En niet eens bij een zaak over vandalisme ofzo, meteen een moordzaak! Lijkt me toch best boeiend, maar ja aan de andere kant, als je daar zit terwijl je er niet voor kiest...

dat zegt veel over het engelse rechtsysteem

zo zie je maar weer de nut van de wet die wilders wil opstellen. een verbod op hoofdoeken enz. als die wet er was dan was dit nooit gebeurt dus go wilders zet hem op

I want to break free I want to breaaaaaaaaaak freeeeee

hihi misschien was dat t nrtje?!

Alleen een probleem..
Wilders zit in de nerderlandse regering en dit voorval vond plaats in Engeland.
En in nederland kan dit niet gebeuren omdat wij geen jury-systeem hebben...

Ik vind het zo zonde dat dit bericht wordt gebruikt om "racistische" meningen / vooroordelen te verkondigen.

net zoals op school dit verhaal, te laat komen, gezag onderdrukken, lachen toch

meeste liedjes gaan over moorden

Ik denk dat ze Jose vs G-spott aan het luisteren was, met de nummers:
House of Justice
Wrong = Right

Ooo? Nederlandse rechters kunnen en mogen niet bij advocatenkantoren werken (word je er onmiddelijk uitgekegeld, uit beide wel te verstaan). Bij grote bedrijven evenmin. Kijk maar ns op rechtspraak.nl kan je van elke rechter zijn of haar nevenfuncties vinden. Dat zijn allemaal functies in de een of andere commissie, bij het een of andere juridische tijdschrift ed, maar niet in het bedrijfsleven enz. Bovendien kan een rechter gewraakt worden (of zichzelf terugtrekken) indien hij verwant zou kunnen zijn aan een van beide procespartijen. Kortom, als je als advocaat van de ene partij vermoedt dat de rechter vooringenomen is ten gunste van de andere partij (in bijvoorbeeld een privaatrechtelijk geschil) dan mag je er zelf achteraan: naam intypen op rechtspraak.nl. Bovendien hebben we nog altijd een systeem van hoger beroep en de Hoge Raad: als de laagste rechter desondanks partijdig zou zijn wordt dat door die instanties opgelost.
Oo en btw: waar haal jij de info vandaan dat Nederlandse rechters corrupt zijn? Wil ik nl nog wel eens zien...

Ik dacht dat rechters niet te ontslaan waren..

@ Gjudge, even een quotje uit de tekst:
btw: waar haal jij de info vandaan dat Nederlandse rechters corrupt zijn? Wil ik nl nog wel eens zien...

Ik heb zelf op de postafdeling gewerkt van het Paleis van Justitie alhier:
Advocatuur zend met Kertstijd niet een flesje wijn naar betreffende rechters, nee gelijk een hele doos.
En dat is geen corruptie??

Moeilijk, maar het kan wel Zo gebeurd het volgens art 117 grondwet bij eigen verzoek en bij het bereiken van een bepaalde leeftijd (op het moment werken ze door tot hun 70e) en verder zijn gronden (kan ff het art niet uit mn hoofd noemen) zaken die onverenigbaar zijn met het ambt van rechter, bijvoorbeeld advocaat en notaris zijn (art 44 Wet rechtspostitie rechterlijke ambtenaren). Dat ze kunnen worden ontslagen blijkt bijvoorbeeld uit dit arrest van het Hof Arnhem: klik

Edit Blend: Foutje in de reactie en de layout verprutst, klik hier voor de F.A.Q.

Ter aanvulling: zelfs dat 1e flesje wijn moet een rechter niet accepteren.
Het getuigt van een corrupte houding.
Een rechter behoort onafhankelijk te zijn in zijn oordeel en dat gaat niet als "vriend" advocaat hem toevallig een flesje wijn heeft gestuurd...

wordt toch artiest ,, kan je tenminste van je muziek genieten

@ Blend: sry, kon het niet meer veranderen...
@ Ronhee: de rechter wordt eveneens (en waarschijnlijk in meerdere mate dan door een fles wijn van een advocaat)beïnvloedt door de Officier van Justitie in strafzaken: zij houden immers nog weleens ontlastend bewijs achter (ken nog wel een paar zaken uit het boekje, ga ik verder niet op in). Dat neigt in mijn ogen veel meer naar corruptie, als we corruptie zijn als: "bedrog door oneerlijkheid, omkoping bij de beroepsuitoefening" (Van Dale). Bovendien vertegenwoordigt een fles/doos wijn niet een dermate grote waarde (of het moet wel hele goede wijn zijn) dat er ook daadwerkelijk omkoping plaatsvindt: een rechter verdient meer dan zat om die wijn als hij dat zou willen zelf te kopen: geen omkoping voor nodig om aan die wijn te komen. Dat wordt anders indien een rechter bijvoorbeeld bijna of helemaal failliet is (ook een ontslaggrond) omdat hij dan niet meer financieel immuun is.

Een flesje van de betere wijnen is ook corrupt. Bij ons is zelfs een rechter op non-actief gezet omdat hij 's middags laat een kan koffie haalde bij de automaat: voor thuis.
En ik kan je nog veel gekkere dingen melden over hoe het eraan toegaat in de rechtbank.

Lol, mooie krent dan zal ie wel een beetje krap bij kas hebben gezeten. Een flesje echte wijn zeg maar dat kan idd een vrij forse waarde hebben, en dan kan het idd naar corruptie stinken, das makkelijk zat. Maar we zijn qua rechters in ieder geval niet zover gezonken dat we in een bananenrepubliek leven. Rechters voeren mijns inziens hun 'voorbeeldfunctie' over het algemeen goed uit: ik hoor maar weinig over op non-actief gezette/ontslagen rechters, rotte appels blijf je zoals gezegd houden. Maar in welk paleis van justitie zat je dan eigenlijk? Kliko city heeft er volgens mij geen

Nou dan, zo zie je maar, zelfs dát wordt gecontroleerd. Dus in Nederland valt het toch wel mee.
Kom op RonHee, niet zo negatief hoor. Er zal heus in Nederland wel 'ns wat gebeuren wat niet door de beugel kan, maar er zijn wel heel strenge regels.

Ik oordeeel niet negatief,(Ik maak slechts kenbaar) maar ben getuige geweest van heel wat vreemde zaken binnen het PvJ, te Arnhem.
Ben ook blij dat ik daar niet meer werk en eigen bedrijf heb opgezet.

Hehe, Arnhem ben ik wel al een paar keer geweest, zit nl zelf aan de Radboud in t Nijmeegse Waarom ik tegen dat punt van corruptie inging van Honda, was omdat hij het een tikkeltje (of een flinke tik) ongefundeerd in de rondte strooide. Ik ben het inderdaad met je eens dat je niet echt negatief bezig was, en ach, zo hoor ik nog ns wat andere verhalen dan die vanuit de rechterlijke macht zelf, altijd leuk

Staat ie veel te hard, luisterd ze echt zo System Of A Down - Fuck The System hoor je ineens door die rechtzaal: "FUCK THE SYSTEM FUCK THE SYSTEM!" Maarja, ik weet eigenlijk niet zo goed wat ik hiervan moet denken...

Da's ook wel flink slecht geregeld in Engeland, verplicht een groepje mensen die niks van rechten hoeven te weten maar om te bepalen of iemand schuldig is (word vast ook niet op gelet of ze de verdachte kennen ofzo), dan heb ik toch liever het systeem zoals in Nederland, eerst mensen laten studeren voor ze dat mogen bepalen en als er corruptie is is er altijd nog het hoger beroep.