Het moet toch niet veel erger worden in Amerika zeg... pff .. Met alle respect maar het is toch van de pot gerukt dat je op basis van politie getuigenissen veroordeeld kan worden voor zoiets? Ik bedoel.., die agenten zijn furieus en die willen iemand zien hangen, ergens logisch hoor, maar in Amerika wordt de eerste de beste "genaaid" zeg maar...., nou jah mooi dat die niet ter dood veroordeeld is!

wow, lucky basterd!

zo dan heb je toch wel mazzel...hopelijk kan er toch nog bewijs worden gevonden dat de echte dader word gepakt!!!

oh hierlink isie trouwens..zo gevaarlijk lijkt ie niet..en hij is zwart..racisme misschien?

Eigenlijk zou het hele Amerikaanse rechtkromsysteem op de schop moeten.

Ik ben te allen tijde tegen de doodstraf en het blijkt maar weer, dat er erg veel fout kan gaan met het opleggen van zo'n onomkeerbare straf. Het ophangen van Saddam Hussein was in mijn ogen dan ook een 'oorlogsmisdaad' Een beschaafd land, maakt geen mensen dood Zeker niet afgaande op getuigenissen, zonder aanvullend bewijs

Daarom is de doodstraf levensgevaarlijk: er is geen weg terug.

Dat is dan echt op het nippertje

Die aganten die dus een valse verklaring hebben afgelegd zouden daar niet zo makkelijk van af moeten komen

Mazzelaar zeg!

Heel Amerika moet op de schop als je t mij vraagt...

Dat zou 1,5 uur later niet meer gelukt zijn.

Die agenten zijn toch op zijn minst wel uit hun functie gezet mag ik hopen...

En alle andere criminelen die zij vast hebben gezet op basis van hun getuigenissen, komen die nu ook weer vrij? Zal wel een zooitje worden!

ben wel blij dat de aanklacht bij het hooggerechtshof niet 1,5 uur langer onderaan een stapel papier heeft gelegen...

Via de Richard Dawkins Foundation kwam ik er achter dat o.a. Amnesty International een online mogelijkheid hadden ingsteld om een email te versturen naar de department of Justice om uitstel van executie aan te vragen om zo meer tijd te geven aan de verdediging om zijn mogelijke onschuld aan te tonen. De standaard email was al geweldig geformuleerd, alleen je eigen naam en email eronder was voldoende.

Na 24 uur waren er al zoveel van die emails verstuurd dat de mailbox vol zat en berichten als onbezorgbaar terug gestuurd.

Je hebt al afscheid genomen en dan...

*Kiekeboe daar ben ik weer!*

Een in de zoveel weken stuurt Amnesty dergelijke oproepen rond t.b.v. mensen die elders in de wereld door hun eigen overheid in de kou worden gezet.
Je hoeft inderdaad alleen maar je handtekening te zetten en terug te sturen.
IEDEREEN zou zich dus hiervoor moeten opgeven. Kleine moeite en het kan levens redden.
Geef je daarom allemaal hiervoor op bij catinfo@amnesty.nl.

Hij is dus in 1991 veroordeeld.

Al die jaren onschuldig vastgezeten met de doodstraf in het vooruitzicht.

Zijn leven is kapotgemaakt . En waarom ?

Omdat men een schuldige nodig had.
En wonder boven wonder vonden ze een zwarte man ( toeval ? )

Nu die agenten, laat ze ook maar zo lang zitten

Even voor de goed orde, dit gaat om een heropening van de rechtzaak. Voorlopig blijft de man nog in hechtenis tot er een nieuwe rechtszaak is, en alleen als hij dan vrijgesproken word kan je over schuld of onschuld spreken. Mocht hij dan vrijgesproken worden dan kan Troy Davis de staat aanklagen en een schadevergoeding claimen. Maar wat voor een prijskaartje kan je aan 17 jaar death row hangen?

...doodstraf --> levensgevaarlijk...

Het is in Amerika sowieso barbaars: zodra je wordt veroordeeld tot de doodstraf mag je eerst nog eens tig jaren in een dodencel doorbrengen.

'k Ben 100% TEGEN de doodstraf, maar ben wel van mening dat wanneer je zoiets oplegt en alle procedure's etc. zijn doorlopen, dat je de veroordeelde 'humaan' executeert.

Lekker dan, als je het van zulke agenten moet hebben. Rotte bende is dat department.

Ze hadden ook echt geen uur later moeten zijn!
Ik vind het alleen wel erg dat die man al sinds 1991 vastzit, kunnen ze daar geen maximale termijn op zetten. Die mensen in de dodencellen zitten gewoon te wachten op de dood om het zo maar te zeggen.

op het randje van de dood weet je wie je vrienden zijn

maar dat er alleen getuigen waren en geen vingerafdruk, dna of iets anders

daarmee kun je toch niet iemand ter dood veroordelen of heb ik dat
getuigen zijn namelijk niet echt betrouwbaar, want als je iets niet zeker weet en je blijft het maar herhalen wat je !denkt! ga je uiteindelijk er zelf ook in geloven

beetje lincoln burrows (prison break) achtige actie, wel geluk voor die kerel

Tja, typisch Amerikaka. Altijd maar klagen als er iemand een moord pleegt, maar de overheid geeft niet het goede voorbeeld. Wat kan je dan verwachten?

die agenten neem ik minder kwalijk als de jury (apart systeem vind ik dat trouwens), op basis van getuigenverklaringen alleen kun je toch niemand écht straffen? zeker niet als deze worden afgelegd door collega's/kameraden van het slachtoffer.

Iedereen hier lekker conclusies trekken over de schuldigheid van die gast.

Laat ze gewoon nog een rechtszaak voeren en bewijsmateriaal tonen. Die vermoorde agent is heus niet zomaar omgevallen.

Generaliseren is ook een kunst.



Nee hij is vermoord. Maar als er nieuw bewijsmateriaal komt vind ik dat je in die 17 jaar wel iets eerder een rechtzaak had kunnen heropenen. Wachten op de laatste uurtjes is wel een heel erge vorm van procrastrineren vind je ook niet?

@ adjudant

wat is humaan executeren? met de lethal injection wat gezien word als humaan gaat toch ook geregeld van alles mis.
als voorbeeld wat mis gaat: de spierverslappers werken wel maar de verdoving niet. dus als daarna het gif word ingespoten wat voelt alsof al je aderen in brand staan kan je niks meer zeggen door de spierverslappers maar je bent je wel van alles bewust. lekker humaan. dus naar mijn idee gewoon afschaffen de doodstraf, maarja probeer dat de amerikanen maar is duidelijk te maken.

Wat humaan executeren betreft; Het klinkt misschien een beetje cruw, maar de guillotine is in mijn ogen nog steeds de meest humane vorm van de doodstraf.

Dan geloof ik toch dat je aan de bril moet, vriend.

Kan allemaal wel waar zijn, maar Saddam zorgde wel voor rust in de tent. Die arabieren snappen maar een ding, en dat is de harde hand. (Je zou hem bijna terugverlangen )

Ook vreemd dat iemand op basis van getuigenverklaring al een doodstraf kan krijgen. Getuigen hebben het lang niet altijd goed.
Bovendien ben ik sowieso tegen de doodstraf. Als je de doodstraf uitvoert ben je even erg als de dader zelf...

Dit getuigt weer van de typische Amerikaanse praktijken... Getuigenverklaringen zijn net zo betrouwbaar als je spaarcenten de beurs.

Iemand op basis hiervan veroordelen is net zoiets als een willekeurig iemand van de straat plukken en berechtten voor dood door schuld...

Dat heeft met een bril niet zo veel te maken. Het lijkt me overduidelijk dat Saddam Hussein verantwoordelijk was voor (de meeste) misdaden die hem zijn aangerekend, maar 't zit 'm m.i. in de manier waarop hij berecht is en vooral de manier waarop het mogelijk werd dat hij gepakt werd. De VS heeft alles wat los zat bij elkaar gelogen om een "interventie" voor elkaar te krijgen. Later bleek dat één van de hoofdpunten niet waar was (massavernietigingswapens), maar toen was het "kwaad" al geschiedt. Men hun notoire gebrek aan het zien van nuances in (conflict)situaties stormen de VS als een olifant door de porseleinkast. Zolang de (West-)Europese landen als een bang hondje achter de VS aanlopen blijven, zal hierin geen verandering komen vrees ik.

Jij bent dus voor de doodstraf ... verder hebben eigenlijk anderen het al goed onder woorden gebracht; er zijn meer Irakezen omgekomen na de interventie van de Amerikanen, dan die vermoord zijn door Saddam zelf. Verder ligt de hele regio in puin ... en ja ... waar zijn die massa-vernietigingswapens ? Of ging het toch om het feit, dat Saddam olie tegen Euro's wilde gaan verkopen ?

het is maar een vermorden agent, hij moet er meer vermoorden

Die heeft echt geluk gehad. Als ik die rechtbank was zou ik hem alsnog neerschieten

bijna ter dood veroordeeld door alleen wat getuigen

je zou toch bijna een hartaanval van de spanning krijgen

Het zal maar tegen je gezegd worden, dat je dood moet omdat je een misdaad begaan hebt. Na 17 jaar er tegenop gezien te hebben is dan eindelijk de dag gekomen dat dat bewaarheid gaat worden. Je wordt inmiddels naar de laatste kamer gebracht. Je denkt dat alles voorbij is, en dan, op het allerlaatste moment krijg je dan te horen dat je toch maar niet dood hoeft, en dat de rechtzaak opnieuw moet voorkomen.
17 jaar wachten op het eind, 17 jaar weggegooid, en dat moet dan nog een keer opnieuw?

dus als er iemand met die gewijzigde verklaringen of zo in een lange file had gestaan dan was hij nu dood geweest?