Quote Drafoon:
wel eerst 1099 mislukte pogingen
hoeveel mismaakte muizen lijkjes hebben ze op dat laboratorium????
Met 1 ingevroren muis kom je al een heel eind hoor. Zoveel genetisch materiaal heb je niet nodig om een kloon te maken.
Quote
Eaglelord:
Ik vind et wel heel interessant allemaal, maar dat gekloot met DNA gaat zorgen voor super-mensen, en dat klinkt allemaal leuk en aardig maar dat is het dus echt niet als je er even goed over nadenkt.
Stel je voor, iedereen is perfect.
Onze kennis van het genoom en technologieen om het genoom aan te passen is nog veel te beperkt om 'supermensen' te gaan maken. Verder heeft elke wijziging in het DNA, hoe onschuldig ze ook lijkt, vaak verstrekkende gevolgen. Wijzigingen in de genen leveren dan ook zelden levensvatbare organismen op. Je hoeft je werkelijk geen zorgen te maken dat er ook korte termijn supermensen gemaakt worden.
Quote
Kansee:
Zelfde DNA, zelfde uiterlijk, zijn we dan allemaal zo oppervlakkig dat we enkel naar uiterlijk kijken?
Zou natuurlijk wel een mooi experiment zijn, kijken welke gebeurtenissen welke invloed hebben op een persoon...
Niet per se, is uit recent onderzoek gebleken. Niet alleen welke allelen je hebt bepaalt welke eigenschappen je krijgt, maar ook hoe je DNA verpakt is (heterochromatine en euchromatine). Door bepaalde aandoeningen, bijvoorbeeld ondervoeding ten gevolge van anorexia of voedselgebrek, kan de manier waarop je DNA verpakt zit permanent gewijzigd worden. De pakking van je DNA blijkt ook erfelijk te zijn. Dit relatief nieuwe vakgebied binnen de moleculaire genetica heet "epigenetica"
Verder is je opmerking dat je "tegen kloneren" bent nogal kort door de bocht. Waarschijnlijk ben je alleen maar tegen het kloneren van complete organsimen. Heel veel antistoffen bestemd voor in medicijnen worden bijvoorbeeld op grote schaal geproduceerd door het klonen van transformante organismen. Maar bijvoorbeeld ook huid voor huidtransplantaties, etc.