jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
Tekenfilmfiguur is ook een mens
Een Australische rechter heeft maandag bepaald dat stripfiguren ook mensen zijn. Hij veroordeelde een man wegens het bezit van kinderporno, omdat hij plaatjes in zijn bezit had waarop de bekende tekenfilmfiguurtjes uit The Simpsons seks hebben. Dat meldde de Australische nieuwssite news.com.au maandag. Volgens de rechter slaat het woord 'persoon' in de Australische wet ook op fictieve en imaginaire karakters. Op de plaatjes waren de bekende figuren Bart, Lisa en Maggie Simpsons uitgebeeld terwijl ze seks hadden met elkaar. In februari was de man al door een lagere rechtbank veroordeeld voor het bezit van kinderporno op zijn computer. Nu hij ook in hoger beroep schuldig is bevonden, moet hij bovenop de boete van ruim 1500 euro ook zijn eigen proceskosten betalen.
Gerelateerde artikelen» Porno in Roemeense tekenfilm voor peuters
» Demonstrerende non in de cel
» Rechter trouwt stel en veroordeelt bruidegom tot celstraf
» Jaar cel voor porno op billboard
» Pedofiel vraagt zijn kinderporno terug
» Overleden man veroordeeld tot zes maanden cel
» Overspel kost vier buffels en een varken
» Pornobaas krijgt levenslang
» Demonstrerende non in de cel
» Rechter trouwt stel en veroordeelt bruidegom tot celstraf
» Jaar cel voor porno op billboard
» Pedofiel vraagt zijn kinderporno terug
» Overleden man veroordeeld tot zes maanden cel
» Overspel kost vier buffels en een varken
» Pornobaas krijgt levenslang
Reacties
10-12-2008 08:07:24
Welke ongure persoon heeft die plaatjes dan gemaakt en verspreid? Ik vind het wel leuk dat de wet dit ook verbiedt. 
10-12-2008 08:08:50
Oudgediende
Een rechter die een tekenfilmfiguur gelijk stelt aan een mens moet nodig eens nagekeken worden in de bovenkamer
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
10-12-2008 08:09:41
dan mogen ze ook heel youtube wel aanpakken... dat staat ook vol met rar filmpjes
10-12-2008 08:15:47
hhahahaha,,...hentai porn...
kijk daar maar eens naar...
Wat die chinezen en japanners wel niet doen
met ALLE tekenfiguren...
ik heb van zoveel tekenfilm karakters gezien dat ze ook porno filmpjes hebben gemaakt...
zelfs van alladin en yasmin, en zelfs pikatchu ofzo
wereld vergaat toch...
kijk daar maar eens naar...
Wat die chinezen en japanners wel niet doen
met ALLE tekenfiguren...
ik heb van zoveel tekenfilm karakters gezien dat ze ook porno filmpjes hebben gemaakt...
zelfs van alladin en yasmin, en zelfs pikatchu ofzo
wereld vergaat toch...
10-12-2008 08:21:29
Haha vrij bizar dit . . . is toch niet te vergelijken. De tekenfilm figuren moeten denk ik meer als humor gezien worden dan als sex / kinderporno.
10-12-2008 08:23:16
iedereen die kinderporno heeft / kijkt / goedkeurd mag van mij zwaar gestraft worden
maar om nou tekenfilmfiguren gelijk te stellen aan mensen vindt ik toch wat ver gaan. en er zijn inderdaad meer dan genoeg filmpjes te vinden van allerlei tekenfilmfiguren die sex hebben met elkaar zelfs peter pan met tinkerbell
maar om nou tekenfilmfiguren gelijk te stellen aan mensen vindt ik toch wat ver gaan. en er zijn inderdaad meer dan genoeg filmpjes te vinden van allerlei tekenfilmfiguren die sex hebben met elkaar zelfs peter pan met tinkerbell
10-12-2008 08:25:32
in '87 draaide de show voor het eerst, waaruit we kunnen concluderen dat alle personen in de show 21 jaar van leeftijd zijn, en dus niet kunnen spelen in kinderporno. De man was dus niet in het bezit van kinderporno, maar van "normale" porno, met acteurs die op kinderen lijken.
10-12-2008 08:30:02
Pervers oke, maar kinderporno?
Het zal wel..
Het zal wel..10-12-2008 08:38:23
Simpsons gaat een beetje ver, maar wat als iemand nou zijn best doet om echt kinderen te tekenen die sex hebben? En deze te verspreiden op internet? En waar ligt die grens?
10-12-2008 08:38:34
Jup, weer een punt voor de conservatieven,
beschuldigd worden van kinderporno door wat blote tekenfilmfiguurtjes te bezitten is absurd en een aanval op creativiteit
beschuldigd worden van kinderporno door wat blote tekenfilmfiguurtjes te bezitten is absurd en een aanval op creativiteit
10-12-2008 08:41:42
nou sorry, maar ik ben het ermee eens. Grenzen vervagen, en nu is het een tekening...en als meneer klaar is met de tekening..dan wil hij misschien het echte werk. Op deze manier smoren we het in zijn kiem.
Kinderporno is Kinderporno, of het nou getekend is of niet!
Kinderporno is Kinderporno, of het nou getekend is of niet!
10-12-2008 08:42:33
die vent is helemaal van de ratten besnuffeld 
10-12-2008 08:51:03
Er is een groot verschil tussen getekende en getekende kiddyporn. Simpsons of 2nd live
10-12-2008 08:58:21
die rechter is net zo getikt als die man.
10-12-2008 09:01:56
hoe kan zo iemand rechter worden...
10-12-2008 09:04:07
Ik vind het een beetje raar wat hier gezegd wordt, de titel en de eerste zin van t stukje kloppen natuurlijk niet.
10-12-2008 09:06:44
Dit kan dan zeker ook dalijk niet? Lijkt me toch niet!
[img]http://www.hojohnlee.com/weblog/wp-content/simpsons_nirvana_400x300.jpg[/img]
[img]http://www.hojohnlee.com/weblog/wp-content/simpsons_nirvana_400x300.jpg[/img]
10-12-2008 09:18:47
Hmm, ik geloof nooit dat dit zal blijven staan.
Want anders ga je straks hele rare dingen krijgen...
Want anders ga je straks hele rare dingen krijgen...
10-12-2008 09:24:01
Quote tigera:
iedereen die kinderporno heeft / kijkt / goedkeurd mag van mij zwaar gestraft worden
maar om nou tekenfilmfiguren gelijk te stellen aan mensen vindt ik toch wat ver gaan. en er zijn inderdaad meer dan genoeg filmpjes te vinden van allerlei tekenfilmfiguren die sex hebben met elkaar zelfs peter pan met tinkerbell
iedereen die kinderporno heeft / kijkt / goedkeurd mag van mij zwaar gestraft worden
maar om nou tekenfilmfiguren gelijk te stellen aan mensen vindt ik toch wat ver gaan. en er zijn inderdaad meer dan genoeg filmpjes te vinden van allerlei tekenfilmfiguren die sex hebben met elkaar zelfs peter pan met tinkerbell
Ik denk dat als je tekenfilm figuurtjes laat s*xen dat dit dan bedoelt is als een gore/waansmakelijke grap en dit heeft naar mijn mening niks met kinderporno te maken.
10-12-2008 09:26:44
Als die figuurtjes, de enige kinderporno is, die ze gevonden hebben op die man zijn PC, dan vind ik de straf onterecht. Hij staat nu geregistreert als een pedofiel of zoiets. Vergis je niet, ik vind die man echt goor/ziekelijk in zijn hoofd, maar om hem nu een kinderporno fanaat te noemen, dat gaat een beetje ver.
10-12-2008 09:45:29
Quote neeliAnemaD:
nou sorry, maar ik ben het ermee eens. Grenzen vervagen, en nu is het een tekening...en als meneer klaar is met de tekening..dan wil hij misschien het echte werk. Op deze manier smoren we het in zijn kiem.
Kinderporno is Kinderporno, of het nou getekend is of niet!
nou sorry, maar ik ben het ermee eens. Grenzen vervagen, en nu is het een tekening...en als meneer klaar is met de tekening..dan wil hij misschien het echte werk. Op deze manier smoren we het in zijn kiem.
Kinderporno is Kinderporno, of het nou getekend is of niet!
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
10-12-2008 09:49:16
dit.......is......gewoonweg.....stompzinnig!
wie beschouwd getekende kindertjes nou als echte mensen? 'gewone' kinderporno gaat tegen de wil van de kinderen en gepaard met misbruik, maar getekende poppetjes? van de simpsons nog wel? dat rechtssysteem in australië moet nodig nagekeken worden...
de 'veroordeelde' is ook niet helemaal gezond: geilen op plaatjes van de simpsons... triest
wie beschouwd getekende kindertjes nou als echte mensen? 'gewone' kinderporno gaat tegen de wil van de kinderen en gepaard met misbruik, maar getekende poppetjes? van de simpsons nog wel? dat rechtssysteem in australië moet nodig nagekeken worden...
de 'veroordeelde' is ook niet helemaal gezond: geilen op plaatjes van de simpsons... triest
10-12-2008 09:49:25
Quote malcheus:
in '87 draaide de show voor het eerst, waaruit we kunnen concluderen dat alle personen in de show 21 jaar van leeftijd zijn, en dus niet kunnen spelen in kinderporno. De man was dus niet in het bezit van kinderporno, maar van "normale" porno, met acteurs die op kinderen lijken.
Ik vind dit een heel leuke. Ben benieuwd of de advocaat dit ook geprobeerd heeft.in '87 draaide de show voor het eerst, waaruit we kunnen concluderen dat alle personen in de show 21 jaar van leeftijd zijn, en dus niet kunnen spelen in kinderporno. De man was dus niet in het bezit van kinderporno, maar van "normale" porno, met acteurs die op kinderen lijken.
10-12-2008 09:49:58
Quote crushler:
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Inderdaad ja
Een film over een seriemoordenaar die kinderen vermoord is toch ook acceptabel? Ik weet het allemaal niet meer Ik hoef er in ieder geval niet naar te kijken 
10-12-2008 09:58:13
Je moet ook in gedachten houden wat de reden is voor het verbieden van kinderporno: om de kinderen die zelf niet (bewust) kunnen beslissen of ze sex willen te beschermen. Bij tekenfilmfiguurtjes gaat het niet om echte kinderen, dus dat is een heel ander verhaal. Je kan het vies vinden, maar dat is een kwestie van smaak. Feit is dat mensen die zulke kinderporno in bezit hebben (getekende dus) geen kinderen lastigvallen.
Hoe vies het ook is, ik heb mezelf er net van overtuigd dat het acceptabel is
Hoe vies het ook is, ik heb mezelf er net van overtuigd dat het acceptabel is
10-12-2008 10:02:14
Volgens mij moeten we blij zijn dat deze man zichzelf kan helpen met tekenfilm plaatjes. De kronkel in zijn hoofd die zorgt voor een voorkeur voor sexende kinderen zul je niet laten verdwijnen, dan heb ik liever dat hij in die behoefte voorziet met getekend materiaal dan met gefilm of, god verhoede het, echt materiaal.
10-12-2008 10:21:51
belachelijke rechter.. maar goed ik zie niet in waarom je plaatjes van the simpsons leuk zou vinden... beetje te geel voor mij
btw mooie google adds: kleurplaten naast succes bij meisjes?
btw mooie google adds: kleurplaten naast succes bij meisjes?
10-12-2008 10:43:46
Quote:
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Ik begrijp heel goed wat er gezegd wordt, het gaat mij er gewoon om dat als iemand al naar tekenfilmfiguren wil kijken...wat hij dan nog meer zou willen doen..en wat is dan de grens.. het is moeilijk om te zeggen dat als dit het enige op zijn hele computer was dat hij dan niet verder in de gaten gehouden hoeft te worden. Ik ben het er tot op zekere hoogte mee eens dat het ook een geintje geweest kan zijn..maar voor het zelfde geld is de volgende foto wel echt. Het is gewoon een moeilijk iets omdat het om kinderen gaat (ook al zijn ze in dit geval geel en getekend)
Quote FreddyQ:
Volgens mij moeten we blij zijn dat deze man zichzelf kan helpen met tekenfilm plaatjes. De kronkel in zijn hoofd die zorgt voor een voorkeur voor sexende kinderen zul je niet laten verdwijnen, dan heb ik liever dat hij in die behoefte voorziet met getekend materiaal dan met gefilm of, god verhoede het, echt materiaal.
maar dat is nu net mijn probleem, je ziet het ook bij serie verkrachters..die beginnen vaak als gluurders. Daarom moet er wel een grens worden getrokken.Volgens mij moeten we blij zijn dat deze man zichzelf kan helpen met tekenfilm plaatjes. De kronkel in zijn hoofd die zorgt voor een voorkeur voor sexende kinderen zul je niet laten verdwijnen, dan heb ik liever dat hij in die behoefte voorziet met getekend materiaal dan met gefilm of, god verhoede het, echt materiaal.
het is gewoon een moeilijk geval. Maar wat mij betreft terecht!
10-12-2008 10:52:52
Als de simpsons nou extreem realistische computeranimaties waren, ok.. Maar ze zijn geel, hebben plopogen en punten op hun hoofd. Tekenfilmfiguurseks getuigt wat mij betreft van wansmaak, net als Fur-TV op MTV of als je dierenseks sexy vindt, maar een misdaad is het niet om er naar te kijken.
10-12-2008 10:55:14
waarom van the simpsons??wat een viespeuk! iedereen die kinderporno kijkt moet gewoon gemarteld worden!
10-12-2008 10:59:23
het wordt ook al gekker...
ik zie bart simspson als een tekenfilm figuur en die cartoons beschouw ik meestal als humor ipv porno 0_o ook al zouden ze daar bepaalde dingen doen het is iets wat niet bestaat
ik zie bart simspson als een tekenfilm figuur en die cartoons beschouw ik meestal als humor ipv porno 0_o ook al zouden ze daar bepaalde dingen doen het is iets wat niet bestaat
10-12-2008 11:03:15
begin maar meteen met verbieden van hentai, zit hele rare shit tussen, maar bij sommige is het een stuk beter dan de normale porno
10-12-2008 11:03:22
Quote emmertje:
Een rechter die een tekenfilmfiguur gelijk stelt aan een mens moet nodig eens nagekeken worden in de bovenkamer
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
Een rechter die een tekenfilmfiguur gelijk stelt aan een mens moet nodig eens nagekeken worden in de bovenkamer
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
Mee eens.
En ze kunnen zich beter vergrijpen aan getekend spul dan aan echte kinderen.
10-12-2008 11:52:05
Quote crushler:
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Volgens mij geef je zelf de grens al aan. Die houdt op als het om echte mensen gaat (niet de australische definitie
), want dan is er sprake van misbruik.Het is al eerder gezegd, de reden dat dit verboden is, is dat er misbruik wordt gemaakt van kinderen. Ik vind dat net zo verwerpelijk als de rest hier (hoop ik).
En het maakt niet IMHO niet uit hoe (foto)realistisch iets is. Er is in dat geval GEEN sprake van misbruik. En als dat de oplossing is voor die sicko's, is dat toch juist mooi. Hoeven ze zich niet aan het 'echte werk' te vergrijpen. Alleen maar winnaars. Kinderen worden niet meer misbruikt en de sicko's komen ook aan hun gerief. Ik had vroeger een vriendje die had van die sex suskes en wiskes. Vond het best amusant om eens te zien. Had niks met porno te maken, was een vorm van humor. Die vind je leuk of niet.
10-12-2008 12:12:27
Quote Yann:
Inderdaad ja Een film over een seriemoordenaar die kinderen vermoord is toch ook acceptabel? Ik weet het allemaal niet meer Ik hoef er in ieder geval niet naar te kijken
Quote crushler:
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Het verschil is dat ze geen kinderen misbruiken bij het tekenen van tekenfilmfiguurtjes. Terwijl bij echter kinderporno dat wel het geval is. Dus ik ben het toch oneens met je, om alles over dezelfde kam te scheren. Maar ja, waar leg je de grens nu exact?
Inderdaad ja
Een film over een seriemoordenaar die kinderen vermoord is toch ook acceptabel? Ik weet het allemaal niet meer Ik hoef er in ieder geval niet naar te kijken Volgens mij gaan er over dit onderwerp vele kamervragen komen!!
10-12-2008 12:18:26
Quote emmertje:
Een rechter die een tekenfilmfiguur gelijk stelt aan een mens moet nodig eens nagekeken worden in de bovenkamer
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
Een rechter die een tekenfilmfiguur gelijk stelt aan een mens moet nodig eens nagekeken worden in de bovenkamer
Oké, het is zeer zeker niet mijn smaak van porno, en ik haat kinderporno zoals iedere man zou moeten doen, maar om tekenfilmfiguurtjes die dit uitbeelden nu te gaan verbieden als 'echte' kinderporno gaat me wel wat ver
Absoluut mee eens, prescies wa ik eik ook zo ongeveer wou zeggen
10-12-2008 12:59:10
Quote ledi:
Welke ongure persoon heeft die plaatjes dan gemaakt en verspreid? Ik vind het wel leuk dat de wet dit ook verbiedt.
Welke ongure persoon heeft die plaatjes dan gemaakt en verspreid? Ik vind het wel leuk dat de wet dit ook verbiedt.
Regel 34 van het internet: Er bestaat porno van. Geen uitzonderingen!
10-12-2008 13:37:24
Bericht op site van interpol : Zware crimineel, Hank gezocht wegens het verspreiden van porno.
10-12-2008 14:27:25
Tja, als de tere kinderzieltjes van die "strip"-figuren gekrenkt worden, moet ook dat worden aangepakt!
10-12-2008 15:01:30
En ik maar denken dat ze alleen maar in Amerika gek zijn. 
Schijnbaar is het in ELK Engelstalig land dat zo 10-12-2008 17:57:43
Wat mij betreft mogen wetten alleen bestaan om anderen te beschermen niet om mensen te verplichten alleen te doen wat je zelf goed vind al heeft niemand er last van, ik vind dit dan ook een belachelijke regel.
10-12-2008 18:16:40
En een andere rechter? Had die hetzelfde gezegd?
10-12-2008 18:19:15
Quote malcheus:
in '87 draaide de show voor het eerst, waaruit we kunnen concluderen dat alle personen in de show 21 jaar van leeftijd zijn, en dus niet kunnen spelen in kinderporno. De man was dus niet in het bezit van kinderporno, maar van "normale" porno, met acteurs die op kinderen lijken.
in '87 draaide de show voor het eerst, waaruit we kunnen concluderen dat alle personen in de show 21 jaar van leeftijd zijn, en dus niet kunnen spelen in kinderporno. De man was dus niet in het bezit van kinderporno, maar van "normale" porno, met acteurs die op kinderen lijken.
11-12-2008 09:51:25
ownee toch, een gevalletje van meneer kan zelf niet aan zijn trekken komen dus mag niemand het?
15-12-2008 19:01:56
Kinderporno verbieden is vanzelfsprekend. Maar die rechter is gewoon raar in zijn bol... getekende plaatjes??? Kinderporno of niet vind ik getekende plaatjes toch nog minder erg dan ''echte'' plaatjes. Ik bedoel... Heel het internet staat vol met deze hentai/anime, als het aan die rechter ligt wordt dus het hele internet voor de rechtbank gedreven, ik wens hem daar veel succes in.
17-12-2008 17:33:08
"omdat hij plaatjes in zijn bezit had waarop de bekende tekenfilmfiguurtjes uit The Simpsons seks hebben."
Oeps en wat met Rooie Oortjes dan ???
Oeps en wat met Rooie Oortjes dan ???
19-01-2009 19:48:34
Quote Duke Nukem:
[...]
En het maakt niet IMHO niet uit hoe (foto)realistisch iets is. Er is in dat geval GEEN sprake van misbruik. En als dat de oplossing is voor die sicko's, is dat toch juist mooi. Hoeven ze zich niet aan het 'echte werk' te vergrijpen. Alleen maar winnaars. Kinderen worden niet meer misbruikt en de sicko's komen ook aan hun gerief. [...]
[...]
En het maakt niet IMHO niet uit hoe (foto)realistisch iets is. Er is in dat geval GEEN sprake van misbruik. En als dat de oplossing is voor die sicko's, is dat toch juist mooi. Hoeven ze zich niet aan het 'echte werk' te vergrijpen. Alleen maar winnaars. Kinderen worden niet meer misbruikt en de sicko's komen ook aan hun gerief. [...]
Hopelijk worden er dan ook van die seksrobots zo gemaakt dat ze op kinderen lijken. En hopelijk zijn de pedo's daar dan ook blij mee. Zijn er trouwens geen opblaaspoppen in de vorm van kinderen?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven