jaargang -23 - laatste artikel 14-11 12:00 - 75392 artikelen -
U2 pakt miljoenen met slimme truc
Dat zanger Bono van de band U2 een slimmerik is, weet iedereen wel. Sinds deze week voelt Live Nation het dankzij een verlies van 19 miljoen dollar ook. Evenementenpromotor en -organisator Live Nation sloot begin dit jaar een deal met U2. In ruil voor aandelen Live Nation voor U2, krijgt Live Nation enkele jaren lang een percentage van de opbrengsten uit kaartverkopen en dergelijke. Klinkt als een goede deal. Maar Live Nation had de waarde van de aandelen vastgesteld op 25 miljoen dollar, ongeacht de waarde van de aandelen op de beurs in New York. U2 mocht vanaf deze week de aandelen verzilveren - en deed dat direct. De band eiste zijn 25 miljoen dollar op, maar door de algehele beursmalaise waren de 1,2 miljoen aandelen bij elkaar nog maar 6,1 miljoen dollar waard. Het verschil moest Live Nation dus uit eigen zak bijpassen, wat neerkwam op een kostenpost van 19 miljoen. Niet mals, als je beseft dat Live Nation over heel 2007 een netto verlies van bijna 12 miljoen dollar heeft geleden. Nog steeds weinig aan de hand, zou je zeggen, aangezien U2 dit jaar met een nieuw album komt, wat veel nieuwe inkomsten zou moeten genereren voor Live Nation. Maar nee. Dat gebeurt nog even niet. Want twee dagen na het ophalen van hun 25 miljoen dollar, heeft U2 uitstel van de nieuwe cd-release aangekondigd. De band mikt nu op een release in maart 2009, maar hoe gaat dat met creatieve processen - een nieuw album is pas af als het af is, en dat bepalen de artiesten nog altijd zelf. En dan is het leed voor Live Nation nog niet geleden. Want het heeft eenzelfde deal met Madonna gesloten. Zij mag per april 25 miljoen dollar cashen, en dat is precies één maand nadat het nieuwe U2-album in de winkel ligt. Hoopt Live Nation.
Gerelateerde artikelen» Berlijn heeft een Frank Zappastraat
» Olympische Spelen berokkenen Air France-KLM meer schade dan gedacht
» Huilsumowedstrijden: welke baby weent het eerst?
» Spaanse lottoverkoper speelt winnend biljet kwijt
» Bajesklanten beginnen bandje
» AC/DC is kredietcrisis
» Publiek filmt officiele clip met mobieltjes
» Robotband geeft debuutconcert
» Olympische Spelen berokkenen Air France-KLM meer schade dan gedacht
» Huilsumowedstrijden: welke baby weent het eerst?
» Spaanse lottoverkoper speelt winnend biljet kwijt
» Bajesklanten beginnen bandje
» AC/DC is kredietcrisis
» Publiek filmt officiele clip met mobieltjes
» Robotband geeft debuutconcert
Reacties
22-12-2008 14:16:03
Dus Live Nation had de (toen huidige) waarde van een deel van de aandelen beloofd aan U2 in ruil voor een percentage van de opbrengsten? Daat staat nogal onduidelijk in de tekst.
22-12-2008 14:23:22
Dit gaat niet meer over muziek! 
22-12-2008 14:30:46
Quote gwcbakker:
Dit gaat niet meer over muziek!
Dit gaat niet meer over muziek!
nee ik vind dit schokkend...en ook die enorme bedragen
22-12-2008 14:37:39
Quote spasje:
nee ik vind dit schokkend...en ook die enorme bedragen
Nou idd! En wat ik dan niet snap is dat die bedrijven weg komen met die miljoenenveliezen! Quote gwcbakker:
Dit gaat niet meer over muziek!
Dit gaat niet meer over muziek!
nee ik vind dit schokkend...en ook die enorme bedragen
Als wij bijv. een keer de rekening van de telefoon niet op tijd betalen wordt ie gelijk afgeloten en heb je allerlei boetes of zelfs een incassobureau/deurwaarder aan je broek!
Offtopic:
Bedankt (onbekende) mod, die m'n spelfout zo oplettend en snel heeft verbeterd! (muiek)
Bedankt (onbekende) mod, die m'n spelfout zo oplettend en snel heeft verbeterd! (muiek)
22-12-2008 14:38:02
Erelid
Dit is toch geen truc? Dit is gewoon een normale deal die U2 heeft gesloten. Dat het Live Nation minder goed uitkomt nu met die crisis is niet echt schokkend ofzo. Ik vind niet dat het een slimme truc was van U2 ofzo, ze hebben gewoon gekozen voor zekerheid in plaats van te gaan gokken dat Live Nation meer waard zou worden op de beurs. Een goede keuze blijkt nu 
22-12-2008 14:42:18
@ GWC, waar ik me nou pissig over maak, is dat al die artiesten maar lopen te janken dat we aan het downloaden zijn enzo, terwijl ze het hier over bedragen hebben van 25 miljoen
dus ik vind persoonlijk...DOWNLOADEN
dus ik vind persoonlijk...DOWNLOADEN
22-12-2008 15:00:05
jammer voor livenation, slim van U2. is alles wat je hierover kan bedenken
22-12-2008 15:10:10
Niets slims aan, lijkt me gewoon lochies. Doekoe pakken als het kan.. Ze komen gewoon hun afspraak na op een voor Live Nation slecht tijdstip.
22-12-2008 15:19:21
Tja, Live Nation wordt alleen maar nog meer uitgekleed... Slimme zet van U2...
spasje,
Helemaal mee eens, die gasten horen niet te jammeren. Zeuren dat ze zo hun inkomen mis lopen terwijl ze dubbel en dwars verdienen.
Vooral op de manier hoe U2 en Madonna bezig zijn....
spasje,
Helemaal mee eens, die gasten horen niet te jammeren. Zeuren dat ze zo hun inkomen mis lopen terwijl ze dubbel en dwars verdienen.
Vooral op de manier hoe U2 en Madonna bezig zijn....
22-12-2008 15:22:42
Begin dit jaar een megadeal gesloten, hm, dat geeft te denken, hebzucht misschien? Ze hadden beter kunnen zeggen dat Live Nation niet zo slim was 
22-12-2008 15:22:55
Quote spasje:
nee ik vind dit schokkend...en ook die enorme bedragen
Quote gwcbakker:
Dit gaat niet meer over muziek!
Dit gaat niet meer over muziek!
nee ik vind dit schokkend...en ook die enorme bedragen
wat nou schokkend? is gewoon slim zakendoen... Gebeurt overal.. dat in plaats van geld wordt uitbetaald in aandelen oid.
Quote spasje:
@ GWC, waar ik me nou pissig over maak, is dat al die artiesten maar lopen te janken dat we aan het downloaden zijn enzo, terwijl ze het hier over bedragen hebben van 25 miljoen dus ik vind persoonlijk...DOWNLOADEN
@ GWC, waar ik me nou pissig over maak, is dat al die artiesten maar lopen te janken dat we aan het downloaden zijn enzo, terwijl ze het hier over bedragen hebben van 25 miljoen
dus ik vind persoonlijk...DOWNLOADENDus als jij 100 miljoen verdiend met de productie van een willekeurig ding, en iedereen gaat het van je stelen, dan vind je dat goed?
22-12-2008 15:25:15
nee, ik vind dat ze zeiken over dat iedereen download, terwijl ze al genoeg geld hebben, en de cd's gewoon te duur maken.
25 euro voor een schijfje is belachelijk, en kijk es hoeveel geld het is, ze missen het niet eens;)
25 euro voor een schijfje is belachelijk, en kijk es hoeveel geld het is, ze missen het niet eens;)
22-12-2008 15:25:45
Deals op gebakken lucht bederven de atmosfeer Waardoor zou die hele beurs/bank en economische crisis zijn ontstaan? Leen van Frisia, het zou verboden moeten worden 
Waardoor zou die hele beurs/bank en economische crisis zijn ontstaan? Leen van Frisia, het zou verboden moeten worden 
22-12-2008 15:26:54
Die cd's zijn 25 euro omdat de helft van de wereldbevolking de liedjes download. Als ze die niet 25 euro maken is het niet rendabel genoeg 
22-12-2008 15:27:28
oftopic@ Kpuc, geld is gewoon onzin, we moeten terug naar de schelpjes en de kraaltjes enzo vind ik
22-12-2008 15:29:27
Spasje, dat kan, maar dan gaan ze schelpjes lenen
22-12-2008 15:29:36
sorry voor de dubbelpost, kan iemand er een bericht van maken...please?
toen ik 5 was, ging ik met papa mee een cd van U2 kopen(erg toevallig, maar die was toen net uit) die koste toen 25 gulden geloof ik.
ik heb later eens een cd gekocht, van The offspring, voor 25 euro. en dat was nog voor het enorme download tijdperk. onzin dus.
Quote Yann:
Die cd's zijn 25 euro omdat de helft van de wereldbevolking de liedjes download. Als ze die niet 25 euro maken is het niet rendabel genoeg
Die cd's zijn 25 euro omdat de helft van de wereldbevolking de liedjes download. Als ze die niet 25 euro maken is het niet rendabel genoeg
toen ik 5 was, ging ik met papa mee een cd van U2 kopen(erg toevallig, maar die was toen net uit) die koste toen 25 gulden geloof ik.
ik heb later eens een cd gekocht, van The offspring, voor 25 euro. en dat was nog voor het enorme download tijdperk. onzin dus.
22-12-2008 15:32:35
@ spasje: de muzikant heeft niets te zeggen over de prijs van de cd's... dat op de eerste plaats.
Daarbij staat nog steeds de vraag: Als jij nu milioenen verdient met een bepaalde dienst of product, mag iedereen dat dan ineens zomaar van je gaan stelen, zonder dat jij daarover gaat zeuren?
Daarbij staat nog steeds de vraag: Als jij nu milioenen verdient met een bepaalde dienst of product, mag iedereen dat dan ineens zomaar van je gaan stelen, zonder dat jij daarover gaat zeuren?
22-12-2008 15:35:25
Quote Darksca:
Vooral op de manier hoe U2 en Madonna bezig zijn....
Vooral op de manier hoe U2 en Madonna bezig zijn....
mag ik je er even op wijzen dat 40% van de U2 inkomsten naar het goede doel gaat? dat is van 25mil dus 10 miljoen...
dus ik weet niet waarom je nou net doet alsof U2 alleen maar op geld uit is
van madonna weet ik niet, maar deze deal kon 2 kanten op, en is positief voor U2 geworden!
22-12-2008 15:36:54
en omdat het geen echte fans zijn mogen ze jou dienst/product gratis gebruiken?
Ander voorbeeld: Als jij wel melk lust, maar het niet ècht lekker vind mag je dus gratis melk gaan halen bij de supermarkt?
Ander voorbeeld: Als jij wel melk lust, maar het niet ècht lekker vind mag je dus gratis melk gaan halen bij de supermarkt?
22-12-2008 15:38:50
nee, ik bedoel, echte fans kopen het wel;) nep fans downloaden maar lekker raak, er gaat zoveel geld om in die wereld, dat ik het schandalig vind. en melk MOET je kopen, en kan je niet downloaden;) als het kon had ik melk gewoon gratis gehaald, tuurlijk maarja, ik heb een hekel aan melk;)
22-12-2008 15:42:45
Wat jij niet zo goed snapt.. is dat je voor muziek eigenlijk ook MOET betalen...
Dat betekend dus dat wanneer je dat niet doet, dat je steelt van de cd-winkel, de distributeur en evt. importeur, de platenmaatschappij, EN van de muzikant..
Dat betekend dus dat wanneer je dat niet doet, dat je steelt van de cd-winkel, de distributeur en evt. importeur, de platenmaatschappij, EN van de muzikant..
22-12-2008 15:45:06
oh ik snap prima dat je voor muziek moet betalen hoor, alleen niet zoveel geld, en zolang ík kan downloaden, zal ik het ook zeker doen, wat je er ook van vind;)
22-12-2008 15:59:28
Eigenlijk is het enige verschil met echt stelen dat je niets fysieks steelt. Daarom doen zoveel mensen het ook ze vinden het niet echt stelen..
Ik doe het zelf ook, maar niet omdat ik de muziek te duur vind. Ik doe het puur uit gemak, of omdat ik wil weten of de muziek mooi is voordat ik het koop.
ze vinden het niet echt stelen..Ik doe het zelf ook, maar niet omdat ik de muziek te duur vind. Ik doe het puur uit gemak, of omdat ik wil weten of de muziek mooi is voordat ik het koop.
22-12-2008 16:16:26
spasje en Yann
Als iedereen er zo over dacht, zoals jullie hier nu tentoonspreiden, is er voor muzikanten geen aantrekkelijke boterham meer te behalen.
Gevolg is dan dat je zelf muziek moet gaan maken..
Als iedereen er zo over dacht, zoals jullie hier nu tentoonspreiden, is er voor muzikanten geen aantrekkelijke boterham meer te behalen.
Gevolg is dan dat je zelf muziek moet gaan maken..
22-12-2008 16:21:48
Quote gwcbakker:
Dit gaat niet meer over muziek!
Dit gaat niet meer over muziek!
Dat is al heeel lang niet meer zo. Zeker als het om 'wereldverbeteraar' Bono gaat.
Typisch gevalletje Links lullen, Rechts zakkenvullen.
22-12-2008 16:46:56
zaken zijn zaken. De een is wat slimmer dan de ander...
22-12-2008 16:55:18
alsof ze nog niet genoeg geld hebben...
22-12-2008 17:00:08
Toch geen slimme truc? Live Nation had gewoon pech met de kredietcrisis.
22-12-2008 17:05:36
Quote nxttrain:
spasje en Yann
Als iedereen er zo over dacht, zoals jullie hier nu tentoonspreiden, is er voor muzikanten geen aantrekkelijke boterham meer te behalen.
Gevolg is dan dat je zelf muziek moet gaan maken..
met de winst die ze maken kunnen ze elke morgen een bakkerij kopen, downloaden is ook een vorm van publciteit, de makers van southpark bijvoorbeeld moedigen het gratis downloaden van hun serie aan om het populairder te makenspasje en Yann
Als iedereen er zo over dacht, zoals jullie hier nu tentoonspreiden, is er voor muzikanten geen aantrekkelijke boterham meer te behalen.
Gevolg is dan dat je zelf muziek moet gaan maken..
22-12-2008 17:12:31
@jero, dat is niet alleen publiciteit hoor 
Ze laten ook reclame tussen de filmpjes door zien, en er staat reclame op de site zelf. Daa verdienen ze ook erg veel geld mee
Ik weet dat het downloaden niet goed is, maar het is gewoon zo aantrekelijk omdat het zo ongelooflijk makkelijk is. Downloaden is tegenwoordig makkelijker dan naar de winkel gaan en het kopen. Zelfs online kopen is moeilijker dan downloaden.
Met bepaalde software is dit niet mer het geval. Die downloadde ik vroeger ook allemaal, maar met die irritante beveiliging van tegenwoordig koop ik het maar om frustatie te voorkomen.
Ik zeg niet dat het aan hen ligt hoor het ligt natuurlijk aan mij, maar ik kies gewoon voor gemakkelijkste weg.
Ze laten ook reclame tussen de filmpjes door zien, en er staat reclame op de site zelf. Daa verdienen ze ook erg veel geld mee Ik weet dat het downloaden niet goed is, maar het is gewoon zo aantrekelijk omdat het zo ongelooflijk makkelijk is. Downloaden is tegenwoordig makkelijker dan naar de winkel gaan en het kopen. Zelfs online kopen is moeilijker dan downloaden.
Met bepaalde software is dit niet mer het geval. Die downloadde ik vroeger ook allemaal, maar met die irritante beveiliging van tegenwoordig koop ik het maar om frustatie te voorkomen.
Ik zeg niet dat het aan hen ligt hoor
het ligt natuurlijk aan mij, maar ik kies gewoon voor gemakkelijkste weg.22-12-2008 17:33:15
Niets is gratis, vergeet het niet!
NIETS is gratis!
Jullie moeten Bono dankbaar zijn, maakt hij muziek terwijl jullie downloaden op deze manier.Grappig trouwens, in Nederland gaan de bands op one day world tour voor het goede doel.
NIETS is gratis!
Jullie moeten Bono dankbaar zijn, maakt hij muziek terwijl jullie downloaden op deze manier.Grappig trouwens, in Nederland gaan de bands op one day world tour voor het goede doel.
22-12-2008 18:27:22
Quote:
toen ik 5 was, ging ik met papa mee een cd van U2 kopen(erg toevallig, maar die was toen net uit) die koste toen 25 gulden geloof ik.
ik heb later eens een cd gekocht, van The offspring, voor 25 euro. en dat was nog voor het enorme download tijdperk. onzin dus.
toen ik 5 was, ging ik met papa mee een cd van U2 kopen(erg toevallig, maar die was toen net uit) die koste toen 25 gulden geloof ik.
ik heb later eens een cd gekocht, van The offspring, voor 25 euro. en dat was nog voor het enorme download tijdperk. onzin dus.
Da's grote onzin.
Tuurlijk, je kan nu ook wel cd's kopen voor 10euro
ik koop vanaf begin jaren 90 ook gewoon cd's, en die gingen van 35 tot 42 GULDEN,..... Dus tja. cd prijzen zijn altijd zo geweest.
Veel mensen roepen wel, ajoh, die artiesten verdienen genoeg... vergeet ook niet dat een cd productie VEEl geld kost. echt VEEEEEL geld.
Evenals die mega concerten van die bands.
Alles kost GELD GELD GELD. simpel zat.
Ik heb zelf een bedrijf in de muziek en weet precies wat er om gaat in de muziekwereld. En daar schrik je best van.
Een concert voor een mega artiest (zoals U2, madonna) zit al heel snel aan een half miljoen euro..... En dan moet de hele crew nog betaald worden. En daarna nog eens de band...
CD verhaal hetzelfde, alles wat eromheen zit moet betaald worden. ALLES. opnemen, distributie, opslag, cd productie etcetc. En nee, cd's kosten geen 25 cent per cd.
22-12-2008 18:29:41
dat U2 in deze tijd van kredietcrisis alles wat aan de beurs vrij komt meteen verzilvert, dat snap ik
dat ze mensen die voor ze werken en van die aandelen afhankelijk zijn niet meteen ook schadeloos stellen, dat is grof, of snap ik iets niet?
dat ze mensen die voor ze werken en van die aandelen afhankelijk zijn niet meteen ook schadeloos stellen, dat is grof, of snap ik iets niet?
22-12-2008 18:29:53
verder is het gewoon slim van U2 om gelijk te cashen, en dom van Live nation om die deal aan te gaan ... heeft niks met de zogenaamde credietcrisis te maken.
ook zoiets, als er een creditcrisis zou zijn, waarom zijn op de koopzondag dan de meeste parkeergarages vol, verschrikkelijk druk in de stad en sta ik 10 minuten in de rij bij de gameshop omdat andere mensen ook dure games kopen.....
zolang ik overal in de rij moet staan is er gewoon geen crisis.
ook zoiets, als er een creditcrisis zou zijn, waarom zijn op de koopzondag dan de meeste parkeergarages vol, verschrikkelijk druk in de stad en sta ik 10 minuten in de rij bij de gameshop omdat andere mensen ook dure games kopen.....
zolang ik overal in de rij moet staan is er gewoon geen crisis.
22-12-2008 18:33:42
Cletus, een crisis treft eerst de rijken, na een tijdje de armen en pas na weet ik hoe lang de middenmoot. Maar dat iedereen zich zal moeten bedenken of die nieuwe kar of flatscreen wel zo hard nodig is, dat moge duidelijk zijn. En dan niet eens vanwege de knip, denk aan die blauw/groen/grijze bol waar we op te gast zijn
22-12-2008 19:43:53
Niets slimme truc van U2, gewoon ff goed logisch nadenken en dan ligt het voor de hand
En over de hele discussie over downloaden: ik doe het ook en het voelt idd niet als stelen, maar eigenlijk is het dat wel ja. Toch denk ik niet dat die artiesten moeten zeuren hoor, ze verdienen nog steeds bakken met geld, ookal zijn er veel mensen die downloaden
En over de hele discussie over downloaden: ik doe het ook en het voelt idd niet als stelen, maar eigenlijk is het dat wel ja. Toch denk ik niet dat die artiesten moeten zeuren hoor, ze verdienen nog steeds bakken met geld, ookal zijn er veel mensen die downloaden
22-12-2008 20:28:53
Ik heb maar één ding te zeggen: als Live Nation zo'n domme deal sluit, heb ik er weinig medelijden mee. En zoals Cletus zegt, in de industrie gaat werkelijk miljoenen om, en akkoord, Bono zal wel ergens een riante villa hebben, of misschien zelfs een paar... Ik woon hier tussen de Nederbelgen, genre belastingontduikende schlemielen die alles doen waar ze zelf een beetje rijker van worden, zoals drug- en wapenhandel. Mensen die weigeren ook maar één cent te geven bij de vlaaienslag van de scouts, maar wel een Ferrarri in de garage hebben (uiteraard komt die er nooit uit, veel te gevaarlijk). Dan vind ik Bono veel beter, die denkt tenminste nog een beetje aan anderen die het met minder moeten stellen.
22-12-2008 21:29:18
Quote Yann:
Dit is toch geen truc? Dit is gewoon een normale deal die U2 heeft gesloten. Dat het Live Nation minder goed uitkomt nu met die crisis is niet echt schokkend ofzo. Ik vind niet dat het een slimme truc was van U2 ofzo, ze hebben gewoon gekozen voor zekerheid in plaats van te gaan gokken dat Live Nation meer waard zou worden op de beurs. Een goede keuze blijkt nu
Dit is toch geen truc? Dit is gewoon een normale deal die U2 heeft gesloten. Dat het Live Nation minder goed uitkomt nu met die crisis is niet echt schokkend ofzo. Ik vind niet dat het een slimme truc was van U2 ofzo, ze hebben gewoon gekozen voor zekerheid in plaats van te gaan gokken dat Live Nation meer waard zou worden op de beurs. Een goede keuze blijkt nu
mee eensch, maar als wij 'gewone menschen' dit flikken heet het oplichting
22-12-2008 23:52:34
Live Nation mag de **** krijgen! Laat ze maar failliet gaan.. die stomme online kaart-bestel systemen werken voor geen meter en wie stelt er nou een limiet op van 2 kaarten P.P! Grrr!! *woede
6)
6)23-12-2008 00:33:43
@blauwkonijn: dan is het géén oplichting, maar gewoon goed zakendoen ... tenzij men kan bewijzen dat het handelen met voorkennis was of zoiets
... tenzij men kan bewijzen dat het handelen met voorkennis was of zoiets Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven