dat is wel een hele slechte coach

typisch geval van stank voor dank

ik vind het juist ontzettend raar dat hij is ontslagen, het is blijkbaar een goede coach dat zijn team met zo'n score weet te winnen

ontzettend raar... ik ben zelf ook christen en ik zie niet in waarom je in een competitie niet zou moeten proberen te winnen... het is ten slotte een competitie... heel rare directie

tja de wonderen zijn de wereld nog niet uit

Ik snap er eigenlijk niks van

Sorry dat we gewonnen hebben...we zullen het nooit meer doen.
Zo goed?

Dus je wordt ontslagen omdat je wint.....

Veel gekker moet het toch niet worden

waar was het ook alweer?
owja Amerika, slechte vraag

Hoezo slecht. Het betreft hier de coach van het winnende team hoor. Het lijkt me juist een goede coach als hij een team zo kan laten presteren.

verkeerd gelezen tom dat kan gebeuren

100-0 als schoolteam, krijg je vast veel nieuws over, en dan ben je niet blij ermee -._.-"

"Zijn ploeg had immers met de ongeziene monsterscore van 100-0 gewonnen."

"Het is beschamend dat deze gênante nederlaag moest gebeuren."

wat mis ik?

Ik ben het helemaal met die coach eens Die andere dame kan gewoon niet tegen haar verlies

gelijk heeft die coach, laat ze lekker de pokken krijgen met zijn allen, gewonnen is gewonnen toch? gefelie voor het hele dames team

@DreamerTje: En de directie van de winnende school kon niet tegen haar winst

Ik snap het daarentegen juist heel goed.. Het is een school"competitie". Kinderen tegen kinderen en er is geen geld in het geding. Kom op zeg, het is duidelijk dat ze beter zijn, hou het een beetje sportief! Dat je bij gelijke scores fanatiek bent is duidelijk, maar om zo vaak te willen scoren als je al 59-0 voor staat is niet normaal meer.

Laatst bij een debattoernooi, wonnen wij als gymnasium van een vmbo. We waren overduidelijk beter, omdat tja, in debatteren ben je als zesdejaars gymnasiast nou eenmaal beter dan een 4eklasser vmbo. Dan ga je niet laten zien hoe eloquent je nou bent met allemaal moeilijke woorden, nee, dan debatteer je tegen ze in taal die zij ook begrijpen - je voert het debat op hun niveau, de argumenten blijven hetzelfde. Dat is sportief, het is eerlijk. Daar kunnen deze basketballers nog van leren, wat mij betreft.

Dixi.

Sport kan dan wel sportief zijn, maar om dan zelf maar slechter te gaan spelen is ook onzin.
Als sportmens moet je ook tegen je verlies kunnen

En binnen de maand heeft deze man een mooie job bij een professioneel team!

Hoewel ik ook christen ben vind ik het zeer onsportief dat die christelijke school niet tegen grote verlies kan en dan de coach wil ontslaan omdat de andere partij zo goed gewonnen heeft!

Google ad:
Eervol ontslagen?
Gespecialiseerde ontslag advocaten. Gratis eerste advies: 035-5480320


Edit RonHunter: Hou het ontopic ajb, reacties op ads hebben we liever niet

Inderdaad. Ik snap daarom ook vrij weinig van dit bericht.

@Harco: inderdaad, ik lees constant over 1 school volgens mij...

sorry, ik zal het nooit meer doen

Ik kan me wel iets voorstellen bij dit ontslag. De school huldigt het standpunt van respect voor anderen en niet onnodig vernederen, wat nu wel gebeurd is. Ze hebben de coach erop aangesproken in de pauze, maar die liet doorgaan en gaf daarmee blijk niet dezelfde normen te hebben als de school. en dan moet je vertrekken, had hij zelfs zelf moeten doen. Je gaat niet ergens werken als je het niet met de filosofie eens bent. Ga je er toch werken, handel er dan ook naar!

als die meisjes dat met eerlijk spelen -als ze niet eerlijk zouden spelen dan had er toch wel een scheidsrechter of zo ingegrepen tenslotte- voor elkaar krijgen, dan heeft die man zijn werk gewoon goed gedaan, en moet je de fout eerder zoeken bij degene die bepaalde tegen wie ze moesten spelen. als dat team er helemaal niks van bakte, dan is de fout daar toch gemaakt

Je speelt zo goed als je kan, en als het andere team zo slecht is, is dat niet leuk. Maar dan hadden ze niet mee moeten doen. Als het aan god lag was sport vast niet zo'n big deal.

Dit is gewoon een moeilijke zaak. Ergens heeft iedereen wel op de een of andere manier wel gelijk.
*De directie van het winnende team, omdat de ander ploeg onnodig vernederd werd en dit niet erg christelijk is.
*De coach vh winnende team, omdat de ploeg op een eerlijke manier wint.

en de persoon die de teams tegen elkaar zette is ook niet echt fout want wie zegt dat hij wist hoe sterk elk team was, en als het om een toernooi gaat moeten de meesten toch eens tegen bijna alle anderen spelen...

Mee eens, maar dat is hier niet van toepassing. Het is hier overduidelijk het geval dat team 100 veel beter is dan team 0, daar is helaas niets aan te doen. Wanneer je bewust balverlies gaat lijden (domme/slecht gemikte passes) is dat ronduit kleinerend, dat doe je dus niet. Het andere uiterste, idioot ingewikkelde manoeuvres gaan maken omdat je weet dat het tegen deze tegenstanders toch wel lukt, is natuurlijk ook niet wenselijk. Dan blijven er twee opties over:
1. Wedstrijd staken vanwege het enorme niveauverschil, maar dat kun je als winnend team natuurlijk niet voorstellen (komt immers ook nogal arrogant over)
2. Wedstrijd doorspelen zoals het nu gaat.

Het is ook nooit goed. Maar ja, iets minder had best gekund.

MC het is winnen of verliezen

Right uitlachen gaat natuurlijk te ver, maar dat deden ze niet eens! Wat is het probleem nou? Dat ze te goed waren? Doenormaal man...

maar heeft zijn team nou gewonnen of verloren, ze hebben het over een overwinning en nederlaag

heel raar

waarom dat?
Zijn team heeft toch eerlijk gewonnen ?
k*tschoolleiding zou ik zeggen

blijkbaar heb je mijn andere reactie niet gelezen !!

Het wordt een beetje raar verteld maar 'die nederlaag die gebeuren moest' is de wedstrijd in z'n algemeen, niet dat ze zelf een nederlaag hebben gehad. Heel raar dat ie z'n excuses aan moet bieden terwijl hij juist voor zo'n goede score zorgt

vergissing kan gebeuren

Edit RonHunter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

Kan iemand mij de puntentelling uitleggen?? wow, wat een overwinning

Óf zij waren erg goed, óf de anderen verschrikkelijk slecht... hadden ze überhaubt wel een tegenstander??

Ja maar dit is gewoon een competitie, dat ligt naar mijn mening los van de school en onderwijs 'filosofie'. Ik vind juist dat hij onterecht is ontslagen. Een prestatie leveren en vervolgens zeggen dat hij oneervol is.

3 punten als je van een bepaalde afstand scoort volgensmij, van dichtbij is het 1 of 2 weet ik niet meer precies.

en OT: ik vind ook dat je als winnende team niet zomaar slecht kan gaan spelen, dat is ook arrogant, ze konden er dus niks aan doen.

leg uit dan

Je hebt het niet goed begrepen. De andere partij heeft niet goed gewonnen maar heel slecht verloren. De christelijke school kan niet tegen grote winst en daarom willen ze de coach ontslaan

Ten onder gegaan aan het eigen succes, zo noemen we dat met een mooi woord.

de coach hat idd beter kunnen zorgen dat de tegen partij tenminste 1 keer kon scoren

hmm misschien zat hij lang de zijlijn "in your face b*tches te roepen

ooh wat schijnheilig! een monsterscore mag niet, maar zelf met mercedesen of BMW's naar school toe gaan zeker..

Hoe spreek je dat uit, Kwal?

het ligt niet aan de coach 't is de schuld van die meiden... gelijk van school afschoppen onbeschofte kinders, moeten ze maar leren om sociaal te zijn...

en nu ff mijn ware gedachtegang: waar gaat dit toch heen met onze mooie ronde bol.

dit is gewoon een potje slecht tegen je verlies kunnen. Slaat nergens op!

Als je als ploeg je best doet en er goed voor geoefend hebt dan vind ik absoluut niet dat je slechter moet spelen. Als je het spel maar eerlijk speelt he?

Ach, zo'n monsterscore was het nu ook weer niet: Red Giants thuis tegen BCL 172-2. BCL kwam zelfs nog voor te staan met 0-2 doordat één van onze eigen spelers de weg kwijt was en de bal in de verkeerde basket gooide .
Uit deden we het nog eens dunnetjes over: 236-6. Zal zo rond 1976 geweest zijn

Laat ik het zo zeggen: onze coach was niet tevreden over de score. Die had véél hoger mogen zijn. Dat deden we dan ook het jaar erop: 278-0.

Voor de rekenaars onder ons: dit betekend dat er iedere 17 seconden gescoord werd (toen nog 2 x 20 minuten zuivere speeltijd, 2 punten per score, 3 punters bestonden toen nog niet en strafworpen (1 punt) kan ik me niet meer voor de geest halen).

Zijn die "gek" geworden God works in misterious ways[/u]

De directie van de school van het winnende team vond het niet sportief, zeg maar..
Kijk:

misschien moeten ze die gast even aan feyenoord lenen... die kunnen wel weer een winst gebruiken

Tja... wat moet je dan als coach... zie het al tijdens de bespreking in de pauze.

Ok meiden het gaat super! maar... ehh.... als jullie tweede helft even een paar eigen goals willen maken, of gewoon net doen of je je best doet en vervolgens de tegenstander laat scoren. Want dit gaat richting de 100 - 0 en dat kan niet he!

Overigens onterecht vernederd? Volgens mij was dat team gewoon lang zo goed niet, dan 'verdienen' ze toch gewoon een verlies. En als ze zo slecht zijn dan is dat nou eenmaal zo. Kijk als het ene team nou uit 16-18 jarigen bestaat en het verliezende team uit 10-12 jarigen dan begrijp ik het schoolhoofd. Indien dit niet het geval was? Gewoon gerechtigheid dacht ik. Wie wil nou niet met 100 - 0 winnen?

Okey... nu dan maar om het voor iedereen duidelijk te maken:

De Coach van het winnende team is ontslagen want:
- De directeur van de christelijke school vond de zege té extreem, en dit past volgens hem niet in de christelijke denkwijze (dus: hallelujah, we hebbben gewonnen ging niet op ondanks de winst!)
- Hij zegt: 'Ik betreur dat deze nederlaag heeft plaatsgevonden' -> hij bedoelt hiermee dat hij het niet gepast vindt voor het andere team zo te verliezen

en Queal spreek je uit als [kwiel]

De ontslagen Basketcoach moet zich niet uit het veld laten slaan. Gewoon een video maken met "hoe coach ik een winnend team"!
Ik heb zo maar het idee dat de tegenpartij en vele andere zo'n bandje graag kopen

Gewoon aan de slag gaan bij een school die wel graag wil winnen --> meteen meer verdienen!!

Whaha gelukkig is deze uitspraak christelijk en respectvol.

Proficiat met je vooroordelen!

Nee, je tegenstander laten winnen, dat is respectvol...

Sport, en zeker in de vorm van een competitie, is geen liefdadigheid. Misschien moet meneer de directeur eens de definitie van het woord 'competitie' opzoeken.

Ik speelde ooit een 1 vs 1 kaartspel... Yu-gi-oh. Op de tournooien die ik speelde werdt je tegenstander automatisch gekozen door een computer. Daardoor moest je weleens tegen de nederlands kampioen maar vaak tegen kinderen van 8 jaar oud. Die jochies hadden nooit een kans tegen mij en deden ook min of meer mee voor spek en bonen. Toch vond ik het zielig om ze snel af te maken in het spel. Af en toe liet ik ze toch een ronde winnen. Zei blij en trots en ik... tja, ook blij dat zei dan blij waren

mee eens. Ik kan me voorstellen dat, als ik in het verliezende team zou zitten, het erg vernederend zou vinden dat de de tegenpartij zich inhoud en mijn team punten laat scoren.

Ik kan me nu erg vergissen hoor maar... spreek jij jezelf nu niet enorm tegen?
eerst ben je tegen het laten winnen.
en vervolgens geeft het je een goed door het juist WEL te doen?

@Abraxas. Ja eigenlijk wel huh. Maar ik laat ze niet de match winnen.. alleen maar 1 ronde. En als je als 30 jarige tegen kinderen van 8 moet dan is dat wat anders dan 2 basketball teams die waarschijnlijk van dezelfde leeftijd zijn.. nivo verschil daarbij weggelaten anders verlies je niet met 100-0. De situatie is gewoon niet te vergelijken nmm.

Ik zou 5 min voor tijd nog 1 goal doorlaten :')

coach heeft gelijk, geen excuses, waarom zou je dat doen omdat je hebt gewonen met zo'n groot verschil, vast wel even oud team's dus zie niet wat het probleem is, vreemde school

WTF dit slaat ook echt helemaal nergens op je wint en je wordt ontslagen

Rare amerikanen toch ook

nou ja zeg,gekker moet het niet worden
En ik vind dat de coach gelijk heeft :

De Dallas Academy (verliezende ploeg) telt amper twintig ingeschrevenen en specialiseert zich in leerlingen met concentratiemoeilijkheden.



Zou het hiermee te maken hebben?

Tja, als die nou was gebeurd met de coach van de tegenpartij had ik 't nog kunnen begrijpen, maar nu?

De meisjes hebben het beste gegeven van zichzelf, en daar heeft de coach aan meegewerkt
Zijn ontslag om deze reden is daarom ook geheel onterecht

Bedankt voor de uitleg, Floris! Ik ken de regels niet zo, maar nog idioter vind ik het dat wanneer een team zo goed gewonnen heeft zo raar reageert. Komt ondankbaar over.

het gaat toch om winnen,

is toch pure onzin.

slechter gaan spelen om de tegenstander terug te laten komen??

het is juist sportief om je gewone spel aan te houden want als je slechter gaat spelen voor ze krijgen zij de indruk dat je ze niet serieus neemt.

ben het eens met de coach dat andere team moet gewoon harder trainen en misschien beter leren mikken