Verbijsterend

Goh het is al tig jaren over!
Waarom al die kinderen dat in willen prenten leer ze liever wat leuks!

Dit is echt schandalig die kinderen horen te weten wat het is, en wat er is gebeurd daar gedurende de Tweede Wereldoorlog

@SkewtuR: voor veel nabestaanden is het nooit over. Zij zullen altijd moeten leven met het besef dat hun (hele) familie gewoon is uitgemoord .

Ik vind het belangrijk dat kinderen leren over de verschrikkingen, opdat ze het nooit zelf hoeven mee te maken.

Ja dat krijg je er van Lessen van 20 minuten en leerlingen laten uitslapen.

zie artiekel
Laat leerlingen uitslapen: begin de les pas om 11 uur

Tja, valt mij nog niet eens tegen.
Het is bijna 65 jaar geleden en toch weten een heleboel kinderen nog heel goed wat het is.

Vailan: Op het dagelijkse nieuws zien ze genoeg oorlog van het heden, iets van 70 jaar geleden erin willen prenten heeft gewoon geen nut.
En natuurlijk is het erg voor de nabestaanden maar moeten hun kinderen dan maar ook verplicht met dat soort levenslessen opgezadeld worden?
Je wil toch liever een gelukkige nieuwe generatie?

Voor de Britten is, veel van wat er op het Continent gebeurde en gebeurt, de ver van bed-show.

Hitler was een directe bedreiging en dus herkennen ze hem wel.

ik vind het niet vreemd deze uitslag.

zo hadden ze een paar jaar geleden een onderzoek gedaan bij nederlandse stadskinderen ook in deze leeftijdscatogorie zat er een vraag tussen weten jullie waar melk vandaan komt? antwoorden de meeste ja uit de fabriek

een biertje ik vind het toch wel een geweldige reactie

Drank.....maakt blijkbaar meer kapot dan je lief is....

Zelfs niet weten wat een verschil is tussen een biertje, brood of massamoord....

Een biertje is toch wel verrassend. Ik vraag me af hoeveel mensen tussen de 11 en 16 het in Nederland weten!

Het verbaast me aan de ene kant niets.. wat niet wegneemt dat dat eigenlijk best slecht is.
Een vriendin van mij wist niet eens te vertellen wanneer WOII plaats vond algemene kennis is soms ver te zoeken, zag laatst ook op tv een stukje.. of men de soa straatprijs wilde of €5, schrikbarend hoeveel mensen de soa wilden. Misschien moet er toch ff opfrissingscursus aangeboden worden

11 en 16 is toch een aardig leeftijdsverschil..

Met 16 is het wel erg als je het niet weet, maar met 11 zit je vaak nog op de basisschool. Ook daar moet er natuurlijk al aandacht aan besteed zijn, maar ok als je dan niet weet wat Auschwitz is.

en een generatie die niet dezelfde fouten maakt als zijn voorouders....

@Christine71: Die fout was in principe al gemaakt toen ze Bush herkozen, mensen leren niet van de geschiedenis dus heeft het weinig nut om het erin te stampen.
Beter is het om ze het heden te leren liefhebben en aanvaarden zoals het is maar mischien denk ik wel te makkelijk.

ik denk dat heel veel van die kinderen het wel weten maar voor de "grap" iets anders hebben ingevuld

@ Skewtur: dit heeft niet eens met oorlog te maken, dit is een voorbeeld waar rassenhaat, xenofobie en dergelijke toe kunnen leiden, wat nog altijd actueel is. De holocaust is het extremum van rassengeweld, zes miljoen mensen die gefolterd en omgebracht werden omdat hun neus te lang was. Ik denk dat zoiets altijd relevant is!

Trouwens, ik vind de holocaust héél wat interessanter dan wat onze middeleeuwe voorvaderen de hele dag uitvreetten... In de eerste drie jaar had ik echt een hekel aan geschiedenis (op de klassieke tijd na), pas toen het over het "ontstaan" van de Verenigde Staten, kolonialisme en dergelijke begon te gaan, werd het een beetje boeiend.

@SillieWillie: Ik neem dan ook aan dat je geen 11 meer bent zoals die kinderen, de keuze om ergens aandacht aan te besteden komt op een gegeven momend vanzelf lijkt mij.
Geschiedenisles ok altijd die tweede wereldoorlog is ook maar eenzijdig, leer die kinderen dan eens wat Nederland in Indie heeft misdaan of de genocide die de turken hebben uitgevoerd, daar hoor je bijna niets over en behalve het verschil in aantal doden was het toch zeker net zo verwerpelijk vind ik.

Skewtur verkondigt een stelling die Nietzsche meer dan honderd jaar geleden ook al verkondigde in het boekje Vom Nutzen und Nachteil der Historie fur das Leben.

Hierin bepleitte Nietzsche het afschaffen van geschiedenis omdat het ongelukkig en haatdragend maakt. Dit in vergelijking met het dier, dat geen historie heeft en gelukig is.

Inderdaad is naast religie historisch besef, meestal in de vorm van willen herstellen van wat ooit het hunne was, een grote oorzaak van veel oorlogen. Tot op de dag van vandaag , zie Georgie met zijn Groot Georgische droom, Milosevic met Groot Servie.

Ik vermoed overigens dat de Nederlanders er ook niet veel van bakken als je ze vragen over die periode van de geschiedenis stelt. Als je alleen al ziet hoeveel op vakantie niet op een kaart aan kunnen wijzen waar ze zitten, dan stel ik me maar niet al te veel voor van de antwoorden op verder liggende vragen.....

britten zijn dom, ik wil dit onderzoek eens zien in nederland belgie en frankrijk!

Ik vind het echt schokken, maar ik ben bang dat het in Nederland hetzelfde zou zijn. In amerika zelf meer mensen die het niet weten

tjeminee, net als die mafkees die ging ontkennen dat de joden er waren vergast...

@Alweerjeroen, als ik jou nu vraag waarom de ruzie er tussen Noord-Ierland en Ierland is dan weet jij dat ook niet(zonder op internet te gaan zoeken), dus Nederlanders zijn dom! , te snel conclusies trekken = vooroordelen

Ok, maar zo weet ook bijna niemand meer wanneer de 1e WO plaatsvond. Op een gegeven moment moet je toch ook eens stoppen met zulke dingen te herdenken.
Staan we over 500 jaar nog steeds bij het monument op de Dam om naar een kranslegging te kijken? Wanneer stop je met die dingen te leren aan je nageslacht en verdwijnt het in de boeken als wereldgeschiedenis?

Napoleon werd verslagen bij Waterloo. Ik wed dat de meeste mensen in europa dit wel weten, maar waar Waterloo dan gelegen is weten de meeste dan weer niet.

@linctus: In Amerika kennen meer mensen de woorden van het Canadese volkslied dan van het Amerikaanse, verder is er een groot deel dat hun volkslied wel kan maar denken dat de laatste woorden daadwerkelijk ''play ball'' zijn omdat ze dat bij hun volkssport aan het einde van het lied horen, dus hun zijn niet zo een goed voorbeeld denk ik haha!

@De_Surinamer: Iets met het jaar 1912 als ik het me goed herriner?

@ Skew: ik ben het volledig met je eens dat ook donkere perioden uit de eigen geschiedenis e.d. belicht moeten worden, maar langs de andere kant denk ik dat je bepaalde dingen nu eenmaal moet weten, niet per se omdat je ze interessant vindt maar omdat ze voor jezelf belangrijk zijn. De kruistochten, de Tachtigjarige Oorlog, de Franse revolutie, de Wereldoorlogen, ik zou ze nooit voor m'n plezier opgezocht hebben, maar ze zijn allemaal relevant voor m'n wereldbeeld. De taak van een school is om je te onderrichten, ook in die dingen die jij misschien niet interessant vindt.

Trouwens, het gaat hier om een onderzoek bij jongeren tussen 11 en 16 jaar. Dat een 11-jarige niet weet wat Auschwitz is vind ik niet erg; dat een 16-jarige er nooit van heeft gehoord vind ik zorgwekkend.

@Skewter



de "het zal wel" gedachte -> apathie

Nu! Auschwitz! Vers van de tap! Zorgwekkend, erg zorgwekkend.

Je kan lang herdenken hoor, kijk maar naar de Britten met hun Guy Fawkes day/night....En wat dacht je van kerst en de andere christelijke feestdagen....

Recente Geschiedenis is belangrijk omdat het verklaard waarom dingen zijn zoals ze zijn. Grenzen, conflicten, verdragen etc.

Verder wegliggende in grote lijnen ook omdat de wereld van nu toch uit die van vroeger voortkomt.

xD, ik vroeg waarom. niet wanneer, goed lezen...

Tsja dat weet ik ook niet meer, in ieder geval een geloofskwestie!

@SkewtuR, ruzie tussen de protestanten en katholieken. Engeland had vroeger Noord-Ierland veroverd en erkent dan ook dat het van hun is, maar Ierland wil dat niet en dus hebben ze oorlog

Misschien is dit "feitje" aan de Britse canon ontsnapt?

@ Invi: daar ben ik het volledig mee eens. Een complotje tegen een vorst van 400 jaar terug lijkt mij heden ten dage weinig relevant (enkel nog nuttig om de tegenstelling katholiek-protestant in de UK wat aan te scherpen), maar de Tweede Wereldoorlog is amper 65 jaar geleden. De Verenigde Naties, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, de Koude Oorlog, de vrees voor kernwapens... Allemaal zijn ze vrij nauw betrokken bij de Tweede Wereldoorlog

wel weten wie het is maar wat ie heeft gedaan ho maar..

@de_surinamer: Zie je altijd dat landje inpikken, Engeland deed het, Amerika deed het van de indianen, Israel deed het ok een beetje en ga zo maar door, in principe is dat toch interesanter als de tweede wereldoorlog af en toe, ik bedoel die oorlog zijn zoveel films enzovoorts over op een gegeven moment vangt iedereen daar wel iets van op.

@SkewtuR:
Films geven zeer vaak een vertekend beeld van de oorlog, het laat nooit zien hoe het echt in die tijd is geweest.
Zo ook met Valkyrie...het geeft een totaal ander beeld dan de werkelijke historie.

Films zijn wat dat betreft niet de beste manier om iets te leren over de oorlog.

Vailan: Ben ik wel met je eens, natuurlijk zijn boeken en vertellingen ook maar het inzicht van een ander persoon, als je zelf ergens niet bij bend gweest zal de waarheid altijd ergens in het midden liggen sinds er altijd mensen met verschillende visies zijn uit die tijd en die van diverse kanten verkondigen met over het algemeen het gelijk aan hun kant, terwijl natuurlijk niet iedereen gelijk kan hebben.

Iedereen kan gelijk hebben omdat niemand het heeft......

Serieus: de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. Zou Hitler gewonnen hebben, dan zagen de geschiedenis boeken er bepaald anders uit. In dictaturen zie je dat ook heel sterk.

Alles is dus relatief en wordt verklaard vanuit het subjectieve gezichtspunt van de observator.

Dat maakt echter niet dat je dan maar geen geschiedenis meer moet kennen, zie eerder bijdrages.

Oke, toen ik dit vor het eerst las, dacht ik ook van, onder welke steen zijn die mensen toch vandaan gekropen

Edit RonHunter: offtopick tags toegevoegt

mischien moeten ze de britse jeugd wat meer naar Fawlty Towers laten kijken? Basil Fawlty heeft het in sommige afleveringen alleen maar over de 2e wereldoorlog

In nederland weten serieus veel tieners niet eens waarom 4 en 5 mei wordt "gevierd" ze weten ook niet waarom de nazi's mensen in Nederland hebben vermoord en hebben afgevoerd. nu ik erover nadenk zelfs heel veel volwassenen niet eens!

ik heb zelf nooit de 2de wereld oorlog op school gehad want daar was geen tijd meer voor volgens de leraar vond de franse revolutie belangrijker.
maar door m'n ouders (m'n vader in de oorlog geboren, m'n ma er net na) weet ik heel erg veel van de oorlog ik ben opgevoed met alle verhalen die in Amsterdam zijn gebeurt, maar veel mensen intereseert het niet eens.
vorig jaar of 2 jaar geleden (weet het niet meer precies) was er een groep mensen die 4 en 5 mei wilden afschaffen omdat het niet meer up to date zou zijn!!!!

Echt erg! Hitler heeft zelfs nog Londen aangevallen.
Met geschiedenis kregen we vanaf groep 4 elk jaar WO II en het hele Nederlands-Indië verhaal. Nu zijn WO I en andere zaken bijgekomen. Maar WO II heeft de wereld compleet verandert!

het lijkt wel of je helemaal niks van dit wereld snapt jij.

TUURLIJK moeten ze constant een verhaal van 70 jaar geleden bij de huidige jeugd in de hoofd stampen,want anders zijn joden Niet meer de grote slachtoffers (ah wat zielig..) ,en daar komt dan bij dat als mensen niet constant aan die zielige joodse slachtoffers denken,dan kan israel niet meer verder met zijn 40 jarige slachting van de palestijnen.

nu kan het allemaal,want ach wat zijn de joden toch zielig...ze waren bijna uitgeroeid he...dus wat maakt het uit,laat ze maar lekker ook die 1.5mil palestijnen die nog over zijn ook afslachten of verbannen,net als ze met die ander 4.5 mil palestijnen hebben gedaan.

de palestijnen hebben volgens de geneva conventions recht op terug keer naar eigen land,maar omdat de joden de slachtoffers zijn,kunnen ze de palestijnen die recht afnemen,net als ze al 40 jaar lang doen.

Dit zijn de geneva conventions die door israel al 40 jaar lang worden genegeerd:

*the right to legal recourse when their rights have been violated, even if the violator was acting in an official capacity

*he right to liberty and freedom of movement

*the right to equality before the law

*the right to presumption of innocence til proven guilty

*the right to own, trade, and dispose of their property freely, and not be deprived of their means of subsistence

the right to privacy and protection of that privacy by law.

UN resoluties TEGEN israel.israel is officieel beschuldigt door de UN voor het overtreden van deze wetten,maar zoals gezegd,joden zijn slachtoffers,er gelden geen wetten voor hun.
de rechten die de palestijnen al 40 jaar lang ontzegt wordt,en de westen kijkt vrolijk toe hoe 4.5 verbannen of afgeslacht werden,en nu is het wachten op de resterende 1.5 mil.

mischien kunnen we over 5 jaartjes de joden vergeten,en de 40 jarige slachting van de palestijnen erkennen en alle schuld en bloed van ons handen wassen.

@omid: Ik snap inderdaad niet veel van de wereld, ik wil er plezier in hebben dat is alles, al dat negatieve bieuws bevordert aleen maar dat mensen kwaad worden en dan mischien zichzelf bedreven voelen om er iets aan te veranderen waardoor je dus weer aanslagen enzovoorts krijgt waaroor de wereld weer een stukje slechter word.
''ignorance is bliss comes to mind''

dit is weer zon geval van "oude koeien uit de sloot halen" laat het verleden rusten, zo belangrijk is het ook weer niet. Ja het was erg, maar tis pakweg 60 jaar geleden. Who cares?

@ Omid: ben het met je eens dat de joden de holocaust te vaak gebruiken als rechtvaardiging voor Palestina, maar verder lijkt dit me vrij offtopic. Ik denk overigens dat jij nog veel minder van de wereld snapt dan SkewtuR als je denkt dat geschiedenislessen een zionistisch complot zijn

En sorry voor de dubbelpost, maar SkewtuR, jouw uitspraak doet me sterk denken aan "Ignorance is strength", één van de drie pijlers van het bestuur van Oceania in George Orwells dystopische boek "1984"...

Ik weet niet of je weet waarover 1984 gaat, maar mss moet je het boek eerst maar lezen en dan 'ns zeggen of je onwetendheid waarlijk een zegen vindt. En als je dan nog je standpunt onderschrijft, moet je 'ns zeggen waarom je het nieuws volgt als je het toch niet wil weten

ligt aan ouders....

wel heen dodelijk biertje. maar, who cares?

kennis aanklagen.. weer eens wat anders dan paaldanseressen aanklagenanyway, en mijn geschiedenis leraar maar zeuren dat het zo slecht gesteld is met onze algemene kennis.. nou, altijd nog beter dan deze kinders!

@SillieWillie: Ik ken het boek niet ik ben meer een tv/computer mens maar ik zal er eens aan denken als ik in de bieb ben voor films!
Ik voldg het nieuws omdat de dingen daarin meestal hedendaags zijn dus daar kan ik wat mee en wil ik ook wel van op de hoogte blijven alhoewel altijd oorlog gewoon saai word.
Het is natuurlijk niet minder erg als iets gebeurd maar als je het dagelijks voorbij ziet komen dan neem je het allemaal wat makkelijker lijkt mij.
Ik kijk graag Sam news en Punkt12 op de Duitse satteliet die hebben over het algemeen ander soort nieuws als wat in de normale journaals te zien is, ongeveer ook de setting van deze site.

@OMID: het taalgebruik van jou treffen we normaliter alleen aan in periodes van de geschiedenis die we liever niet terug zien...

Je vergeet gemakshalve een paar punten:

- Joden zijn al 20 eeuwen overal vervolgd, zoek maar eens op wat Pogrom betekent. Hitler was slechts de perfectionering van die tendens

- 4,5 miljoen Palestijnen geslacht Toen Palestina verdeeld werd waren er toch behoorlijk minder om het zachtjes te zeggen. Allen die erna geboren zijn ook meetellen kan, maar niet als slachtoffer van de Joden, meer als die van verkeerde inschattingen van de Arabieren zelf, die Israel wel even in zee zouden drijven, met als gevolg dat die daarna geen meter meer toegaf.

En dan nog haal je niet eens een kwart miljoen, laat staan 4 1/2. Mocht je objectief verifieeerbare andere cijfers hebben hou ik me aanbevolen

- Je hebt het over slachting: wie slacht wie? Zijn het niet steeds de arabische landen die beginnen, de Palsetijnen die moorden totdat Israel eindelijk eens terugslaat? Kijk wat er nu gebeurd: Hamas schiet gewoon door, het westen is stil. Maar o wee als Israel straks eens weer terugschiet, dan is de wereld te klein.

opdat wij nooit vergeten

Ik vind het ergens wel een stukje ontwikkeling die je toch wel moet hebben
En de gevolgen van de oorlog zijn nog steeds voelbaar.

Als je onder je 16e al direct bij het horen van een 'vreemd' woord aan bier denkt, is er toch echt iets verkeerd.

Een volk dat zijn historie niet kent, heeft geen toekomst!

britte zijn zuiperts !!

jeetje,, ik had niet gedacht dat ze zo slecht opgevoed waren.. blijkbaar willen de mensen in londen de 2e wereldoorlog helemaal verdringen ofzo..

Dat wilde ik ook zeggen..

Als dat je eerste reactie bij dit artikel ook Ik vind het minder erg dat mensen 'ns een biertje drinken dan dat ze zelfs zo'n basic geschiedenis niet kennen

Ik moet zeggen dat het in België maar op het leerprogramma staat voor het 5de middelbaar (16jaar) en dat het niet echt een onderwerp is waar vaak over gesproken wordt tussen kinderen. Dus is het niet een beetje normaal?

Toommmm, maar j krijgt het toch tijdens de les wel

@ Toommm: hangt ervan af, bij ons werd het reeds vroeger behandeld, tijdens de godsdienstlessen, in het kader van onverdraagzaamheid. Ook bij Nederlands hebben we een tijdje rond dat thema gewerkt. Beide keren was dat in het derde jaar

...maar goed, vanaf elf jaar, toen wij met groep acht naar Westerbork gingen wisten ook 30 van de 40 niet wat dat was.

@ omid: Ik ben zelf half Palestijns en ik voel me bijna genoodzaakt om toch even op je in te gaan. Alsjeblieft hou je mond dicht als je niet weet waar je t over hebt(+60 jaar en er zijn meer palestijnen dan alleen in gaza en westbank, om even twee snelle voorbeeldjes te noemen), daarmee schaad je de Palestijnse zaak alleen maar. Over het herdenken en leren van die geschiedenis, je kunt de huidige situatie in Palestina niet begrijpen tenzij je die geschiedenis kent, dat alleen al zou reden moeten zijn om t vanuit Palestijnse kant toe te juichen.
Daar laat ik het verder even bij, ik vind dat hele 'tegen elkaar opbieden met de lijken van onschuldige slachtoffers'(wo2 en nú) compleet oneerbiedig

tis al zo lang geleden...
je hoort toch ook niemand meer over de 1e wereldoorlog terwijl dat ook erg was!

de 2e wereld oorlog, oke tis heel erg wat er is gebeurd... maar om het daar nu nog steeds over te hebben... kom op zeg!
en weet je... ik weet ook niet wat autswitsh (of weet ik veel hoe je dat schrijft) is.

Ik ben het ermee eens dta het belangrijk is om te weten. Dat het lang geleden is maakt niets uit. je leert toch ook over de middeleeuwen?

Ik geloof het onderzoek ook niet. Ik denk dat veel kinderen om 'stoer' te doen, of grappig te doen tegenover vriendjes expres brood invullen ofzo. Als ik mezelf naga op die leeftijd (goh wat klink ik oud zo ).

Dat ze een gelukkige generatie mogen zijn is wel dankzij de levens van mensen die gevochten hebben voor de vrijheid in ons land.

ik vind dit weer zon verhaaltje, dat ze zich eigen weer om iets totaal zinloos druk gaan lopen maken, 23% procent weet niet wat de naam is. ze weten wel wat een concentratie kamp is, wat hitler heeft gedaan waar de oorlog om ging. 97% herkent hitler... waar praten we dan over?

juist over een naam van een kamp dat ze niet kennen. maar de rest kennen ze wel.
ik zeg maak je eigen niet zo druk. wie weet zijn 23% van de bevolking niet geinterreseerd in de geschiedenis. maar vinden ze aardrijkskunde veel leuker. je zult altijd mensen hebben die iets niet weten over de 2de wereld oorlog. ik weet er ook niet alles van. moet ik nu ook mijn leven lang me tijd gaan lopen verdoen om al die namen te kennen. over iets wat al tientallen jaren voorbij is.

97% kent adolf hitler. als je hem kent kennen ze ook zijn daden. dat ze daden kennen vind ik veel belangrijker dan dat ze de namen kennen en niet weten wat ze ermee bedoelen, ipv weten wat iemand bedoelt en de naam niet weten.

Is dit niet net zo erg als niet weten dat er een 2e wereldoorlog was,, ik vind dit echt niet kunnen. jammer die buren

Waarom moeten kinderen dat allemaal weten? De WOII is al zo lang geleden. Moeten we dan almaar in het verleden blijven kijken?

Kijk vooruit! Doe wat nuttigs met je leven!

auswitz is dan wel de bekenste maar de waren er veel meer, chelmo, treblinka, wie van julie kent deze namen en kan uit zijn hoofd er minstens twee toevoegen.

buchenwald en westerbork of zoiets

nee, dan ook schande over jezelf.

behalve voor SkewtuR

Hoezo nee ik had er twee toch?
wist alleen niet zeker of het westerbork of borG was maar naar het net na te kijken had ik ze goed.

ik prees je juist omdat je er twee wist.
Edit Enkie: Niet zoveel dubbelposten aub

Haah ja sorry ik zag het niet omdat ik met me neus richting keybord zat tijdens het reageren, dankje!

Ik heb het mijn zoontje gevraagd en die wist het gelukkig ook niet. Gelukkig? Ja!
Ze horen te leren dat we vredelievend met elkaar om moeten gaan en dat praten zin heeft. Wat men waar en wanneer gedaan heeft en nogmaals de pijn te voeden vind ik persoonlijk niet goed. Ik vind dat het opnieuw haat kan opleveren tegen iets dat ooit geweest is. Het is geweest, respect voor hen die het overleefde en hen die zoveel familie, vrienden en bekende verloren (en ik leef er zelf deels ook mee) maar het leven gaat door. Wat mij aangaat hoeven ze de naam Auschwitz daarvoor niet te kennen. Ik denk daarbij ook aan de pro hitler groepen die nog steeds her en der de grond uit komen. Jonge mensen die dit soort pijn van andere misbruiken om zelf hun agressie kwijt te kunnen.

ik heb meedelijden met die kinderen dat ze nog geschiedenislessen krijgen

ik weet nog dat ik er lage cijfers voor haalde maar dat het me wel boeide en dat de anderen die het niet boeide wel hoge cijfers haalde

gellukkig kreeg ik niet geschiedenis op de examens

heb toen wel gemmideld een 10 voor wiskunde gehaald

Wat mij hier het meest aan opvalt is het gebrek aan algemene kennis. Heb laatst een artikel gelezen van een professor die zei: mensen worden niet slimmer, de opleidingen van tegenwoordig zijn minder hoog. Hij vergeleek een gemiddelde HBO opleiding die qua niveau nu gelijk ligt aan een MBO opleiding van 25 jaar geleden. En ik denk dat het daar een beetje mis is gegaan. Er is niets mis met feiten (geschiedenis dus) leren EN daarnaast een zekere mate van zelfontplooiing aan te bieden. Want inderdaad: Een volk dat zijn historie niet kent, heeft geen toekomst!

Als Britse kinderen het in Keulen horen donderen bij het horen van het woord 'Endlösung' dan zitten ze in elk geval in het goede land.........
Dat dan weer wel.....

zijn dat dezelfde kids die een paar jaar geleden dachten dat Salman Rushdie visconserven was?

Hoe oud zijn deze kinderen eigelijk????

Dit hoort bij onze geschiedenis dus iedereen moet dat gewoon weten

ben het met @SkewtuR eens, dat de mens niet leert van het verleden
(dat is overduidelijk, want er zijn nog steeds oorlogen, we hebben van 2000 jaar geschiedenis niets geleerd)

en bovendien heeft @Invisible gelijk, dat geschiedenis subjectief is, en door de overwinnaars wordt geschreven.

ben het met @Kristel eens, dat je beter je aandacht op positieve en opbouwende dingen kunt richten.

dus... geeft niks, als ze niet weten wat Auschwitz is... en als ze het moeten/willen weten, zoeken ze maar op internet.