Vreemdgaan is niet goed , maar dit is wel een erg extreme preventieve maatregel

Ok niet goed te keuren maar wel ergens te begrijpen, moet je maar niet vreemdgaan puh!

Ach, het is allebei dom wat ze gedaan hebben... staan ze weer gelijk -> zand erover en vergeten

hmz ik heb geleerd dat je over je problemen moet praten en als ie het dan nog zou doen, dan is voor mij de relatie over en ga ik verder met mijn leven.

ik snap niet dat sommige mensen daar zo moeilijk over doen, in het leven krijg je genoeg tegenslagen, die los je toch ook niet met geweld of moordpogingen op??

Zij had haar man beter kunnen vastbinden aan haar

@ Vaurien: nou, effe vreemdgaan vind ik wat minder erg dan iemand proberen te vermoorden Anders moest de helft van de wereld in de gevangenis of elektrische stoel zitten

@ sillie: je moet het wat ruim nemen natuurlijk hè. Als we alles letterlijk gaan afwegen dan houd je niets over

The man, the man, the man is on fire! We don't need no water let the ****** burn!

pijnlijk, rigoreus, en hij zal't nooit meer doen

In plaats van dat ze hem met gelijke munt terugbetaald door ook vreemd te gaan. Of zou dat tegen haar principes zijn?

dan ben je toch net zo fout als hij,
en kan je maar beter ophouden met je relatie dan kan je met iedereen naar bed, ben je iig van dat probleem af

Dit is niks om lollig over te doen! het zit nu eenmaal in de mens om niet 70 jaar met dezelfde partner te leven!!! in brand steken omdat iemand naar zijn natuur handeld is FOUT!

Hahaha! is 'Barbecue' geen Frans woord?

TBS denk ik

weer eens wat anders dan een vlammende ruzie....

Tsja ... het is een keer weer wat anders dan de lul eraf snijden

Ja, maar daarbij steek je het vlees niet in de fik.

Nou.... wel eens in Frankrijk op een camping gestaan???

On topic:

Als je monogamie wenst en dat kennelijk niet geleverd wordt, dan zoek je toch een andere leverancier. Ook in 'la douce France' meer mannen dan treinstellen.

Dit meen je hopelijk niet

dan verlaag je je naar het niveau van een ander naar mijn idee..

Ik had z`n ballen dr af gesneden!

Wat is dat toch met trouw en ontrouw, mensen bezitten elkaar toch niet. Ik wilde dat de maatschappij eens uit dat harnas kwam en het huwelijk gewoon verbood.

@Kristel; een huwelijk verbieden????
Sorry hoor; maar om wat voor reden??????

Ook een oplossing...

Één pyro-killer zal hij wel niet in haar gezien hebben de eerste date en daar op volgende,. etc!
Ooits kan je wel vergissen in mensen, misschien dat die daarom wel naar een ander is gegaan om dat ze niet spoort, kan je het beter uitmaken, maar jah één pyro-stalker achter je aan lijkt me ook niet leuk!

@ RonHunter
Omdat liefde niet altijd blijvend is, je liefde voor een partner verandert of is soms helemaal weg. Dan krijg je scheidingen en de problemen rond de scheidingen, overspel, moord, en dingen als deze. Gewoon lekker bij elkaar zijn zolang er liefde is. Mensen bezitten elkaar niet door een papiertje te tekenen, maar dat papiertje zet wel aan tot het idee dat je iemand bezit.
Neem gewoon een samenlevingscontract (met goede afspraken voor de eventuele kinderen) voor zo lang de liefde daar is.

@Kristel; Een contract voor zolang het duurt???? Mooi niet....... Of het een of het ander, dat is al eeuwen zo. Als er niets meer is gewoon scheiden en elkaar niet aan een lijntje houden. Geen geklungel.

als we dat nou gewoon allemaal gaan doen
wedde dat ze ophoude met vreemdgaan
( of ze houden het gewoon wat beter verborgen natuurlijk)
mja..

Dan kun je toch een samenlevingscontract nemen?
Bij een huwelijk krijgen mensen (soms) verkeerde ideeën.

@Kristel dat kan op zich wel goed zijn en ik begrijp dat jij het ook in de goede manier het bedoelt, maar eigenlijk is het toch beter om een partner voor het leven te kiezen. Als het niet meer klikt ok, maar je moet eigenlijk proberen om een partner te vinden waarmee je je hele leven samen mee wilt zijn.

@DS Kijk eens eerlijk naar jezelf zou jij dat willen? Een partner die alleen nog naar jou mag kijken, inspiratie opdoen alleen aan jou. Ik ga een partner niet vastleggen. Het leven is er om geleefd te worden en alles er uit te halen dat er in zit. Ik bedoel dit niet vulgair.

@Kristel maar ik leg het die partner ook niet vast. Alleen als je beiden wilt moet je het ook doen.

Sorry als ik daar wat onduidelijk in was

@ DS O nee hoor je was duidelijk
vast en zeker

@Kristel in goede of slechte manier ?

Wel effectief: Hij stond meteen weer in vuur en vlam voor haar.

Een vurig vrouwtje!
Veel mannen zijn daar erg blij mee!
Maar dan anders 'vurig', natuurlijk!

Of zorgen dat ze er niet achter komt

Ik ben nog nooit,a vreemdgegaan
b betrapt

Hoe dan ook,de brave borst was wel gelijk goed wakker.

Of vuurvaste kleding dragen.....

Ik zie de bioscooptrailer al met op de achtergrond muziek van The Doors:
Come on baby, light my fire.

Wat zijn we weer aardig voor elkaar In plaats van dat we het eerst even gaan uitpraten met elkaar enzovoorts.. Neeeuh, steek elkaar maar gelijk in de brand

@Dreamer,
vurige liefde..

Nou, hij stond nu in ieder geval in vuur en vlam voor haar!

Gewoon een einde aan de relatie maken is niet meer mogelijk of zo?

"Je bent vreemd gegaan, dus zoek maar een ander die het met je kan uithouden" ... zoiets?

The Burning Spouse???

Niet echt een correcte handeling..

Misschien toch een praatje maken met een stelltje hulpverleners ?

Ik zou het jammer vinden om niet meer te kunnen trouwen. Ja scheiden doet lijden maar ik ken anders genoeg mensen die al hun hele leven getrouwd zijn. En of je nu trouwt of een samenlevingscontract hebt, in beide gevallen moet het contract verbroken worden als de liefde uit is. En dat komt volgens mij een beetje op hetzelfde neer hoor.
Ontoppic: Iemand in brand steken is een misdaad en een bewijs van een ziekelijke obsessie. Opsluiten die dame!

Oh ja, een handtekening op een papier bekijken als een eigendomsakte is niet normaal hoor. Dat geldt dan trouwens ook bij samenlevingscontracten.

hmm dit is minder erg dan die raketwerper

denk het niet...

Ghehe... tsja.. moet je maar niet vreemd gaan