Dat is ook een manier
Een betere was gewoon een grotere kist

Daar heb ik wel vaker van gehoord maad dan braken ze de voeten naar achter ofzo, niet erg fris natuurlijk, of het niet mafg weet ik natuurlijk niet met lijken worden ook in een gewoon ziekenhuis en mortuarium wel gekke dingen gedaan met goedkeuring van dr staat, asl het met de opdrachtgever besproken was om goedkoper uit te zijn lijkt mij niet dat ze er veel tegen kunnen doen, die medewerker weet dat het gebeurd is maar natuurlijk niet wat prive allemaal was geregeld.

Ja koekkoek!!!!!! Moest hij daar andere mensen mee opschepen, terwijl hij eenfout had gemaakt???

en wat heeftie vervolgens met de stukjes been gedaan? O.O
though, je wordt aardig mishandeld als je je doodskist in gaat aangezien je gewrichten niet meer zo soepel gaan, dan krijg je wel eens een tikje.

dood is dood en begraven is begraven. er wordt geen moord opgehelderd of zo tenslotte, dus waar maken ze zich druk om

idd, gedoe om niks. Als ze zijn hoofd er nou af gehaald hadden oké

@Luuk denk jij je eens in dat het jouw familielid was (moeder of vader of zo) die daar lag met afgezaagd benen omdat die man geen grotere kist wou nemen, hoe zou jij je voelen? Ik

Je kan niet zeggen dat hij hem letsel heeft aangebracht, ik noem het juist creatief denken en hij zal die benen toch niet missen . En van een lijk is na een paar jaar toch niet zoveel mee over

Eerst zaniken, dan aanklagen, echt Amerika weer. Als die Weduwe niet bereid was een comfortabele kist voor haar partner te kopen heeft ze ook geen recht van spreken als de begrafenis ondernemer aan haar wens voldeed.

Erg fris vind ik het niet wat die begrafenisondernemer heeft gedaan . Maar om nu, 5 jaar na de begrafenis, het lijk op te gaan graven en daar een rechtszaak van te maken, dat vind ik echt absurd . Ergens moet je kunnen zeggen: ZAND EROVER.

Als een overledene in het laatst van z'n leven erg krom liep, dan is het de normaalste zaak van de wereld dat men op de rand van de kist de rug breekt zodat het stoffelijk overschot 'gewoon' in de kist kan en dat het ook nog 'gewoon' kan worden opgebaard.
Wat is eigenlijk het probleem?

Helemaal mee eens, trouwens de man was dood...die voelde er niks meer van. Om die kist nou na 5 jaar weer op te graven vind ik een beetje onzinnig..

Of hij moest niet dood gaan...

Er is een horrorverhaal van Howard Lovecraft geloof ik over exact dit onderwerp.

Alleen nam het verongelijkte lijk toen wraak door op zijn beurt de benen van de begrafenisondernemer te verminken.

Ze hadden moeten zeggen dat hel lijk er niet in paste . de fout is nogal gemaakt dus waarom dan nog die hem dan nog opgraven

@jaber: Hij wilde wel een grotere kist pakken maar die was duurder en als je tussen de regels leest was dat niet de bedoeling van de klant, dus achteraf ook niet klagen vind ik!

zouden ze de benen wel in de kist erbij hebben gedaan vraag ik me dan af. Dan ben je min of meer nog compleet...

Niet te geloven, vreselijk het zal je dierbare maar zijn.

@WieWatWaar: Niet te geloven ze zullen het bericht maar niet goed lezen en de dierbare waarschijnlijk de opdracht had gegeven!

Om de benen nou af te zagen vind ik een beetje overdreven (en ranzig), maar het is uiteindelijk die weduwe haar eigen schuld...

Het is pas écht luguber als je benen moeten worden geamputeerd terwijl je nog leeft.
Die geamputeerde benen worden toch ook vernietigd?

Ik dacht dat ze daar slaapkamerkussenovertrekken van maakten in spanje?

"Mevrouw, ik verzeker u, dat uw man in deze kist zal passen. Een grotere kist kost immers veel meer, en dat kan ik u niet aandoen!"

Als de benen inderdaad zijn ingekort door deze begrafenisondernemer, dan mag ik hopen dat zijn benen ook ingekort worden ... nu hij nog leeft!

Is AMERIKA ze willen een schade vergoeding.

Tja je moet wat met de crisis he ?

Het is goed dat er nog een rechtzaak komt, want die begrafenisondernemer moet voelen (in zijn portemonnee) dat dergelijk prutswerk niet kan.
Als het ongestraft blijft, levert hij andere keren ook knoeiwerk.

Totaal geen respect voor de overledene. Erg voor de nabestaanden natuurlijk.

Weet je wat een goede reclame voor hem was geweest?
Mevrouw weet u wat, betaal de gewone kist en ik bezorg u een kist waar uw man in past.

Wat je iemand niet doet voor zijn dood doe dat ook niet na zijn dood.

r e s p e c t
heet dat

Waar maken ze zich druk over?
Ik zie er geen been in ...

@ de paus
hele maal mee eens.
maar toch wel bijzonder *** voor die familie

Ja, laten we maar lekker de benen eraf zagen
Laten we dat eens bij hem doen

Vailan
het enige verschil is dat de man waarvan de benen er afgezaagd werden dood was, en deze begravenisondernemen (voor zover wij weten) niet
zoals De Paus al zei, niet erg netjes, maar om er nou nog een rechtszaak van te maken na 5 jaar en die man weer op te graven..

@Anoek:
Wat die man deed kan niet, mag niet...daarvoor moet hij gewoon gestraft worden, als voorbeeld voor anderen. Straks gaat het vaker gebeuren, en dan worden ze niet gestraft omdat het toch al zo lang geleden is

Vailian
volgens mij gebeurd het al vaker, maar dat ter zijde.. eigenlijk vind ik ook wel dat de man in kwestie gestraft moet worden, maar aan de andere kant.. sja.

@Anoek: Het is inderdaad een enerzijds-anderzijds discussie
Ik hoop gewoon dat die man gestraft wordt, anderen denken daar anders over

@ Anouk en Vailan

Jullie hebben allebei een punt

En Ja die kerel moet zeker gestraft worden!!

Zand erover! leuke woordspeling!

Wat een flauwekul, die kerel moet helemaal niet gestraft worden. Dood is dood, niemand die zoiets merkt, dat lijk al helemaal niet. en dan na zoveel jaar.

ik zou in ieder geval eerst toestemming vragen en natuurlijk de prijs van een grote kist opgeven

respectloos!!!

wat maakt het uit??
het comfort van het lijk wordt er vast niet door aangetast....

wat dacht je? dat elke mens zomaar in een "standaard" kist past

Die grotere kist was handiger lijkt me..

Als er betaald is voor een te kleine kist....

Wat als de kist 'breder' of 'dieper' had gemoeten