AUW een computer programmeur verdient over het algemeen genomen niet heel erg slecht

PS ik doe het zelf wel eens om dingen te testen bij niet beveiligde netwerken om mijn eigen beveiliging uit te proberen

Bent ook wel stom als je je eigen draadlose verbinding niet beveiligt.
Mijn Vista namelijk verbind met elk willekeurig netwerk (standaard instelling) waar hij in de buurt is

Alz ze het netwerk openlijk toegangbaar maken zie ik niet in waarom dat strafbaar zou zijn.
Mja ik heb nooit gehouden van al dat draadloos gedoe brengt alleen maar problemen met zich mee dus ik begin er niet ann!

Let op, de eerste keer...


Heel gebruikelijk, als het slechts de eerste keer is...

Zou wel mooi zijn als hij per project betaald krijgt die computerprogrammeur

@ MuseMatt
Misschien eerste keer in Finland

Vemusa


Het is gebruikelijk in Finland dat men een boete krijgt naar vernant zijn salaris
Zie ook dit artikel
Boete voor finse miljonair

Het moet niet gekker worden. Je mag dus niet op een onbeveiligd netwerk van de buurman surfen/ internetten. En als de buurman 's avonds een terrasverwarmer aanzet, mag je ook niet van de warmte genieten in je eigen tuin. Trouwens, als hij een lekker CDtje in de speler knalt, mag je niet naar de muziek luisteren.

Houd toch op. Hij had gewoon zijn netwerk moeten beveiligen (kan met de standaardsoftware, dus geen investering nodig), dan heeft hij recht van zeuren!

ik doe dat ook zovaak hoor, maar ik zorg er gewoon voor dat ze het niet in de gaten hebben

dat wil ik ook wel zo'n boete! dat is bij mij gelijk aan. nou... laat eens rekenen... 0€ x 8dagen = ?

Ik wordt daar zo boos om beveilig je netwerk als je niet wilt dat iemand op je netwerk komt. Netwerk openlaten en klagen dat iedereen gebruik maakt. BEVEILIGING zit er niet voor niets op, zoveel mensen zijn zo dom als het op beveiliging van pc's gaat.

Ontopic Wat een gast, met het excuus dat die niet wist dat die op het netwerk van de buurman zat. Echt de smoes van de eeuw dit

Het is de eerste keer, zo staat er.
Hoe kunnen ze dan toch al een gebruikelijke strafnorm hebben?
Gebruikelijk wil zeggen dat het dus vaker is gebeurd.
Of het artikel klopt niet of de Finse politie liegt.

@Philotectes:
Mee eens hoor! Idiote regel weer!

@Molly het zal wel een strafnorm zijn voor onwettig gebruik van dingen maar als iemand zijn netwerk niet beveiligd denk ik eigenschuld dat is het zelfde als je je voortuin tot gras veld omlaat maken (als je een grote voortuin hebt) zonder omheining doet als of hij niet bij het huis hoord en gaat klagen als er mensen op lopen

Ik heb zelf geen draadloos netwerk - heb het niet nodig - maar wanneer ik eens uit nieuwsgierigheid kijk hoe het hier in de omgeving is, zijn alle verbindingen beveiligd. Slimme buren!

Had die buurman zijn netwerk wel beveiligd? Want indien nee, dan is het ook gewoon zijn eigen schuld. Onbeveiligde netwerken log je zo op in. Daar hoef je geen computerprogrammeur voor te zijn.

kijk man, zonder draadjes

Ik wist njiet dat dit strafbaar was. Onzin eigenlijk want als je niet wilt hebben dat andere mensen gebruik maken van jouw netwerk dan moet je die beveiligen. Dat doe je ook als je niet wilt hebben dat iemand anders je auto meeneemt, dan sluit je die ook af.

Vind het wel goed dat ze zoiets aanpakken

Het slaat niet op de eerste keer maar op de variabele boete

Moet de buurman maar zijn netwerk beveiligen...

Internet van buurman beter, bij chatten berichten zif zif gelijk komen.

Moet de groentenman zijn spullen maar niet buiten zetten!

Ja, nou precies!!

Hier zijn beide partijen gewoon schuldig, en waarom? Dat is al in eerdere reacties naar voren gekomen

aaaah
Dus de buurman had zijn spul niet beveiligd en dus mag iedereen er op komen.

Dus als ik mijn buitendeur niet opslot doe, mag iedereen zomaaar binnenkomen en het spul hier weghalen...vaaag.........

Vailan: Die man was programeur dus die zag mischien wel waar die online was maar dat hoeft niet perse natuurlijk, mijn laptop zoekt automatish een draadloos netwerk ik heb er geen maar ook al had ik die en de buren hadden ook een en onbeveligd dan zou die daarop inloggen (nu staat die functie uit) maar ik weet dat ik dan alleen het online icon zie er staat niet hoe je online bend dan zal je toch in het systeem moeten kijken en beginners enzo weten dat niet te vinden, dan kan ik me voorstellen dat het echt per ongeluk gebeurd.

oei! laat ik nou per ongeluk, zonder het te weten, zonder het even te vertellen en zonder mee te betalen op de verbinding van mijn buurman bezig zijn!

Dan ga ik daarheen en dat ook doen, ik verdien immers geen geld

Moet de buurman het maar beveiligen.

Ach, als je niet wilt dat er ongenode gasten binnenkomen, moet je de deur maar niet wijd openzetten! Ik had hier een tijd geleden ook toegang tot een onbeveiligd netwerk. Maar ik hielp de bezitter zelfs op afstand. Zo stoorde het mij dat de klok van zijn access point niet juist was ingesteld, dus die heb ik even voor hem gelijk gezet. Ik wiste ook altijd zoals het een nette gebruiker betaamt de 'history' van de gebruikers. Hij gebruikte het zelf weinig tot niet, dus eigenlijk zou hij blij moeten zijn dat íemand er tenminste nog iets aan had, was het geld tenminste niet helemaal weggegooid!

Te gek voor woorden dat je hiervoor beboet word.

nog leuker in dit artikel: verbinding maken met een onbeveiligd netwerk noemen zij hacken

tis allemaal geen hacken, tis dubbelklikken op het icoontje van dat netwerk, klaar, doe niet moeilijk

Ik wil niet veel zeggen, maar mijn laptop maakte vroeger zelfs automatisch verbinding met het eerste de beste beschikbare netwerk; ik had er geen, de buren wel. Elke keer als ik dat ding opgestart had moest ik dus eerst even uitloggen

Ik ben het niet eens met de uitspraak van die rechter.
Ja je mag niet inbreken op een anders internet.
Maar als je nu nog in deze tijd een onbeveiligd netwerk heb dan is het je eigen schuld.
Als je je deur van je auto open laat staan en hij word gejat heb je ook pech.

Ik had een officiele waarschuwing beter gevonden.
Aan allebij, diegene met het draadloze netwerk moet het beveiligen. En die computerprogrameur die het vast wel geweten had dat het niet mag.

En nou niet beginnen met "mijn apparatuur ondersteund geen encryptie" want dan heb je gewoon oude troep.

Dit is toch geen raar nieuws? aangezien het ook in nederland strafbaar is.

Oh en inbreken op een beveiligd netwerk mag van mij wel celstraf op staan.
Dat is gewoon puur en simpel inbreken.

En is ook zeker niet iets wat kan gebeuren zonder dat je er erg in hebt.ps. ik ben ook naar mijn buren gelopen en gezegd dat ze hun wifi moesten beveiligen.
Want die domme Viste logte liever op een wifi zonder beveiliging in. (Waardeloos dat Vista )
En weet je wat, het was 2 knopjes indrukken en hun netwerk was beveiligd, zo simpel is het tegenwoordig.

Maar het komt omdat er teveel van die omhoog-gelopen sukkels zijn die denken dat de handleiding erbij zot om het gewicht op te krikken. Ook waardeloos
(gelukkig konden ze het begrijpen dat ik zo kort door de bocht was hahaha)

8 keer je dagsalaris...dat is een hoop geld

De verbinding was meerdere malen gebruikt, maar er staat geen periode vermeld. Een tiental keren in 2 jaar is niet zo veel; een tiental keren in 2 weken is dat wel. In het tweede geval zou de strafmaat wel wat hoger moeten liggen dan in het eerste geval.

ik hoop voor onze buurtjes dat ze niet nog een keer op ons netwerk inloggen

ik zit meestal op mijn eigen netwerk, maar soms als die er even uit ligt

OEPS!!!
*gaat van netwerk van buurman af*

dat heb je als je alles draadloos maakt

ja, maar hij had ook wel een beetje een lamme smoes. vooral sinds hij computer programmeur was.