jaargang -23 - laatste artikel 15-11 10:00 - 75393 artikelen -
Belgen waren eerder op Manhattan, zeggen ze
De Belgen uiten in toenemende mate hun frustratie over het feit dat Nederland claimt dat Manhattan is gesticht door Nederlander Peter Stuyvesant. Dit
lees verder bij WMR D.M. »Gerelateerde artikelen
» Al 200.000 keer geirriteerd door domme Facebookers
» Mysterieus gas houdt New York in zijn greep
» Muggen zoemen om seks te regelen
» Giel draait twee uur lang Toppertje
» Meest irritante geluid
» Verboden irritant te zijn in Amerika
» Pas koning, maar Charles krijgt al bakken kritiek na momentje van irritatie: “Kon hij dat niet zelf doen?”
» Irritatie door weggedrag politie in lesauto
» Mysterieus gas houdt New York in zijn greep
» Muggen zoemen om seks te regelen
» Giel draait twee uur lang Toppertje
» Meest irritante geluid
» Verboden irritant te zijn in Amerika
» Pas koning, maar Charles krijgt al bakken kritiek na momentje van irritatie: “Kon hij dat niet zelf doen?”
» Irritatie door weggedrag politie in lesauto
Reacties
10-05-2009 15:02:23
vraag me alleen af waarom New York dan
New Amsterdam heette en niet new Brussel ofzo
New Amsterdam heette en niet new Brussel ofzo
10-05-2009 15:12:16
Erelid
die titel ook:
Belgen waren eerder op Manhattan, zeggen ze
Ik heb mensen wel meer horen zeggen! Wij waren gewoon eerder hoor!
Belgen waren eerder op Manhattan, zeggen ze
Ik heb mensen wel meer horen zeggen! Wij waren gewoon eerder hoor!
10-05-2009 15:15:50
1626...
400 jaar geleden was 1609 dombobelg
400 jaar geleden was 1609 dombobelg
10-05-2009 15:17:45
hoe dan ook wij hebben het in ieder gval aan de britten verkocht, en daarom zijn wij de echte ouwe eigenaars, maar waarom moeten wij nu weer geld aan new york geven om zo'n blij feestje te houden? ik zou denken dat het juist in deze tijd wel ff kan dimmen
10-05-2009 15:20:11
Kom, we gaan een discussie voeren over iets wat 400 jaar geleden gebeurd is..
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
10-05-2009 15:27:02
Quote:
geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
wel weinig voor heel Manhattan, die vent moet zich schamen, de afzetter
10-05-2009 15:28:00
Ongeveer alle stereotypen van een Belg komen nu bij mij naar boven. Een ding is duidelijk: het is niet waar.
Als ze hier nu nog over gaan discussiëren mogen ze wel met keiharde feiten en niet de een of andere documentaire.
Als ze hier nu nog over gaan discussiëren mogen ze wel met keiharde feiten en niet de een of andere documentaire.
10-05-2009 15:31:18
1626?
dat waren wij altijd nog 17jaar eerder
wat een domme belgen zijn er toch ook
dat waren wij altijd nog 17jaar eerder
wat een domme belgen zijn er toch ook
10-05-2009 15:43:21
België was toen nog geen eens onafhankelijk maar in Spaanse handen
België werdt pas voor het eerst was onafhankelijk in de 19de eeuw
België werdt pas voor het eerst was onafhankelijk in de 19de eeuw
10-05-2009 15:47:04
Wat een leuk verhaaltje. Nu zie je dat sommige Belgenmopjes waarheid kunnen zijn.
10-05-2009 15:49:51
De indianen waren er eerder dan iedereen 
10-05-2009 16:06:18
Quote Anoek:
Kom, we gaan een discussie voeren over iets wat 400 jaar geleden gebeurd is..
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
je had/hebt zeker het meest hekel aan het vak geschiedenis zeker??? het is toch wel belangrijk dat je wat afweet van je geschiedenis hoorKom, we gaan een discussie voeren over iets wat 400 jaar geleden gebeurd is..
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
10-05-2009 16:06:20
Quote redryder:
wel weinig voor heel Manhattan, die vent moet zich schamen, de afzetter
Quote:
geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
wel weinig voor heel Manhattan, die vent moet zich schamen, de afzetter
Zijn zijn nabestaanden dan in principe niet nog steeds eigenaar van Manhattan?
10-05-2009 16:08:26
Hoorde Belgie in die tijd niet gewoon bij De lage landen? Dus gewoon Nederland eigenlijk?
10-05-2009 16:08:30
@Xyfi: nee, want Manhattan is door de Nederlanders verkocht aan de Britten. Ben dan wel benieuwd hoe de Nederlanders ooit Manhattan in handen hebben gekregen indien dit verhaal waar is.
10-05-2009 16:09:26
Na gewoon de titel nog maar gelezen te hebben wist ik al dat er hier heel wat vooroordelen en sterotypen gingen gepost worden...
Omdat er een paar Belgen zijn dat dat beweren, zijn ze dan allemaal dom, of onredelijk..?
Omdat er een paar Belgen zijn dat dat beweren, zijn ze dan allemaal dom, of onredelijk..?
10-05-2009 16:12:03
Wel grappig Nieuw-Amsterdam was van ons, maar klompen kwamen uit Frankrijk en de Tulpen uit Turkije. Maar als je iets lang genoeg roept 
Proberen sommige Belgen dus blijkbaar ook.
Proberen sommige Belgen dus blijkbaar ook.
10-05-2009 16:15:08
Waarom zou een belg het hebben verkocht voor 60 gulden, hadden de belgen die toen dan?
10-05-2009 16:15:48
@1Ricky1: Ik vind het nogal meevallen met de vooroordelen of stereotypen hoor.....beetje plagen moet toch kunnen? Zowiezo zitten er een heel aantal Belgen hier op dit forum...
10-05-2009 16:33:57
*zucht* België bestond nog niet eens 400 jaar geleden:
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
10-05-2009 16:44:36
Quote Henze:
Quote Anoek:
Kom, we gaan een discussie voeren over iets wat 400 jaar geleden gebeurd is..
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
je had/hebt zeker het meest hekel aan het vak geschiedenis zeker??? het is toch wel belangrijk dat je wat afweet van je geschiedenis hoorKom, we gaan een discussie voeren over iets wat 400 jaar geleden gebeurd is..
Doh, daar weet niemand nu toch meer wat van hoe het werkelijk is gegaan, dus dan heeft zo'n discussie ook weinig zin he.
Heb je dat soort informatie ooit ECHT nodig dan?
10-05-2009 16:49:13
@Lennie:
Ik ben belg en eerlijk gezegd ik vind dat altijd leuk om zulke stereotyperende grappen te kunnen lezen
.
ik vraag me dan altijd af... van waar halen ze het toch
.
Kzou zeggen klets ze maar op de forum want das altijd lache
Ik ben belg en eerlijk gezegd ik vind dat altijd leuk om zulke stereotyperende grappen te kunnen lezen
.ik vraag me dan altijd af... van waar halen ze het toch
.Kzou zeggen klets ze maar op de forum want das altijd lache
10-05-2009 16:58:47
ze hebben gewoon gelijk...,
en Jean-Claude van Damme is de tweede belg.
en Jean-Claude van Damme is de tweede belg.
10-05-2009 17:02:54
Waarom moeten ze daar nou zo moeilijk over doen?
Als ik de reacties zo lees, hebben de Belgen van alles en nog wat over het hoofd gezien bij deze claim
Als ik de reacties zo lees, hebben de Belgen van alles en nog wat over het hoofd gezien bij deze claim
10-05-2009 17:14:24
Gezien de geschiedenis van Nederland en Belgie en de onderlinge vebondenheid van de landen, zou ik willen pleiten voor een gezamelijke "claim".
10-05-2009 17:19:05
Quote:
Volgens de Belgen was het echter in werkelijkheid hun landgenoot Pierre Minuit
Volgens de Belgen was het echter in werkelijkheid hun landgenoot Pierre Minuit
Hmm, Pietje Middernacht dus
Lekker geloofwaardig 
10-05-2009 17:29:29
Quote Sparkie0911:
*zucht* België bestond nog niet eens 400 jaar geleden:
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
*zucht* België bestond nog niet eens 400 jaar geleden:
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
en dat was het domste wat ze hadden kunnen doen
10-05-2009 17:38:24
Quote DenPekker:
Ik ben belg en eerlijk gezegd ik vind dat altijd leuk om zulke stereotyperende grappen te kunnen lezen.
ik vraag me dan altijd af... van waar halen ze het toch.
Kzou zeggen klets ze maar op de forum want das altijd lache
Ik ben belg en eerlijk gezegd ik vind dat altijd leuk om zulke stereotyperende grappen te kunnen lezen
.ik vraag me dan altijd af... van waar halen ze het toch
.Kzou zeggen klets ze maar op de forum want das altijd lache
Het grappigste is dat wij net hetzelfde zeggen over onze noorderburen
10-05-2009 17:43:10
Quote Sparkie0911:
*zucht* België bestond nog niet eens 400 jaar geleden:
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
*zucht* België bestond nog niet eens 400 jaar geleden:
"België werd pas in 1830 een onafhankelijk land na afscheiding van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden".
Basta!
PP
precies mijn reactie. Het is door het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden gekocht, dat die Belgen daar nou niet meer bij willen horen is hun zaak
België kan het iig niet claimen10-05-2009 18:07:47
zodirect zeggen ze ook nog dat al het friet wat in Manhattan wordt verkocht eigenlijk Belgisch friet is
10-05-2009 18:17:25
Quote:
voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
Bij deze heb ik Nederland gekocht en heb ik hem voor 2,- aan Suriname verkocht
10-05-2009 18:19:33
60 gulden? geen francs? Volgensmij zijn het allemaal indianenverhalen
10-05-2009 18:25:44
1626 plus 400 jaar = 2026.
Nou dan zijn wij allang uitgefeest en mogen de Belgen van mij wel een feestje bouwen.
Nou dan zijn wij allang uitgefeest en mogen de Belgen van mij wel een feestje bouwen.
10-05-2009 18:36:43
Quote seal460:
Belgie bestond nog niet in die tijd
Belgie bestond nog niet in die tijd
en als het zo slecht blijft boteren tussen de walen en vlamingen bestaat belgie ook niet lang meer
10-05-2009 18:43:54
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen. Straalt dat nu dan af op alle Belgen en/of Nederlanders? En wat is daar dan het voordeel van? En hebben de Belgen niets beters te doen, let eens wat beter op de vraagprijs van een bank als Fortis ofzo. Wisten jullie trouwens dat er nog nooit een mumie in een pyramide is gevonden, dat deze vermoedelijk veel langer bestaan en dat de Egyptenaren de pyramiden dus ontdekt hebben en later dus voorzien van hyrogliefschrift en dergelijke. Tsjonge, die geschiedenisboekjes kunnen op de brandstapel.
PP
PP
10-05-2009 18:50:10
En nu ik erover nadenk, den Hollanders zijn toen al met de eer en poen van Manhattan gaan (op)strijken en nu dus met Fortis, ergo: ze hebben niets geleerd uit het verleden, waarom dan zo de nadruk daarop leggen? Neem je verlies in stilte. Ik heb ook nog nooit Pierre Minuit gerookt, sorry, ik sla door.
PP
PP
10-05-2009 18:50:42
Quote:
dat het de vlakbij Brussel geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
dat het de vlakbij Brussel geboren Waal was die in 1626 voor 60 gulden het eiland Manhattan kocht van de indianen.
De Belgen hadden toch frankskes????
Dus toch een Hollander
10-05-2009 18:52:40
Quote Sparkie0911:
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
eh... you may wanna reconsider that
in die tijd hoorde wat we nu kennen als Belgie toch echt bij Spanje 10-05-2009 19:42:58
De Belgen zeggen wel meer.
Niet opletten, gaat zo over.
Niet opletten, gaat zo over.10-05-2009 19:50:37
Ik vraag me dit af: Heeft iemand wel eens gehoord van de West Indische Compagnie? (Lesje geschiedenis, dus let op!!)
Deze compagnie deed de Amerika's zoals de Oost Indische Compagnie in de Oost waren.
Deze meneer Minuit was naar alle waarschijnlijkheid in dienst van de WIC en in diens naam werd Manhattan gekocht. Dus daardoor waren de Nederlanden (republiek toen nog, Mariska) eigenaar van Manhattan geworden.
En de rest is bekend
Deze compagnie deed de Amerika's zoals de Oost Indische Compagnie in de Oost waren.
Deze meneer Minuit was naar alle waarschijnlijkheid in dienst van de WIC en in diens naam werd Manhattan gekocht. Dus daardoor waren de Nederlanden (republiek toen nog, Mariska) eigenaar van Manhattan geworden.
En de rest is bekend
10-05-2009 19:54:13
@Maveric: Inderdaad zijn het indianenverhalen, die bezaten het land namelijk ervoor!
10-05-2009 20:50:55
Ik denk dat de Belgen nu een claim gaan indienen om hun 60 gulden terug te eisen.
10-05-2009 21:13:47
Quote Anoek:
eh... you may wanna reconsider that in die tijd hoorde wat we nu kennen als Belgie toch echt bij Spanje
Quote Sparkie0911:
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
eh... you may wanna reconsider that
in die tijd hoorde wat we nu kennen als Belgie toch echt bij Spanje Ik reconsider helemaal nada, ik quote alleen Wiki, maar zou het kunnen dat Nederland toen ook bij Spanje hoorde? Dan zou Manhattan in Pesetas zijn afgerekend, toch?
10-05-2009 21:32:36
Belgie bestond toen nog niet, het was een deel van de Nederlanden. Dus ook al was het een man die geboren is in het huidige Belgie, dan nog was hij een Nederlander.
10-05-2009 22:08:15
Peter Minuit was niet degene die Manhattan kocht, maar Pieter Janszoon Schagen. (aldus Wikipedia)
Oké, dan is ook dat opgelost
Oké, dan is ook dat opgelost
10-05-2009 23:08:51
als ze het bewijs rond hebben, schieten ze er dan iets mee op?
10-05-2009 23:38:41
Daar komen ze nu mee... lekker boeiend wie eerder was
10-05-2009 23:42:45
tjaah.. laat ze maar claimen toch? heb je lekker veel aan
11-05-2009 05:48:01
De Belgen claimen ook dat zij het broodje aap hebben uitgevonden.....
Niet op letten dus!
Niet op letten dus!
11-05-2009 11:02:39
Quote Sparkie0911:
Ik reconsider helemaal nada, ik quote alleen Wiki, maar zou het kunnen dat Nederland toen ook bij Spanje hoorde? Dan zou Manhattan in Pesetas zijn afgerekend, toch?
Quote Anoek:
eh... you may wanna reconsider that in die tijd hoorde wat we nu kennen als Belgie toch echt bij Spanje
Quote Sparkie0911:
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
Dus samenvattend, het was sowieso een Nederlander, mogelijk uit een deel van het land dat we later als België zijn gaan kennen.
eh... you may wanna reconsider that
in die tijd hoorde wat we nu kennen als Belgie toch echt bij Spanje Ik reconsider helemaal nada, ik quote alleen Wiki, maar zou het kunnen dat Nederland toen ook bij Spanje hoorde? Dan zou Manhattan in Pesetas zijn afgerekend, toch?
Nee, volgens de Acte van Verlantinghe scheidden de 7 Noordelijke Nederlanden zich af van Spanje. En daar hoorde wat we nu kennen als Belgie niet bij;)
11-05-2009 20:09:52
Als het een Belg was geweest, was het nu tweetalig. 
11-05-2009 20:16:07
belge zijn zo: hebbe hebbe hebbe xD
12-05-2009 10:33:47
belgen willen toch nog ergens hun ''trots'' zoeken, waarom niet beginnen over iets dat 400 jaar terug gebeurd zou zijn en er in geloven. Het zal moeilijk te bewijzen zijn, maar goed geef ze iets om trots op te zij n he
12-05-2009 11:59:36
Quote emmertje:
Peter Minuit was niet degene die Manhattan kocht, maar Pieter Janszoon Schagen. (aldus Wikipedia)
Oké, dan is ook dat opgelost
Peter Minuit was niet degene die Manhattan kocht, maar Pieter Janszoon Schagen. (aldus Wikipedia)
Oké, dan is ook dat opgelost
Ik lees op wikipedia:
Quote:
De Nederlander Peter Minuit kocht Manhattan voor de Republiek der Verenigde Nederlanden van indianen voor fl 60 (zie de brief hiernaast). De prijs komt neer op 680 euro (prijspeil 2006; ongeveer $1000) [1]. Als oppervlak van "'t eylant Manhettes" wordt gemeld 11000 morgen, wat neerkomt op 94 km², groter dan de huidige deelgemeente Manhattan. De vestiging in 1625 was het begin van Nieuw-Amsterdam, waaruit New York voortkwam.
De Nederlander Peter Minuit kocht Manhattan voor de Republiek der Verenigde Nederlanden van indianen voor fl 60 (zie de brief hiernaast). De prijs komt neer op 680 euro (prijspeil 2006; ongeveer $1000) [1]. Als oppervlak van "'t eylant Manhettes" wordt gemeld 11000 morgen, wat neerkomt op 94 km², groter dan de huidige deelgemeente Manhattan. De vestiging in 1625 was het begin van Nieuw-Amsterdam, waaruit New York voortkwam.
Nu is het weer een nederlander
12-05-2009 18:56:30
Het gedeelte waar de man Peter Minuit was geboren behoorde volgens mij nog tot Nederland. Dat maakte van hem dus ook een Nederlander.
Als Duitsland de tweede wereldoorlog gewonnen had zou een persoon als Toetanchamon niet de geschiedenis gaan als de Duitse farao Toetanchamon omdat de grenzen 3000 jaar later toevallig zijn veranderd.
Als Duitsland de tweede wereldoorlog gewonnen had zou een persoon als Toetanchamon niet de geschiedenis gaan als de Duitse farao Toetanchamon omdat de grenzen 3000 jaar later toevallig zijn veranderd.
13-05-2009 17:29:54
rare jongens die belgen
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven