wow deze mensen hebbben echt een hekel aan deze gast hier

sommige wetten zijn zo raar...
ik snap echt niet hoe ze het durven om daar iemand 60 jaar voor te geven (of beter gezegd z'n straf te verhogen met 60 jaar)

dat is wel een beetje erg overdreven zeg. 60 jaar omdat je een mobieltje hebt..

Dat is echt gewoon zielig..

Rare wetten idd..

Gardulf, met een gsm in de bak is het mogelijk om vuiligheden vanin de bak naar buiten toe te laten uitvoeren. Stel, de gestrafte smst aan een makker in snood door dat die en die vrijkomt, ruim m op. Dan zeg ik van hm, waarom geef je m niet gelijk een injectie ipv nog eens 60 jaar op staatskosten te laten zitten..

en toch vind ik het een beetje overdreven

Vraag me alleen af hoe deze meneer die GSM binnen heeft gekregen!!
Dat lijkt mij dan ook de moeite waard te onderzoeken als je daarom iemand 60 jaar extra geeft.

@kpuc
daar heb je best wel een punt, maar ik zie niet in dit bericht staan dat dat het geval is. Er wordt ook gezegd dat hij voor autodiefstallen zat... dus ik zou er ook niet van uitgaan dat dat het geval ismisschien had hij wel een telefoon gejat van een bewaker en er vervolgens stuk of 303.000 smsjes verstuurdt naar één of ander tienermeisje

De relatief zware straf van 25 jaar heeft ie te danken aan de 3strike law, doe je daarbovenop nog eens een onbenullig geintje dan ben je gewoon zwaar de lul. En dat terwijl meneer zich hiervan bewust was, no mercy dus..

kpuc

je kunt signalen toch trekken, iedere sim-kaart heeft toch een unieke code laat de telefoons van de cipiers op een lijstje zetten en ga dan kijken hoeveel mobieltjes er rond zwerven in gevangenis, denk dat dat er nog best veel zijn en je kunt ook stoorzender neerzetten toch die bepaalde signalen niet stoort?

volgens mij wordt er niet al het mogelijke gedaan om het te voorkomen 60 jaar lichtelijk overdreven

Klopt LB, maar dan nog, zo'n apparaatje is zo van hand tot hand doorgegeven, er is gewoon onvoldoende mankracht, en ruimte, om dit soort dingen te controleren. Niet dat ik t eens ben met deze doodstraf erbovenop, maar ik zie t ook van de andere kant.

Damn . Zware straffen zijn wel nodig, maar dit gaat een beetje te ver .

Precies, hij wist dondersgoed welk risico hij nam. Kennelijk vond hij een flinke extra straf wel waard voor het hebben van een mobieltje.

Toch denk in dat hij er nu wel spijt van heeft

mat andere woorden ; levenslang..

Even Apeldoorn bellen?

vergeet niet dat iemands leven nu zo goed als voorbij is, voor een mobieltje. Stel dat het jou overkomt... ook geen pretje aangezien je maar 1 leven hebt...
hopelijk gelooft die gast in een leven na de dood want deze is voorbij

aghh ja idd

leven is weggegooid.. en van die moordenaars en verkrachters en andere debielen.. Mogen na 9 jaar al vry..
dnap dat eerlyk gezegd niet..

Geheel mee eens. Zou hier ook ingevoerd moeten worden. Wat een misdadigers op straat dat zou schelen.

Wat een malloten daar in Amerika...

Laat hem maar flink zitten!

@Invisible: Dat betekend dan wel dat we voor milijoenen euros gevangenissen erbij moeten bouwen die dan 20 jaar volzitten met fietsendieven enzo, want dat zijn hier meestal de ''3rd strike'' personen.

Volgens mij is het meer dan bekend binnen de gevangenis wat de gevolgen kunnen zijn van een mobieltje bezitten. Ben dan overigens wel benieuwd hoe hij eraan gekomen is.

@Tom-Servo: Die heeft hij waarschijnlijk gekocht van een bewaarder voor veel geld, dat is ongeveer de enigste manier daar.

in een woord belachelijk

ik haat amerika

Waarom ze daar zo fel tegen zijn is omdat (volgens mij) ze daar niet echt goed omgaan met die mensen. Ze willen echter voorkomen dat de buitenwereld dit komt te weten en daarom mag er geen contact zijn tussen de gevangenen en de buitenwereld. Ze zijn dus al bang voor zoiets kleins als een telefoon.

wie weet wie hij wou bellen!!

als je al 25 jaar heb
ik vind het overdreven echt

Je weet dat je geen auto's mag stelen, je doet het toch. Je wordt gepakt, je wordt veroordeeld, je zou dan toch zelfs met het meest botte stel hersens al door moeten hebben dat je je maar beter aan regels kan houden. Overdreven of niet, hij had beter moeten weten.

Buiten dat, je zit daar niet voor een reden afgesloten van de buitenwereld, met controleerbare vormen van communicatie. Veiligheid tegen uitbraken.

't is echt niet een veroordeling voor tegen een paaltje pissen. De potentie van een dergelijk apparaat ligt een stuk hoger. Communicatie en localisatie kunnen voor een ontsnapping van zeer groot belang zijn voor het slagen. Hij kent de regels hij kent de heksenjacht op zelfgemaakte voorwerpen die als wapen of ontsnappingsmateriaal kunnen dienen. Stom stommer stomst......

30 jaar extra voor z'n stomme gedachtengang.

Regel is regel, wet is wet. Ga je 'm overtreden, tja, dan moet je op de blaren zitten. Voor 60 jaar.

Eigen schuld. Hij wist dat hij in de problemen kon komen hiermee, nu weet hij wat de gevolgen zijn.

Dat kan niet meer nu zijn mobieltje is afgepakt

@BatFish: Oh ja natuurlijk haha!
Mischien kan die een nieuwe kopen, als ze de straf nog eens langer maken merkt die toch niets meer van. :XD

en een mobieltje kan zomaar je leven een zware wending geven.

hoeveel zou hij krijgen voor een laptop?
maar goed, 60 jaar voor een mobieltje is een tikje overdreven.

Dat zal vast op de een of andere manier binnengesmokkeld zijn...

sjah dat gaat hard

Dat mag nou niet meer toch? Maar jeetje zeg, 60 jaar erbij om een mobieltje. Da's een flinke straf

Hier had hij wrs vijf jaar ofzo gekregen voor de autodiefstallen en het mobieltje tesamen (schat ik, strafrecht is een van de dingen in dit leven waar ik niéts over weet). Beetje te weinig, maar toch meer in proportie dan 60 jaar

Dus hij was 22 jaar toen hij een straf kreeg opgelegd van 25 jaar voor een paar autodiefstallen? Kunnen ze in nederland een voorbeeld aan nemen. Maar goed, ook al staat er 25 jaar voor het voorkomt dus niet dat iemand auto's gaat stelen.
En 60 jaar erbij voor het gebruiken van een mobiele telefoon helpt ook niet echt. Het maakt het wel makkelijker iig voor hem om voortaan gewoon te blijven bellen. 60 jaar of 800 jaar maakt niks meer uit...

luguber maar waar het was duidelijk nodig dat ze een voorbeeld stelden, en Amerika en strafmaat, daar worden we het hier toch niet over eens

BotteBijl, die strafmaat is daar keihard nodig, zolang de wapenwet niet op normaal niveau wordt teruggeschroefd is de strafmaat aldaar wat mij betreft prima geregeld.

2,5x zoveel erbij. Die zal zich genaaid voelen.

@M-Cyclone: Door een telefoon met trillfunctie? :XD

wat moet je zeggen tegen zo iemand na een bezoekje te hebben gebracht?..."we zien elkaar weer"...o nee, dat kan niet, "ik kom je weer eens tegen", o nee, dat kan ook niet, "we spreken elkaar gauw weer", o nee, dat kan ook niet meer

We weten nooit waar en wanneer we dood gaan. Hij heeft nu 1 vraag minder

wow....dat is balen,mobiel tel ,hup 60 jaar erbij. dat is toch onmenselijk hoe ze met andermans leven spelen. een jury die iemand voor bezit van een mobiel tel 60 jaar veroordeelt,hoort zelf 60 jaar cel in te gaan.

Da's pech ... weer 60 jaar vrijheid weg

Oké, regel is regel, en dus is bestraffing verdiend. Ik vraag mij echter af wat de meerwaarde is in dit geval

Maar ja ... joe naait 't steeds!