Niet alleen wildplassen...ook nog eens flink zuipen .

En zo'n persoon moet een vliegtuig vol mensen veilig naar een andere bestemming brengen? :;nee

ja dat is lekker 2 dagen vastgehouden worden en dan 25 euro boete

OMG hebben die lui niets beters te doen of vraag een normaal bedrag

@Valian
Staat niet bij dat hij de dag van de vlucht gezopen heeft kan dus ook goed nog een dag eerder zijn geweest

Vailan is me voor, want ik schrik me wezenloos van de hoeveelheid drank die die figuur al op had voordat hij van plan was te gaan vliegen.
Lang leve de politie van Honolulu, die voorkomen heeft dat die mafkees in het vliegtuig plaats nam.

Als ik het voor het zeggen had, werd hij op staande voet ontslagen en moest hij zelf maar zien hoe hij van Honolulu weer thuis kwam. Gggrrrr.

die vent heeft het volgens mij wel zwaar als je een nacht voordat je moet vliegen je van de wereld zuipt

@supericecube:
Dat is wel zo
Maar uit het artikel blijkt dat die vent er niet voor terugdeinst om zich een flink stuk in zijn kraag te zuipen . Zoiets kan gewooon niet samengaan met een functie als copiloot

@supericecube: ik lees Om de eerste nood te lenigen, werd de copiloot van de vlucht die een dag later gepland stond ingeschakeld. De volgende dag zat onze drinkebroer nog steeds vast,p en dat geeft mij duidelijk de indruk dat het te kort voor de vlucht was.
Zelfs al was het de avond tevoren dan nog had die man niet meer mogen drinken. Daar zijn duidelijke instructies over.

welk kwaad? boze passagiers?

Niet te geloven dat z'n vent vliegtuig zou gaan besturen. Goed dat hij werd opgepakt

zo.. ik zou vet pissig zijn!

Ik wilde ook al zeggen, geldt er geen limiet voor alcoholpromilage als je een vliegtuig wilt besturen?
Damn, zelfs op de fiets, als je niemand vervoerd, mag je niet meer dan 2 pilsjes op hebben...

Als je het verhaal goed leest is het zo:
dag 1: man drinkt alcohol, plast tegen een boom en wordt gearresteerd
dag 2: de vlucht zou hier zijn maar is nu gecancelled
dag 3: man wordt vrijgelaten

Dan is het toch niet zo erg? Waarom heeft hij niet gewoon een boete grkeregen?

Omdat je nou eenmaal ook even weer nuchter moet worden voor je een vliegtuig gaat besturen????? Dus bleef ie ff een paar nachtjes zn roes uitslapen.

Dat is een zeer zwaar middel voor een klein vergrijp.

Wat denk je dat er met zo'n piloot gebeurd als hij weer in Japan terug is:
Baan kwijt
Brevet kwijt
Schande voor de familie

Dat alles voor een vergrijp waar 25 euro boete voor staat.
Wie is hier de echte "crimineel"?
De Amrikaanse staat!
Land of Opportunities, you can be proud fellow Americans we did what was necessary!!

ltr J.

waarom zuipt hij der ook op los voor het vliegen maar idd 2 dagen zitten is wat overdreven hier is het 75 euro boete en kun je daarna gewoon doorlopen

Asperitas: sopwieso is het aan vliegers verboden om alcohol te drinken 12 uur voor een vlucht en ook in de uren daarvoor gelden maxima, waar deze kerel vast niet aan voldaan heeft.
Je praat dus wel gemakkelijk over iemand die de medeverantwoordelijkheid had voor bijna 300 passagiers!

Kinderachtig dat ze van zo'n klein incident zo'n groot probleem maken en een hele vlucht aan de grond houden.. ik bedoel.. tegen een boom plassen kom op.. Als het nou was om dat hij te veel drank op had.. ok..

Maar goed ook dat ie is opgepakt! Anders zou 't zomaar kunnen zijn dat ie 297 mensen op z'n geweten had....als ik daar als passagier in dat vliegtuig zou zitten wil ik niet dat zo'n MAFKEES die mij brengt van bestemming a naar b.

Halve fleswijn
5 biertjes

En dan vliegtuig besturen? Laat 'm gelijk een weekje cel zitten...dat ie shit uit zijn bloed is...

t feit dat het vliegtuig aan de grond moest blijven??

er staat in het artikel dat hij de volgende dag moest vliegen, waarschijnlijk gewoon in de namiddag, dus dan zou er geen probleem zijn voor de vlucht. Iedereen doet alsof hij dronken zou gaan vliegen, dat staat er helemaal niet
er is gewoon een vlucht niet doorgegaan omdat de politie daar vond dat hij een nacht de cel in moest omdat hij tegen een boom pieste! die alcohol is alleen om het verhaal mooi te maken..

als hij de dag zelf niet meer moet vliegen heeft ie toch niet zoveel gedronken...

als jullie met je vriend/vriendin op restaurant gaan, dan drinken jullie toch ook meestal een fles wijn op, dat zijn 3 glaasjes elk.

En als je dan nog een pintje als aperitief drinkt. En 's avonds nog op 't gemak in de bar nog een paar dan zit je daar zo aan... en de volgende dag merk je daar niets meer van

(tenzij je 12 jaar bent en anorexia hebt, maar dan ben je meestal geen piloot)

artikel is trouwens niet superduidelijk, maar ik lees dit:

man drinkt => plast tegen boom => wordt opgepakt

de vlucht van de volgende dag gaat normaal door omdat de copiloot vervangen word door de copiloot van de vlucht 2 dagen na het plassen.

2 dagen na het plassen zit de copiloot nog altijd vast, en moeten al die mensen aan de grond blijven...

dus enkel maar vage dingen:
- 2 dagen cel voor tegen een boom plassen
- vliegmaatschapij die op 2 dagen geen reserve copiloot kan regelen
- mààr 25 dollar boete

Feiten op een rijtje:

In het artikel staat: woensdag moest vlucht gecanceled worden

De dag ervoor (dus dinsdag) heeft een andere co-piloot de vlucht kunnen overnemen
De volgende dag (dus woensdag) moest vlucht gecanceled worden (zie hierboven)

Vervolgens staat er verderop in het artikel: Later die donderdag werd de copiloot vrijgelaten.

Iets klopt er dus niet in het verhaal, vandaar de verwarring.

@ timwijn als co-piloot heb je een hele verantwoordelijkheid te dragen. Misschien is halve fles wijn en 5 biertjes voor jouw niet veel. Maar als piloot vind ik dat je beter moet weten en je mag dan helemaal niet vliegen.
Ze mogen 10 uur voor vliegen niet drinken bij zeer matig alcohol gebruik. Ook omdat het een lange nawerking kan hebben, zelfs wanneer alcohol is afgebroken. Als piloot vind ik dat je scherp moet zijn en in topconditie. Anders moet je gewoon GEEN piloot worden.

@ zaza alleen je leest wel het belangrijkse over het hoofd. Hij had geen aperitiefje genomen, maar een halve fleswijn en 5 glazen bier gedronken. Dat kan voor de gemiddelde zuiplap weinig zijn, maar voor een piloot die 297 passagiers moet vervoeren is dat wel heel veel alcohol. Doe dat dan lekker als je lang weekend vrij bent ofzo. Zie voorgaande bericht over regulatie alcoholgebruik bij piloten.

mja, misschien.. maar er staat niet bij hoe laat hij moest vliegen..
ik denk dat het inderdaad niet heel verantwoordelijk is, maar niet schokkend. Als hij 's avonds de volgende dag moest vliegen is het helemaal niet bijzonder dat hij zoveel heeft gedronken. Da's 20 uur later

maar dat 2 dagen later een vlucht afgelast moet worden, omdat hij tegen een boom pist, vind ik wel bijzonder..

ook best achterlijk dat dat de enige beschikbare co piloot zou zijn

Liever geen co-piloot dan een dronkene.

Kun jij de landdrink macht aan?!

Als ik het goed begrijp zijn dus de passagiers van de dronken copiloot WEL naar huis gebracht en die van de co-piloot die zich wel gedragen heeft NIET.

Dat is ook wel zuur zeg....

Wat weeet jij dat allemaal goed zeg!!! knap hoor!!

Niet echt een slimme actie van die copiloot. Wie gaat er nou zoveel drinken voor je moet vliegen? Heel vervelend voor de passagiers in ieder geval

Als ik zo lees wat die man al gedronken had, mocht hij zowiezo die dag niet vliegen.

Ja, nu begin ik opeens ook een beetje te begrijpen wat de oorzaak van een aantal recente vliegrampen is geweest:
1) Slecht onderhoud, besparen op kosten en bewust het risico nemen dat er iets fout gaat
2) Alcoholisten achter de stuurknuppel, want iemand die nuchter is en die weet hoe slecht die vliegtuigen zijn, zou niet eens instappen.

De Paus: net als in de ruimtevaart. Bij de eerste vluchten werd elk schroefje 100 keer nagekeken voordat een lancering plaats vond.
Daarna zijn meerdere ongelukken gebeurd, waarbij ik ervan overtuigd ben dat er net iets nonchalanter gewerkt is.
(Voor alle duidelijkheid : ik insinueer absoluut niet dat in deze gevallen de bemanning schuld had)

Zulke onverantwoordelijke figuren zouden niet in de luchtvaart moeten werken

Dan sta je mooi te kijken.

die co-piloot schaamt zich hopelijk de ogen uit zijn hoofd

@ beterder...goed he jochie Heb ook voor jouw speciaal voor jouw gedaan! Nou mag jij klappen

@ timwijn niet bijzonder?! Vind 't anders toch aardig veel..maar goed dat heb ik al eens gezegd. Maar met zo'n MAFKEES van 'n piloot stap ik als passagier niet in het vliegtuig. 1 dom stom foutje omdat je gisteren iets te diep in 't glaasje heb gekeken...en dan 297 mensen op je geweten...lijkt me niet zo lekker...teminste dat vind ik...dus

Als er volgens de internationale richtlijnen gewerkt wordt, mocht de man inderdaad niet vliegen. En toch gebeurt het zo af en toe.

Tja met flink wat Palm in je mik tegen een palm zeiken, logisch dat ze daar over de zeik gaan!