Quote robinv:
het is idd na meer dan 60 jaar nog steeds een gevoelig onderwerp, maar betekend dit dan ook dat we onze kinderen niet mogen leren over de nazi's? dat bijvoorbeeld niet alle nazi's slecht waren in die tijd.
Mag je bijvoorbeeld dan ook niet de kanten laten zien dat de duitsers heel goed in oorlogvoering waren? (dan heb ik het niet over het vergassen van mensen)
Ik vind zelfs dat de kinderen wel moeten leren over nazi's. Alleen word tegenwoordig de term "Nazi" verkeerd gebruikt.
Het woord Nazi is afkomstig van het woord Nationalsozialist, dus gewoon een aanhanger van het nationaalsocialisme. Daar heb je, zoals van alle groeperingen, goede en slechte van.
De Hitlerjugend bestond uit niet echte lieverds en veel mensen denken dat die twee hetzelfde inhouden.
Dan had je ook nog de militairen, die deden gewoon hun werk en wisten niet beter dat "de anderen", zij waar ze tegen vochten, slecht waren.
Het hele verhaald moet vertelt kunnen worden, dus ook dat er "goede" tussen zaten en dat niet alle Duitsers slecht waren of zijn.
Zo zijn er wel meer fabels de wereld in geschoten en word Wilders vaak vergeleken met Hitler, terwijl deze goede man uiterst links was en er hele andere denkbeelden op na hield. Ook in boeken word dit verhaal op verschillende manieren tegengesproken.
Hitler en zijn groep word als extreem-rechts beplakt omdat ze rasistisch waren echter is het nationaal-socialisme een linkse stroming.
Even voor de duidelijkheid, ik laat mijn politieke voorkeur hier niet zien door Wilders erbij te halen
Leuk om iemand te hebben die af en toe wat roept maar verder haalt hij weinig resultaat bij me.