Maansteen blijkt versteend hout
Een stukje maansteen dat jaren geleden aan het Rijksmuseum werd geschonken door de nabestaanden van Willem Drees, blijkt na onderzoek helemaal geen maansteen te zijn. Dat staat te lezen in Oog, het tijdschrift van het Rijksmuseum dat deze maand helemaal gewijd is aan vervalsingen. Hij was er erg trots op, zegt de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Nederland William Middendorf, die Drees in 1969 het stukje maansteen cadeau deed. Dat gebeurde op de dag dat de drie astronauten van de eerste maanlanding, Neil Armstrong, Michael Collins en Edwin Aldrin, ons land bezochten. Toch is het vreemd dat juist Drees dit geschenk van Amerika kreeg. Hij was al elf jaar geen premier meer. "Ik herinner me wel dat hij een grote interesse had het in het stukje steen" zegt de voormalige ambassadeur van Amerika, "maar dat ie niet echt is, daar weet ik niks van". Hij kreeg de 'maansteen' destijds van het State Department, het ministerie van buitenlandse zaken van de Verenigde Staten. Steendeskundigen van de Vrije Universiteit in Amsterdam onderzochten de steen en wisten binnen een half uur dat het niet echt een maansteen is. "Ik twijfelde al langer aan de echtheid", zegt Wim van Westrenen van de Vrije Universiteit, "Het is bekend dat de astronauten van de eerste maanlanding slechts een zakje vol stenen mee terug namen. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ze een dergelijk groot stuk aan een onbeduidend landje als Nederland zouden schenken. Pas tijdens de latere maanlandingen zijn veel meer stenen meegenomen." Maar wat is het dan wel? "Het is een stuk versteend hout, dat overal vandaan kan komen, maar beslist niet afkomstig is van de maan", zegt Van Westrenen. De steen werd door het museum jarenlang gekoesterd als het meest exotische object in de collectie, het is ooit verzekerd voor 100.000 gulden. Nu is het bijna niks meer waard. Een mooi stuk versteend hout brengt niet meer op dan 50 euro. Toch zal de steen waarschijnlijk in de collectie blijven. "Al was het maar vanwege het bijzondere verhaal", zegt Xandra van Gelder, hoofdredacteur van Oog. Maar waarom de VS onze voormalige premier opzadelde met een nepsteen, zal voor altijd een raadsel blijven. "Ze zijn allemaal dood", zegt Middendorf, "de medewerkers van het State Department die het zouden kunnen weten."
Gerelateerde artikelen
Whaaaahahahaha
Echt zo heerlijk naief dat ze het toen niet onderzocht hadden
Wel fijn voor Balkenende dat hij niet de reden is dat Amerika Nederlnad niet serieus neemt; dat deden ze namelijk toen al niet
Net kleine kinderen, die een glimmend kiezeltje koesteren, als ware het een edelsteen.
Amerika.. het land waar alles kan.. zelfs versteend houd veranderen in een maansteen
blijkbaar heeft nederland de mogelijkheid die 'magie' om te draaien
Wedden dat al die aanhangers van de theorie dat er nooit een maanlanding is geweest dit weer gaan aangrijpen als "bewijs" dat er inderdaad nooit mensen op de maan hebben gelopen.
Is de maan dan toch stiekem van hout gemaakt
De oplichters, de schurken, de bedriegers, de laaielichters
Roep die vent maar op het matje
Oow, kan niet, is ook al naar de maan, of....
Die Amerikanen gaan nu beweren dat er ooit bomen op de maan groeiden natuurlijk
@RonHunter: idd uit de categorie recht lullen wat krom is!
Quote
Kastdeurtje:
Is de maan dan toch stiekem van hout gemaakt
natuurlijk niet... van kaas
(wallace and gromit)
Quote Tom-Servo:
Wedden dat al die aanhangers van de theorie dat er nooit een maanlanding is geweest dit weer gaan aangrijpen als "bewijs" dat er inderdaad nooit mensen op de maan hebben gelopen.
Hahaha dat was echt het eerste wat ik dacht!
Quote
Kastdeurtje:
Is de maan dan toch stiekem van hout gemaakt
Ik dacht altijd dat hij van kaas was
Het meest rare aan dit verhaal is dat ze het voor 100.000 gulden hebben laten verzekeren en er blijkbaar niet eens een expert (geoloog ofzo) naar hebben laten kijken om te bepalen wat de steen waard zou zijn.
Als ze dat hadden gedaan hadden ze veel eerder ontdekt dat het helemaal geen maansteen was.
En wat ik me afvraag is hoe het verhaal in de wereld is gekomen dat het een maansteen was? Wie van de partijen heeft de ander wijsgemaakt dat het een maansteen was?
Voor mij is ook het meest komische dat ze jarenlang veel geld betaald hebben om het kleinood voor 100.000 gulden te verzekeren.
Toen iemand ontdekte dat het niet echt was, hadden ze het heel gauw dieven gemakkelijker moeten maken om het te stelen. Dan hadden ze tenminste nog het verzekeringsgeld gehad.
(Ja, ik weet het: slechte gedachte
)
Ach ja, het is niet alles goud wat er blinkt
Een halfuur erover doen voordat je erachter bent dat de steen wel/niet echt is vind ik toch vrij lang voor een universiteit
Quote:
"Ik herinner me wel dat hij een grote interesse had het in het stukje steen" zegt de voormalige ambassadeur van Amerika, "maar dat ie niet echt is, daar weet ik niks van". Hij kreeg de 'maansteen' destijds van het State Department, het ministerie van buitenlandse zaken van de Verenigde Staten
'drum prüfet....' is nog steeds van toepassing
Quote
Kastdeurtje:
Is de maan dan toch stiekem van hout gemaakt
Wist je dat niet dan
ik zei het toch, ze zijn niet op de maan geweest
als ze zo zeker waren dat astronauten mee hadden genomen, waarom is het geen maansteen?
Quote
Pablo:
ik zei het toch, ze zijn niet op de maan geweest
als ze zo zeker waren dat astronauten mee hadden genomen, waarom is het geen maansteen?
Ik wou dus ook zeggen dat je daar waarschijnlijk in gelijk hebt
We zijn flink afgescheept.
Tsja wat verwacht je van Amerikanen..
Ja, de echte is nu gewoon ergens een verzamelings stuk!
De eerste keer, in 1969, dat was gewoon nep. Toen zijn ze inderdaad niet op de maan geweest. Dat was gewoon in scene gezet om de russen de loef af te steken, en ook om Kennedy te eren.
Vandaar natuurlijk dat ze geen echte maansteen konden geven.
De techniek was er gewoon nog niet klaar voor. De computer die ze hadden was niet snel genoeg...
Later zijn ze er natuurlijk wel geweest.
@mariusjr: O, jij ongelovige!
Dan nog zou ik geen versteend hout, maar 'aardsteen' nemen om het maansteen te noemen.
Trouwens, de mens is nog helemaal nooit op de maan geweest. Het zijn robots die de latere echte stenen opgehaald hebben!
Het is een feit dat die beelden van de maandlanding zijn opgenomen vanaf een televisiescherm in Houston.
Die beelden zijn dus door niemand opgevangen door een satelliet ofzo!
Ook zijn de originele opnames 'verdwenen'. Die enigste beelden die er nog van zijn, zijn de beelden wat is gefilmd van die televisietoestel in Houston, de originele opnames zijn nergens te vinden!
En daarbij... nu, in de 21e eeuw, weten we dat er zoveel straling is in de ruimte, dat zelfs op dit moment zouden we geen pakken kunnen maken om ons te beschermen. De enigste ECHTE 'ruimtevaarders' die we hebben, komen niet verder als de onmiddelijke nabijheid van de aarde, waar nog een beschermend schild omheen zit om de straling tegen te houden.
En de hele vreemde reacties van Aldrin, als je naar zijn ervaring vraagt?
Virgil Grissom wilde er niet aan meewerken. Vlak voor zijn 'ongeluk' vertelde hij zijn vrouw ook, dat dit waarschijnlijk zou gebeuren.
Zo zijn er totaal 11 astronauten gestorven vlak daarna, in rare ongelukjes. Allen die er iets vanaf wisten!
zo is er nog wel meer bewijsmateriaal waar je gewoonweg niet omheen kan!
Kijk eens op http://www.apfn.org/apfn/moon.htm
mariusjr: lmao! Toevallig kwam ik deze quote vandaag tegen: "It's no wonder truth is stranger than fiction; fiction has to make sense."
Ik ga er vanuit dat je nu begrijpt dat complot theorieën eigenlijk altijd onzin zijn.
Verderrrr: satellieten op verschillende hoogtes worden niet beschermd door onze atmosfeer, omdat de zwaartekracht zo laag is dat er geen atmosfeer vast te houden is. Toch worden er regelmatig ruimtewandelingen gehouden om reparaties te ondernemen aan spaceshuttles en het IIS.
@BlogemVan zoveel argumenten die je zou kunnen gebruiken, gebruik je deze?
Ik moet nu begrijpen waarom complot theorieen altijd onzin zijn, vanwege 1 quote van een onbekend persoon?
Ja hoor.. mijn oogkleppen vallen pardoes naar beneden!
Een spaceshuttle die in de ruimte word gerepareerd?? tuurlijk.
En de ISS bevind zich nog BINNEN de Van Allen gordel!
(neem tenminste maar aan dat je de ISS bedoelt, want ik ken geen IIS in de ruimte)
Ok, Mark Twain is niet bepaald onbekend.. (heb die quote even opgezocht), maar om nu te zeggen dat door zo'n quote meteen alle theorieen onzin zijn, vind ik wel wat ver gaan.
Het lijkt mij dat niet alleen die maansteen niet echt is maar de rest van de maanlandingen ook niet. Trouwens mocht je denken een "echte" maansteen in je bezit te hebben hou dan je mond maar want voor je het weet wordt je opgepakt.
http://www.awe130.nl/the-news-awe130/170-moon-rock-drama-74-year-old-lady-probed.html
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: