SAO PAULO - Een medewerker van McDonald's in Brazilië krijgt van zijn werkgever omgerekend 550 euro schadevergoeding omdat hij tijdens zijn lunchpauze alleen maar producten uit het filiaal waar hij werkte mocht eten. Langzamerhand weet iedereen wel dat een dieet van louter McDonald's-producten zwaar ongezond is. Gedurende twee jaar at Rafael Luiz vrijwel dagelijks ongezonde dikmakende hamburgers, kipnuggets en frietjes. Volgens Luiz had zijn werkgever hem een vergoeding moeten geven om ergens anders wat gezonder te kunnen eten. In hoger beroep won Luiz zijn zaak. Eerder had een lagere rechter hem in het ongelijk gesteld, maar door het vertonen van de documentaire film Super Size Me, waarin wordt aangetoond hoe schadelijk McDonald's producten voor de gezondheid zijn, was de rechter in hoger beroep overtuigd.
Ik heb zelf ook een aantal maanden bij de Mac gewerkt, en voor iedereen die het zich afvraagt: er staat in je contract een paragraaf die zegt dat je onder werktijd nergens anders mag eten.
En die salades zijn even gezond als een big mac. Voor wie zich nog afvraagt waarom er geen gezonde dingen worden toegevoegd aan het assortiment: de hele bedrijfsvoering van mcdonalds werkt zo dat dat niet mogelijk is. Het is namelijk de bedoeling dat het eten 'vers', dus ter plekke word bereid. Maar het moet ook binnen 2 minuten klaar zijn (er hangt een klok boven de kassa, de managers gaan een 'gesprekje' met je voeren als je er te vaak langer dan 2 minuten over doet om iemand te bedienen). Gevolg is dat alle ingredienten geprefabriceerd binnen komen en in de keuken bij elkaar gegooid worden. ook de salades worden daar gemengd. Het komt uit magazijnen waar het tot een week kan blijven liggen, en ik betwijfel of het vers de vrachtwagen in is gegaan.
Overigens ben ik nu strafbaar. In mijn contract stond namelijk ook dat ik geen negatieve uitspraken over mcdonalds mag doen, ook niet na afloop van mijn contract. vraag me af of ze dat kunnen handhaven.
Sorry Strekkie, maar ik werk ook bij een Mac, en jij praat ongelovelijke onzin. Of jij moet in een donderse rotte Mac werken, Wij werken echter niet met een klok. Maar wij zorgen dat het eten goed is. Wel doorbakken, en geen rauwe prut. Wij werken hygienisch. En mogen in de pauze's ook gerust naar huis wat eten. We mochten bestellen wat we wilden. Maar sommige mensen wenden dat recht af. Dat is dan hun eigen schuld
Strekkie: In tegenstelling tot Nekkel werk ik niet bij een Mac maar ik geloof helemaal niets van je verhaal. Als de Mac je verplicht om uitsluitend daar te eten maakt iedere advocaat en/of rechter gehakt van ze. Verder is het redelijk normaal als er passages in je contract staan over het toebrengen van imagoschade etc.etc. Daar zit meestal een termijn aan vast van 5 jaar na uit diensttreding. Tenslotte geloof ik er niks van dat MacDonalds het risico loopt om voedsel voor te schotelen dat niet gaar is. Dat zou binnen korte termijn de doodsteek van de hele keten zijn en ze zijn nog nooit hierop betrapt. Ik kan niet anders concluderen dan dat je klinkt als een gefrustreerde ex-werknemer die zijn leugenachtige verhaaltje kwijt wil.
Ik heb ook wel eens daar stage gelopen en mocht dan daar ook MC Donalds eten. Maar uiteindelijk zit je zo in die lucht dat je hongerlust weg gaat na een dag.
uit eindelijk is het altijd nog de persoonzelf die zich volstouwt. nu vind ik de mac toch al smakeloos troep(vergleken met verglijkbare waar) ook nog eens te duur. een euro voor een plakje plastic een niet vers blaadje sla een uitgedroogt broodje en een smakeloze hamburger. wat al 2uur licht.
maar goed het is het zelfde als coca cola aanklagen dat wanneer je 2flessen perdag leeg drinkt je te veel calorien binnen krijgt als de mac aanklagen dat hun eten je dik maakt
en toch ben ik, als ik van de ploegendiensten en zo als freelancer weer helemaal uit mijn boodschappenritme ben, blij dat er langs doorgaande wegen strategisch McDonalds en zo staan opgesteld