Gepeperde rekening voor redding
Veertien mensen die ondersteboven vastzaten in een kermisrad in Berlijn en door de brandweer bevrijd moesten worden, hebben een gepeperde rekening gekregen voor de reddingsactie. Drie kwartier lang hingen ze vijftien meter boven de grond ondersteboven in de Star Gate in Berlijn, toen het rad met draaiende gondels in augustus stil kwam te staan. Bij de slachtoffers viel vervolgens een rekening van 281,43 euro op de mat. Thorsten W., die met zijn vrouw en kind in de Star Gate vastzat, is woedend. "We zijn al genoeg gestraft. Onze zoon durft nooit meer in een reuzenrad. En nu moeten we bijna 850 euro betalen? Nooit!" zei hij tegen Bild. De eigenaar van de Star Gate weigert eveneens de rekening betalen, omdat hij nooit de brandweer heeft gebeld daar hij de mensen zelf had kunnen redden. "We hebben de brandweer niet gebeld, we hadden geen hulp nodig, dus we betalen niet", aldus Ron Agtsch. Stefan Fleischer van de Berlijnse brandweer verdedigt de rekening. Iemand moet het werk van de brandweer betalen, vindt hij. Wel gaat de brandweer de kwestie onderzoeken. De slachtoffers kunnen de kosten bij hun verzekering claimen, of de eigenaar van Star Gate aansprakelijk stellen.
Gerelateerde artikelen
Vrij goedkoop.. niet!
Die worden toch betaald van belastingcenten? Vrij vaag
Als de woningbouwvereniging vertikt om de CVketel in je gehuurde huis te repareren, en er breekt brand uit, ga je de brandweer en schade toch ook niet zelf betalen?!
Quote:
Iemand moet het werk van de brandweer betalen
ik heb een idee hoor!!!
De OverHeid!!!!
belachelijk dat ze moeten betalen voor een redding
Dus... als iemand mijn auto in de fik jast.. en dat gebeurt wel eens in Dikke Beer dan moet ik.. de kosten betalen van het eventueel blussen door de Brandweer..
wow..
Als die vent van dat reuzenrad de situatie best zelf op had kunnen lossen, waarom deed hij dat dan niet in die drie kwartier?
reuzenrad && op de kop zitten != logisch?
De eigenaar van dat reuzerad zou toch verzekerd moeten zijn voor dit soort situaties.
Dit soort van actrakties moeten ook hin periodieke keuring hebben. Wordt misschien ook wel uitgevoerd door de brandweer.
Beetje vreemde zaak dus dat mensen die dat ongeval ondergaan dan ook nog de rekening krijgen gepresenteerd.
Toen ze trouwens dat kaartje kochten stond er denk ook niets over bijkomende kosten
1. Brandweer huurt iemand in die kermisattracities saboteert
2. Brandweer redt de 'slachtoffers' en stuurt iedereen vervolgens een torenhoge rekening
3. ???
4. Profit!
Wat een achterlijke situatie weer
Ook al kon die vent ze zelf redden, als je vast zit in een attractie wil je er zo snel en veilig mogelijk uit. Dus, gewoon de fout van de attractie-eigenaar, die gaat maar lekker lappen
Quote heraux:
Dus... als iemand mijn auto in de fik jast.. en dat gebeurt wel eens in Dikke Beer dan moet ik.. de kosten betalen van het eventueel blussen door de Brandweer..
wow..
nee dat geef je door aan de verzekering en de verzekering gaat geld claimen bij de verzekering van monsigneur die je auto in de fik steekt....
dit echter wordt een geharrewar omdat de mensen in het reuzenrad uit eigen beweging blijkbaar de brandweer hebben gebeld, ik denk dat er een kans inzit dat de mensen het nog zelf moeten gaan lappen ook
Lullig.
Quote Artikel:
Bij de slachtoffers viel vervolgens een rekening van 281,43 euro op de mat. Thorsten W., die met zijn vrouw en kind in de Star Gate vastzat, is woedend. "We zijn al genoeg gestraft. Onze zoon durft nooit meer in een reuzenrad. En nu moeten we bijna 850 euro betalen? Nooit!" zei hij tegen Bild.
Beetje krom hoe het er staat. Al met al is't wel een beetje raar dat ze moeten betalen om gered te worden
Als je belt voor een vals alarm, kun je gewoon betalen voor de onkosten.
Dat is hier niet anders. Het mag wel heel lullig klinken, maar als er in een winkel een automatisch brandalarm afgaat kost dat gewoon 600 euri's hoor.
Nou, dit zou ik dus ook niet betalen!Je hebt er toch niet om gevraagd om vast te komen zitten in die attractie??
Quote:
De slachtoffers kunnen de kosten bij hun verzekering claimen, of de eigenaar van Star Gate aansprakelijk stellen.
Doe dat laatste alsjeblieft! Zijn attractie, zijn verantwoordelijkheid!
wat normaal gezien is de eigenaar van de atractie toch verantwoordelijk voor de veiligheid en moet hij kunnen garanderen dat de mensen in de atractie ten allen tijde er uit kunnen in een paar minuten, stel nu dat er zo iets gebeurd en eimand krijgt boven in zo een rad een hartaanval, en daarbij als de eigenaar na 3 kwartier nog steeds niet dat rad in beweging had gekregen dan gaat hem dat ook niet in orde krijgen.
het bedrijf van het rad moet het betalen.. klaar. Simpel.
@ Dreamertje, dan zou je haast willen dat je niet gered werd ja.
Ik weet niet hoe dat in Duitsland zit maar hier wordt de Brandweer van de Gemeentebelastingen betaald
Dus volgende keer zeg je gewoon dat je wel wacht tot het gemaakt wordt
Het lijkt me dus dat een van de slachtoffers met zijn mobieltje gebeld heeft naar de hulpdiensten. Dan kan altijd nagegaan worden wie dat gedaan heeft en kijken of de schade op hem/haar verhaald kan worden.
Kwestie voor de verzekeringsmaatschappijen.
Maar hoe dan ook: de andere slachtoffers kunnen niet aansprakelijk worden gesteld.
Maar waarom moet schade verhaald worden dan
als ze het zo goed zelf konden oplossen, waarom moesten die mensen dan drie kwartier daar blijven hangen? pure leugens
Nog iets: waarom wist de Brandweer de namen en adressen???
Je wordt gered, je staat op de grond te trillen van schrik en dan gaan ze vragen hoe je heet en waar je woont? Nou moe
Quote:
De slachtoffers kunnen de kosten bij hun verzekering claimen, of de eigenaar van Star Gate aansprakelijk stellen.
Nu weet ik niet hoe dat in Duitsland (Berlijn) is geregeld, maar als je hier in Nederland in een kermis attractie stap ga je er in op eigen risico daarmee ga je akkoord bij het kopen van een toegang bewijs. dan moet je achteraf niet gaan zeuren als er iets mis gaat.
Het blijft natuurlijk wel ongepast van de exploitant. er hadden natuurlijk mensen om het leven kunnen komen
Ik snap er niks van.
Ik zie het al voor me als elke seconde telt en je belt "112"
"De kosten van dit gesprek zijn de kosten voor het gebruik van de door u aangevraagde hulpdienst of hulpdiensten + het gebruik van uw mobiele telefoon"
Dit is inderdaad vreemd. Hier in NL worden worden er volgens mij voor dit soort dingen geen rekeningen verstuurd door de Brandweer.
Uiteraard wel bij valse meldingen.
Als dit effect heeft wordt het wel makkelijker allemaal... Lig je kreupelend op straat belt iemand een Ziekenauto, en achteraf zeg je dat je hem niet nodig had
opzich is het waarschijnlijk wel terecht. Er staat bijna altijd een bordje 'betreden op eigen risico'.
bah. in paniek kan je denken: ik wil weg! de brandweer kan me redden! bel 112! en dan doe je dat
als deze mensen nu een rekening krijgen, zullen ze wel uitkijken voordat ze nog eens het alarmnummer bellen
Nou ja, daar krijgen ze toch gemeenschaps geld voor. Dit valt onder een openbare redding op openbaar terrein, was het nu in een huis geweest is het wat anders.
niemand wil betalen, maar die mensen zijn wel gered uit een pretpark/kermisattractie waar ze vrijwillig in gingen.....
Maar je gaat er wel van uit dat het veilig is toch
Ik vind het dan meer de verantwoording van de uitbater.
Maar gaat dat ook zo als je je huis laat blussen ofzo, moet je dan ook zelf betalen
ik zeg de eigenaar maar als hij ze zelf zou kunnen redden waarom gebeurd dat dan niet
"Ja schat, ik weet dat je de hete lucht in je nek voelt... maar onze brandweer is 20% duurder en je zal dus gewoon even 10 minuten langer moeten wachten"
850 euro vragen? schandalig
huh, een rekening van 280 euro. maar ze moet 850 euro betalen ?
Dat die baas nog zo brutaal is, ja dat konden we zelf wel. Dat zeg je toch niet..
Quote Wiesenshaft:
huh, een rekening van 280 euro. maar ze moet 850 euro betalen ?
Dat die baas nog zo brutaal is, ja dat konden we zelf wel. Dat zeg je toch niet..
280 p.p. vader, moeder en zoon = 280 x 3 = 840
@Ivo87: ik zie nergens een reden om x3 te rekenen.
Quote
ledi:
Ivo87: ik zie nergens een reden om x3 te rekenen.
Nou... meestal komen ze met 2 wagens en 6-8 personeelsleden. D'r zullen ongetwijfeld ook nog wat mensen in de garage en meldkamer werken. Een brandweerauto, daar kan je een hoop leuke sportautootjes voor kopen en de manier waarop zo'n kar afgerost wordt kost ook flink wat.
Wie wat moet betalen is een beetje vreemd, maar de kostenberekening op zich geloof ik wel.
Maar... ik heb wel een idee waar het fout is gegaan, ze hadden gewoon de vrijwillige brandweer moeten bellen, da kost toch niets ?
onderste boven in een reuzenrad
, ik krijg van een normaal reuzenrad al een trauma als ie op het hoogste punt stil gaat staan
Quote Pablo:
reuzenrad && op de kop zitten != logisch?
Ik dacht het zelfde. Je zit toch niet op de kop in een reuzenrad!! Die bakjes draaien mee. Misschien kennen ze in Duitsland een ander reuzenrad?
Maar ik vind het echt schandalig. Mij mogen ze laten zitten.
Schandalig dat je moet betalen om erin te komen, en als je er dan uit komt, je ook moet betalen!
Dat doet me denken aan een kwestie bij ons op school.
Elke dag wordt er wel een keer met deo onder de rookmelder gespoten, of zijn ze aan het lassen in het technieklokaal waardoor het alarm af gaat.
De brandweer komt dus praktisch elke dag voor niets naar onze school toegereden, maar de school moet voor iedere keer wel 1500 euro betalen.
Zo komt de brandweer natuurlijk wel aan hun inkomen.
Gierig
dan heb ik het natuurlijk wel over de eigenaar van Star Gate!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: