dat is licht , als je daarop staat zak je door die hele planeet heen.

je kan die hele planeet opzuigen zelfs D:.

dis nog gekker dan die ster ter grootte van een tennisbal die de massa had van meer dan 100 sterren!

Hmm, de titel klopt niet helemaal. De titel insinueert dat er een planeet bestaat die zo licht is als 1 kurk (men denkt hier automatisch aan een wijnkurk oid). Het gewicht van 1 kurk is maximaal 100 gram. Met 0,17 g/cm3 is de 'planeet' 588 cm3, dit zal dus ongeveer 8 cm bij 8 cm bij 8 cm zijn... Dat noem ik geen planeet.

Ze zetten alleen de dichtheid van de planeet neer. Nu weten we nog niets over die planeet: hoe groot, of er water is, dampkring, ...

@Deresen: Beter lezen zou een optie zijn voor je, er staat nergens dat het gewicht vergeleken wordt met het gewicht van 1 kurk.

Anders had er moeten staan; "Planeet ontdekt die zo licht is als 1 kurk."

WOW inderdaad heel licht,, toch mooi dat we nog niet alles hebben ontdekt van wat er om ons heen is.

@Deresen: er word vergeleken met het materiaal Kurk.

Je kunt wel gelijk hebben. Raar is het wel.

snap niet hoe ze dat kunnen meten van zo'n afstand, ze weten nog niet eens 100% zeker of er wel of geen water op mars was.

@jero: er is mars op water geweest want ze hebben oude rivierbeddingen gevonden ( dacht ik )

De dingen die nog gaan ontdekt worden over de ruimte zullen onze haren van recht gaan staan .

In ieder geval lijkt me die planeet wel leuk voor aardegevechten. Lijkt me makkelijk om ballen aarde te maken en op elkaar te gooien haha.

@Deresen: Klopt, de titel zal dan ook spreekwoordelijk bedoeld zijn, ik denk ook niet dat NASA zich bezig houd met broodrooster achtige planeten wanneer er nog zoveel ontdekt moet worden in de ruimte. Maar die planeet zal dan wel een gas planeet zijn, zo niet dan ben ik wel benieuwd waarvan deze gemaakt is.

Edit: Eerder golfbal achtig

Laatste edit 06-01-2010 12:41

@Shiritt: dat sowieso het is namelijk een gasreus. m.a.w. er is geen vaste grond.

@Bolus: Het is eigenlijk heel simpel om de grote en het gewicht te bepalen. De grootte (inhoud) is te bepalen doordat het licht dat de ster uitzend afneemt als de planeet er voor zit (zelfde principe als een zonsverduistering alleen door de afstand is het eerder alsof je een speldenknop voor een 1000w halogeenlamp houdt)
Het gewicht is te bepalen door dat de ster niet alleen de planeten aantrekt maar andersom ook, daardoor wiebelt de ster altijd een beetje (hoe zwaarder de planeet en hoe dichterbij die staat hoe meer de ster wiebelt)
Als je het 1 deelt door het ander dan houdt je uiteraard een dichtheid over.
Ze kunnen overigens uit het licht dat de planeet weerkaatst zelfs nog afleiden welke elementen aanwezig zijn op de oppervlakte (omdat ieder element een ander deel van het spectrum weerkaatst.)

@jero:
Er is water op mars, zoveel weten we onderhand zeker, tis alleen de vraag in hoeverre er nog vloeibaar water is. En zelfs daarvoor zijn er recent aanwijzingen gevonden.


Laatste edit 06-01-2010 12:53

Die rivierbeddingen bewijzen niets over marsen op water... wel is het een indicatie dat er waarschijnlijk water op mars is geweest

Overigens dacht ik eerst ook dat ze bedoelden dat de hele planeet het gewicht van een kurk heeft. Het is maar net hoe je de titel interpreteert.

Er is op mars meer dan genoeg water. Rivier beddingen duiden alleen op het feit dat het water ooit vloeibaar is geweest. Want mars heeft namelijk gewoon een zuidpool en noordpool. Die bestaat uit bevroren ijs. Verder kunnen ze de afstand en gewicht meten door de roodverschuiving en de straling die een planeet afgeeft.

Dat kan ik niet geloven. En...



Nee, nee en nog eens nee. Zelfs een gewone neutronenster is minstens een paar kilometer groot.

Afijn... natuurlijk zijn er tot nu toe voornamelijk gasreuzen ontdekt. Ik krijg de - waarschijnlijk onterechte - indruk dat steenachtige planeten zeldzamer zijn dan ik dacht. Maar natuurlijk zijn juist die heel moeilijk te vinden...

Kijk nou snap ik die oerknal-theorie weer helemaal . De vraag die wij in het Vaticaan stelden was altijd: Okay, wij willen wel in die oerknal geloven, maar waar is dan de kurk gebleven? Maar nu is die dan toch gevonden.

Is dit een sterrenbeeld? Ik ken alleen maar de waterman, tweeling, ram, maagd, etc. Maar volgens mij is Lier er niet 1 uit dat rijtje

@Lennard: yup de steenachtigen zijn een stuk kleiner en hebben minder massa en gezien de opsporingsmethodes (zie mijn reactie hierboven) is dat dus een stuk lastiger te dedecteren. We hebben pas net de technologie om ze op te sporen. dit komt alleen al doordat alle aardse telescopen niet kunnen zoeken doordat luchttermiek al een wiebel in het licht brengt. (dus ruis)

misschien dat die ster ter grote van een tennisbal een zwart gat was? want ik begrijp de theorie niet helemaal want in principe is er infinitief veel massa in een infinitief klein punt maar aan de andere kant hebben ze wel een bepaalde grootte en een gewicht

Laatste edit 06-01-2010 13:05

Laatste edit 06-01-2010 13:10

@Oet_Gaol: Een zwart gat heeft min of meer per definitie geen grootte. De enig fysisch zinnige grootte is de waarneemhorizon (ik weet niet of dit de correcte Nederlandstalige naam is). Je zou kunnen uitrekenen wanneer die zo groot is als een tennisbal, maar iets zegt me dat je dan een extreem licht zwart gat nodig hebt,

@Duke Nukem:
Dat zijn de sterrenbeelden van de dierenriem, de sterrenbeelden waar de zon langs beweegt. Grote beer, kleine beer, cassiopeia, orion en dus ook lier zijn voorbeelden van andere sterrenbeelden.

@Duke Nukem

Lier is wel een sterrenbeeld maar niet een van dat rijtje. Net als de giraf, de zwaan, de krab, de rivier en nog vele andere.

Hier een hele waslijst
Lijst van sterrenbeelden

Laatste edit 06-01-2010 13:30

Laatste edit 06-01-2010 13:34

Dit gaat mij m'n verstand te boven...
Wanneer er leven op een andere planeet is ontdekt dan hoor ik het wel

Nieuwe naam voor deze planeet: Cork
En de aliens die er vandaan komen zijn allemaal Corky's

Of kurk zo licht als een planeet

@tampert: @BMWindows:
Dank voor de bijdrage, weer wat wijzer geworden vandaag

En hoe weet men dat van die dichtheid? Is die telescoop er soms geland om bodemonderzoek te doen?

Volgende aflevering van "Creatief met Kurk"

"Hoe maak ik een planeet?"

Uwe Heiligheid , U bent, zoals altijd, weer geniaal!

@Lauo:

Helemaal mee eens

maar grappig dat ze de dichtheid van een ster zo ver weg kunnen bepalen!

de kans dat er leven op andere planeten binnen ons zicht is klein, met telescopen kunnen we sterren en planeten ontdekken maar da kans dat er leven is op de weinig planeten die wij al zien is zeer gering, bijna nihil (voor onze tijd en technology)

Dat wordt dus de dop voor de Champagne fles zodra we eindelijk een beleefbare wereld vinden.

Dat die planeet niet wegwaait met al die sterrenwinden

hoe wten ze eigenlijk hoe zwaar zon planeet is?

Als die planeet ooit met de aarde dreigt te botsen, is dat dus geen ramp

Ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar uiteraard is er geen leven op de planeten die we kunnen zien. Maar aangenomen dat er miljoenen, miljarden melkwegstelsels zijn met elk miljarden zonnestelsels, waarvan elke zon misschien een stuk of 8 planeten heeft gemiddeld, kunnen we er zeker van zijn dat er verfder in het heelal ook leven is. Misschien minder ver ontwikkeld dan op aarde, wellicht verder ontwikkeld, maar dat er leven is, anders dan op aarde, is vrijwel zeker. Alleen misschien wel niet dichtbij, maar ik denk dat zelfs dat niet uit te sluiten is.
Laatste edit 06-01-2010 17:15

Laatste edit 06-01-2010 17:15

bevroren ijs, jaja

@timok: ja, wist je dat niet? Dat is heel koud ijs in tegenstelling tot zulk lullig ijs van een graadje of -6. Dit bevroren ijs is wel -100.

We gaan van de ene verbazing in de andere met al die nieuwe planeten die ontdekt worden. Alleen dat leven op andere planeten, waar het om was begonnen, dat hebben ze nog niet gevonden.

leuk als je die mee op aarde kan nemen.. loop je met een planeet op je rug rond te sjouwen

We weten 100% zeker dat er water op Mars was en is, want Mars heeft poolkappen die de laatste decennia in grootte zijn afgenomen en aangezien ijs niet uit zichzelf gaat lopen moet het gesmolten zijn.

De Paus:
als je weet hoe weinig we nog van dat heelal af weten, dan kan dit nog best de verkeerde kurk zijn, ik bedoel, dat er nog een paar miljoen kurken zijn die we nog niet hebben ontdekt

Zit er ook een planeet in de vorm van een champagnefles om heen?