al telde het doelpunt niet dan hadden ze alsnog gewonnen

Volgende keer iets beter opletten scheids?

nou ik zit zelf ook op voetbal en heb nog zoiets doms meegemaakt als dit mis toch nog effe naar school voor die scheits/lijnrecher want dit kan dus nie

Die scheids is omgekocht...

na die homo scheids en die weirdass bezete speler is dit het raarste dat ik heb gezien en kan herinneren met voetbal, die zat ckr ff aan ze vlag te snuffelen toen ie naar middestip wees

Comment Voogeltje: denk je wel aan de sfeer hier op WMR?

als scheidsrechter snap ik het wel, als hij het niet gezien heeft, kijkt hij naar de lijnrechter maar die zag natuurlijk gewoon een hele mooie dame op de bank zitten

Dit is wederom het bewijs waarom er videoscheidsrechters moeten worden ingezet bij voetbal. De scheidsrechters in het veld maken continue van dit soort blunders die op de tv duidelijk te zien zijn.

het is maar voetbal...

LOL omkoping

@Tom-Servo: Als ze continue dit soort blunders maakten, stond dit niet op WMR.

@Sto : Afgelopen week zag ik op TV een groepje voetballers, die les kregen om geloofwaardig te vallen na een aanval.

Als het waar is wat nosphoenix schrijft, dan hoeven we ons minder druk te maken.

Heb al zovaak belabberde scheidsrechterbeslissingen gezien, die dan nog uitslagbepalend waren ook, dat deze echt niet meer speciaal opvalt.
En dan ben ik niet eens een voetbalvolger!

Dit soort dingen moet straks meerdere malen gebeuren bij het WK, waarbij dan de meest absurde uitslagen het gevolg zijn.
Dat elke grote voetbalnatie er onterecht uitvliegt en iedereen pislink is.
En dan zegt de FIFA in al zijn wijsheid:
We veranderen niets aan de uitslagen, en blijven tegenstander van dat nieuwerwetse videocontrole gedoe (wat bij sommige andere sporten al bijna een halve eeuw ingezet wordt) want dat zou ten koste gaan van "de puurheid van het spel".

ze haden met 5-0 gewonnen ofzo

Ze maken wel degelijk om de haverklap zulke blunder met vergaande gevolgen. Denk aan Frankrijk die nu naar het WK mag omdat ze op het laatste nippertje een handsgoal maakten wat iedereen zag behalve de scheids. Of "de hand van God" van Maradonna op het wk tegen de Engelsen die eruit vlogen door dit handsdoelpunt. Of Oranje, dat van Brazilie verloor door een doelpunt dat wegens vergaand buitenspel nooit goedgekeurd had mogen worden en NL toen van het Wk deed verdwijnen. Of Australie dat verloor van de latere wereldkampioen Italie door een strafschop die dat niet was. Of . .. en ga zo maar door met blunder na blunder omdat ze het vertikken om een videorechter in te zetten.

Wat is er raar aan een scheidsrechter die homo is?

voetbal weer....
wordt echt veel te serieus genomen, en gaat om veel te veel geld
in deze tijd waarin alles op video en zo wordt vastgelegd, snap je toch niet dat van een voetbalwedstrijd geen officiele video-backup of hoe je het wilt noemen wordt gemaakt

Lijkt mij toen ik goed keek dat het binnenkant lat was..
Maar ik zal vast de enige zijn..

@RandyNL1989: nee hoor, de scheids ook

@RandyNL1989:
jij keek dus beeldopnamen....
als ze die officieel zouden goedkeuren, die opnamen dus, dan liep de voetbalwereld dus anders

bij het lezen van de kop dacht ik dat het om die piemel-doelpunt ging wat ik van de week zag

een speler scoorde met afgezakte broek, waarop hij scoorde met zijn middelbeen

grappig was het wel toen de tegen partij met de broek op de knieen protesteerde bij de scheids

t werd 5-0, maakt het dan nog wat uit

Omkoping van uitermate slechte kwaliteit....Wat wil je geven als commentaar? "ik dacht echt dat die over de lijn is geweest?"...Tjonge jonge ik hoop dat die arbitrage genoeg geld heeft ontvangen om nooit meer te kunnen werken want dit zal zeker niet ongestraft blijven...

Hoezo vind iedereen dat er gebruik moet worden gemaakt. Ik als voetbalfan vind dat het juist het spel verpest! Je kunt niet bij iedere overtreding/goal/buitenspel het spel stil leggen om te kijken wat het precies is. Er moet direct een beslissing komen wil het spel leuk en interessant blijven, iets wat niet kan met videobeelden.

Bovendien worden alle camera's gebruikt voor tv en die bepalen wat uitgezonden wordt. Als er perse een scheits controle moet houden op de videobeelden zou dat een dure oplossing zijn. Omdat de huidige camera's immers voor tv worden gebruikt.

Volgens mij zat de scheidsrechter aan prettiger dingen te denken!

@selwin123: nee maar als achteraf overduidelijk wordt geconstateerd dat het geen goal was, moet het kunnen worden teruggedraaid.
Uiteindelijk gebeurd dat bijv. ook bij wielrennen als de winnaar na afloop wordt betrapt op dopegebruik.

@ledi: Uiteindelijk vallen voetbal en wielrennen niet met elkaar te vergelijken. Er kan namelijk geen duidelijke winnaar worden aangewezen als iets wordt teruggedraaid. Bij wielrennen kan er gewoon de volgende in de rij als winnaar worden gekozen, dit is bij voetbal niet mogelijk. Foute beslissingen ja helaas, moet je maar goed genoeg zijn om je erover heen te zetten en nog een keer scoren! Zogaat dat nou eenmaal met voetbal en dat is ook het leuke eraan

Lol, hij kan toch zelf ook kijken of de bal in het doel zit ipv op de grensrechter te vertrouwen ? Nja, ze hadden toch wel gewonnen, maar toch...

Ik vindt persoonlijk ook dat er camera's moeten komen om bijvoorbeeld smerige overtredingen te kunnen achterhalen, of het nu wel of geen goal was. Het kost misschien MAX 10 minuten extra per wedstrijd als de scheids het even niet zeker weet. Het voetbal wordt er juist niet leuker op *bijvoorbeeld* dat als iemand een grofe overtreding maakt er ongestraft mee weg kan komen omdat de scheidsrechter en grensrechter niks zien. Net als de Uefa nu met 1 extra grensrechter op de achterlijn plaatst heeft ook geen nut omdat het allemaal te snel gaat voor het oog, maar niet voor het oog van de camera, even terug spoelen en klaar! Dan wordt er denk ik ook minder snel meer van die idioten overtredingen gemaakt.

Of nog beter laat het team Max 2x per wedstrijd beroep doen op de videobeelden als de coach niet eens is met de beslissing van de scheidsrechter.

Laatste edit 20-01-2010 11:35

Dat is een goed idee!! Dan heb je geen constant gezeur zodat er lekker gevoetbald kan worden maar kun je je wel ergens op beroepen

Laatste edit 20-01-2010 12:54

Een doelpunt achteraf schrappen lijkt me toch niet zo'n heksentoer... de nieuwe score dan berekenen is vrij eenvoudig. In een toernooi is het vooral belangrijk dat binnen niet teveel tijd de uitspraak volgt wanneer er een klacht is ingediend. Oftewel, kort en grondig onderzoek naar het voorval (wat in deze situatie neerkomt op twee minuten video kijken ).

@Tybs: Aan een doelpunt achteraf schrappen kun je echt niet beginnen, want dat die doelpunt is geteld heeft het hele loop van het spel beinvloed.

@selwin123: en daar heb je helemaal gelijk in

Daarom zeg ik toch die camera beelden, kun je het meteen schrappen heeft het ook geen invloed op de rest van de wedstrijd.

hoe zit het met die andere 4 goals?
mja zulk soort dingen gebeuren, heb wel ergere beslissingen van scheidsrechters meegemaakt

En steek die vlag maar in je ....