Wat zeuren die aandeelhouders nu, hij heeft het concern groot gemaakt, dan mag hij ´t toch ook wel de vernieling in helpen. Is toch niet veel aan verloren wat mij betreft.

Laatste edit 09-02-2010 22:09

Tja, als hij enige machthebber zou zijn, kan dat.
Maar je wordt toch normaal aandeelhouder van een Inc. of dergelijke?
====================
Volgens Google:
Playboy Enterprises, Inc.
Playboy Licensing, Playboy Enterprises Corporate Information, Licening Information, Corporate
Facts, Officers, Board of Directors.

Laatste edit 09-02-2010 22:16

als die het zo goed weten allemaal begin dan zelf een blad

vind het niet gek dat het slecht gaat
ze zetten er alleen oude vrouwen in zoals patrica paay dag klanten

@ Slimshady en is-toch-zo: Onzin, een aandeelhouder is mede-eigenaar en je kunt je mede-eigenaren niet willens en wetens beroven door heel veel geld uit te geven terwijl dat eigenlijk niet kan. Dan moet je je privé-vermogen aanspreken.

Laatste edit 09-02-2010 22:46

Laatste edit 09-02-2010 22:47

Laat die man lekker genieten van zijn oude dag in zijn stulpje en met zijn vrouwtjes.

Hier zijn stulpje te zien via google earth Playboy Mansion

Nou ja, 1 van zijn bunnies is kort geleden toch vertrokken, dus dat scheelt weer.

moeten ze weer aan die pensioenen zitten ?

ben het er mee eens dat hij nu lekker nageniet van wat hij heeft opgebouwd . t zal niet aan hem alleen liggen dat het nu wat minder gaat ...

Die bunnies zijn sowieso niet goed wijs.

das een link naar een plaatje...met een dingetje voor google earth..voor de gene die dat niet hebben op zijn of haar computer: The Mansion

@Hart:
Ik ben 't met je eens , maar in de wereld van 't grote geld gaan dat soort dingen net even anders. Degene met de grootste b**, sorry mond, bepaald wat er met "zijn" geld gebeurd. En ik denk dat hij het vermogen van Playboy echt wel een beetje ziet als zijn eigen vermogen

Laatste edit 10-02-2010 00:00

Die vieze ouwe snoeper wil er tot z'n laatste snik van genieten!

@gwcbakker: is hij vies of de vrouwen die zich maar al te graag aan hem verkopen?

Die man gaat door tot zijn bedrijf failliet is. Hij kan niet meer zonder deze levensstijl.

@ledi: Ook die vrouwen natuurlijk, maar als ik dat als man zeg begeef ik me op glad ijs natuurlijk.

hij kan altijd de bunnies naar Canadasturen

aan me nooit niet dat 1 aandeel 2,29 en ook geen 26,- kost.
De aandeelhouders die destijds ook maar 100 aandeeltjes hebben gekocht at start die leven er nu ook riant van.

artikel in de nieuwe playboy "aandeelhouders worden uitgekleed"

Hebben ze artikels in de bladen, zijn toch alleen foto's?

@gebande_banaan: van oude mensen zoals paay ja... niks meer aan letterlijk

het is toch zijn bedrijf. lol pleeg zelfmoord aandeelhouders s.v.p.

Heb je dat gecheckt voordat je onzin ging vertellen, Elja? Het laagste in de afgelopen 52 weken stond het aandeel op USD 1,10, het hoogste op USD 5,22. Gisteren sloot het aandeel op de Dow op 3,20, een verlies t.o.v. de vorige dag van 6 dollarcent. Als je dus nu 100 aandelen hebt, heb je een vermogen van 320 Dollar. Maar als je vroeger 100 aandelen hebt gekocht kon je wel eens beter uitkomen. Denk daar maar even over na.

@Duffman: het is NIET zijn bedrijf, het is van alle eigenaren, dus van alle aandeelhouders. Hij zal de meerderheid hebben of de volledige macht, maar dat wil niet zeggen dat hij de pot mag verteren. Daar zal een rechter heel anders over denken als dat daadwerkelijk gebeurt.

Denken die aandeelhouders nou echt dat hij z'n luxe leventje in z'n villa met al die lekkere wijven gaat opgeven? Dat doet 'ie natuurlijk nooit.

Waarom? Het is toch zo?

laat die vent doen hij merkt het vanzelf wel als het de mist in loopt

@Hart: ik had het ook over de eerste die aandelen hadden gekocht van de Playboy...ergens rondom 1953.

Enige tijd geleden heb ik een docu gezien waar een allereerste aandeelhouder aan het woord was en die leeft er zeer riant van.
Vandaar mijn reactie.

Om nou gelijk te gaan gooien dat ik onzin loop te schrijven.
Dat had ook best iets tactischer gekund of niet?

Over het algemeen ben ik redelijk op de hoogte van het economisch nieuws en ik kan er wel eens naast zitten.
Ben zelf belegger op Wall Street

dat is niet helemaal waar. Zonder aandeelhouders heeft hij geen bedrijf meer

@Elja: had tactischer gekund, klopt, maar als er iemand gaat roepen dat die aandelen veeeeel duurder zijn, dan word ik kriebelig, ga het checken en denk (en nu zeker, nu je zegt zelf te beleggen): nou, dat was in één minuut gecheckt. Ik ben helemaal niet op de hoogte van de waarde van alle aandelen, maar controleren kan ik als de beste. Waarom schrijf je dan zoiets op?
Die 100 aandelen was inderdaad een geintje van me.
En verder: het principe blijft. Een aandeelhouder is niet blij als er met zijn vermogen ruw wordt omgegaan, dat moet jij als belegger toch kunnen begrijpen?

waren er al euro's in 1999?

@Hart: Daar ben ik het dan ook helemaal mee eens.
Het stuk dat de aandeelhouders not amused zijn als er ruw met het vermogen word omgegaan.

Je bent een fantastische controleur.
Zou je je beroep van moeten maken

Dus zand erover en ik beloof voortaan eerst te checken voor ik wat uitroep.

@Elja:

en nog steeds is die ouwe geit nie ingegaan op mijn aanbod... geef die zooi toch aan mij ouwe knar, ik red dat bedrijfje wel eventjes...

Mensen, investeerd wat geld op mijn rekening om het bedrijf op te komen en jullie mogen zo nu en dan op bezoek komen, lekker tussen de bunnies dansen in 'The Grotto'

strak plan of niet

Met het stallen van al die PB-blondjes heb je wel een hele grote Mansion nodig met aangepaste levensstijl.
Die Hefner kunnen ze wel aanpakken, maar met zijn 83 jaar heeft hij nooit de tijd om alles terug te betalen. Best wel goed uitgekiend, die gozer.

Zeg maar zo,
Beter 1 bunny in eigen hand dan 10 in de PB.

Als jij al geld nodig hebt om het bedrijf op te komen dan krijg je van mij geen cent om het op te kopen.

als ik die gast was zou ik ook niet gaan besparen of mijn bedrijf verpatsen, hij zit toch al ver tegen het einde van zijn rit en dan zou ik het einde nog gewoon met een knal aflsuiten tot mijn centjes op zijn dan nu nog voorzorgmaatregelen te nemen, goed voor hem

@ledi: vandaar dat hij het niet wilde verkopen

Viey pervers mannetje is het .... blehg

geef hem eens ongelijk....
erg lang zal hij niet meer hebben

Je hebt het verkeerd. Het is een oude man die nog van jonge vrouwen houdt. En wat is viey? Vies? Waarom vies? Pervers? Dus iemand die op zijn 83e van vrouwen houdt is vies en pervers??? Meisje, jij moet nog veel leren.

@ hart

right on brother

which he obviously dont give a crap about?
Captain obvious

inderdaad,
We have to keep our pimp hand strong man..