zo heet is mijn vriendin nou nooit

Hier heb ik alleen maar vragen over:
- hoe meten ze een dergelijk hoge temperatuur?
- hoe vorkom je dat de ruimte waarin ze die botsing lieten plaatsvinden, niet uit elkaar ploft of brandt?

4 biljoen graden Celsius is wel lekker warm

@ledi: volgens mij meten ze dat aan de snelheid waarop de deeltjes op dat moment trillen
Wat betrefd het in brand vliegen. Die temperatuur is maar heel kortstondig en het is ook geen grote hittebron

Geef mij maar 30°C (Wat ik soms al te heet vind )

Laatste edit 17-02-2010 14:07

Laatste edit 17-02-2010 14:07

Ik zag nog ergens een Stove die met 102km/h van de vrachtwagen viel..

4 biljoen °C
tja, dan zijn de eitjes wel gaar..

Contained within a strong magnetic field
cooled with helium or argon

Laatste edit 17-02-2010 14:08

Dan doe jij iets verkeerd mijne namenlijk wel haha

Laatste edit 17-02-2010 14:08

Nu is ook meteen duidelijk waar die opwarming van de aarde vandaan komt.

hoe meten ze zoiets en hoe kunne ze hebben gemeten wanneer het heelal is ontstaan en waaruit die toen bestond?

dit is net zon verhaal als de eerste mens op de maan

@keijzer: Daarmee bedoel je dus dat het waar is?

tsja..daar kan jij met je verstand niet bij ....dus is het niet waar?...onzin...hoe weet ik ook niet..maar dat zullen die mensen daar wel weten...;)

Leuk die 2 verschillende reacties van Henze en Banaal.

Ik denk dat Banaal het goed begrepen heeft

duurde wel even bij mij tot ik banaal's reactie begreep XD

Ik vind het wel een leuk weetje maar een beetje nutteloos als er niks gedaan mee word. als die mensen nu nog verder gaan in het onderzoeken van het stabiel maken van die hitte EN daarna die hitte omzetten naar stroom, dan hebben ze de nobel prijs gewonnen denk ik

@keijzer:
en evolutie is ook maar een verhaaltje?

Kan het begrijpen van de oerknal onze hedendaagse problemen oplossen? Zo nee, stop dan met geld te pompen in dit soort onderzoek.

TS: ok, geen nanotech voor jou dan, ook geen geneeskundige toepassingen. Prima

SW die helpen de hedendaagse problemen dus weer wel

Mee eens, dompel die neutronen eens in een mooi groot resevoir en gebruik die stoom om turbines aan te drijven.

Vervang die helium en argon maar door water en laat er wat meer op elkaar botsen.

Helaas vreet de deeltjesversneller zo veel stroom dat het niet rendabel is..

Wel gemakkelijk hoor

Om onderzoek waar je niet direct het nut van inziet maar als nutteloos af te doen

best interessant onderzoek.

misschien interessant voor sommigen maar ik denk dat de mensheid meer belang heeft bij een geneesmiddel tegen kanker. Laat ze daar tijd, geld en energie in steken.

Onderzoekers en gelovigen speculeren al sinds....... hoe de aarde is ontstaan. Ze zullen het hoogst waarschijnlijk nooit allemaal eens worden.

Nou, fantastische prestatie

Nu mogen ze dat record proberen te verbreken

Op de laatste zin in het verhaal: Who cares? waarom moet daar zoveel moeite in gestoken worden? Kunnen ze dat geld niet beter in iets nuttigs steken ? zoals de toekomst...?

@Staartmans: Als ze op deze manier de ultieme energiebron kunnen vinden, dan mogen ze nog wel even doorgaan.

@Sterre, door dit soort ontwikkelingen/experimeten begrijpen onderzoekers beter hoe een atoom/molecuul in elkaar zit. Doordat ze dat dan weer begrijpen, kunnen ze een efficiëntere behandeling voor diverse ziektes ontwikkelingen.

En wat denk je van bijvoorbeeld het repareren van schade aan een lichaam (gescheurde slagader oid, door deze dingen te onderzoeken, wordt nanotechnologie steeds realistischer, en daarmee dus ook geneeskundige toepassingen).

Het spelen van wetenschappers en geneeskunde licht dicht bij elkaar!

thin line

- ten eerste is het een veronderstelling
gemeten en geijkt aan bepaalde grondwetten in de natuurkunde - zoals quantum fysica - behoud van energie wetten, hoeksnelheden en
energie conversies. Veel is emperisch (zien en observeren) - dit niveau van onderzoek noemt men theoretische natuurkunde -

Men gaat ervan uit dat tijdens de 1/10E+28e seconden er een extreem hoge dichtheid moet zijn geweest en dan dus ook een passende temperatuur. Op aarde en met onze huidige technologie lukt het ons om een fractie van die temperatuur (hier staat temperatuur dan gelijk met een tijds-fragment) op te wekken.

Stelling: hoe hoger de temperatuur hoe meer men terug kijkt in de eerste factionele momenten van het ontstaan.

Waarom die temperatuur?

Omdat kleine elementaire deeltjes erg krachtig zijn en alleen uiteenvallen onder heel veel stress - die alleen optreed bij zeer hoge temperaturen (aggitatie)
- maar het kan ook onder invloed van iets anders - magneet velden bijvoorbeeld.
Maar die sterke magneet velden zijn moeilijker te realiseren dan een geconcentreerde fractie van zeer hoge temperaturen. Het botsen van deeltjes wordt als motor gebruikt om zulke hoge energieën te doen ontstaan.

De Large Hadron Collider is zulk een apparaat of beter een systeem, waar men deeltjes met hoge snelheid laat ketsen.

Helaas is er een storing geweest waarbij het vertrouwen is geschaad dat het systeem op volle kracht kan functioneren - daarom mist het team van CERN de mogelijkheid om een specifiek deeltje te vinden - dat verbinding maakt tussen de quantumfysica en de stringtheorie. - Het deeltje heet HIGGS

De paradox is dat de LHC onvoldoende vermogen heeft om gevaarlijke zwarte gaten te crieëren - de vraag is dan of een gelijkaardig deeltje dan te vinden is.

En dat we straks onbeperkte voorraad energie mee kunnen opwekken zegegn we lekker niet.

Laatste edit 17-02-2010 16:49

Hoera.. Maar vrede op aarde hebben we nog steeds niet..

ik ben het niet eens met wat keijzer zegt, maar ik geloof ook weer niet in evolutie. Face it: het is ook maar een geloof. Doe dus tegenover anderen ajb niet alsof het absoluut waar is.

@griffioen:
hebben ze daar een thermometer voor?

Dat is het wel, knul. Als het een rechtzaak was zat de jury al lang en breed thuis naar het voetballen te kijken *.

Je eigen DNA is onomstotelijk bewijs dat je van de zelfde voorouders afstamt als de eerste de beste chimpanzee. Of mangabey. Of spitsmuis, koraalslang, tuatera, pijlgifkikker, coelacanth, slijmprik, zakpijp, brokkelster en ga zo maar door.

Zoek maar eens op wat endogene retrovirussen zijn.
* Jaha, in Nederland hebben wij het jurystelsel niet.

Is wat te veel voor de Barbecue!

dat is heet, maar bij lange aan nog niet zo heet als tijdens de 'Big Bang'.

Toen werd een een temperatuur van 160.000 * 10^23 °C bereikt... (dat is 16.000.000.000.000.000.000.000.000.000°C tegenover 4.000.000.000.000°C die hier is opgewekt)

Het is eigenlijk wel een feit. Het is talloze keren bewezen. En zoals Lennard zei, je eigen DNA is er al bewijs van. Het DNA van alle dieren is er bewijs van.
Ik vraag me alleen af, waarom geloof je niet in de evolutie? En zeg niet omdat het in (maakt niet uit welk) het heilige boek staat, dat is geen argument.
Probeer (jouw) geloof niet belachelijk te maken of wat dan ook, ik vraag het me gewoon af.

Om even op bovenstaande in te springen: waar kwam die warmte voor de evolutie vandaan, ook maar een vraag.
overeenkomst in DNA kan net zo goed wijzen op een zelfde Creator als op van elkaar afstammen...

Maar die quarks en gluonen zijn toch ook binnen microseconden weer materie? Hoe kun je dat dan onderzoeken?

Onvoorstelbaar die hitte toch

jeej nog kleinere elementen... weer meer dat we niet kunnen begrijpen!

"wacht wacht, ik vergeet m'n zonnebrandcréme"

nou maar hopen dat die geleerden wel weten wat ze doen. wij hier weten het duidelijk niet

Je eigen DNA is er absoluut geen bewijs van. Een theelepeltje en een eetlepel hebben veel overeenkomst, maar komen niet uit elkaar voort. Zo is het ook bij apen en mensen en zo voort. Bovendien lijkt een mens genetisch meer op een kangaroe dan op een aap, terwijl niemand denkt dat een mens uit een kangaroe voortkomt, maar dat feit wordt dan weer verzwegen. Verder is vorig jaar wel bewezen dat de verschillen tussen apen en mensen op genetisch vlak enorm groter zijn dan men altijd dacht.
De verschillen zijn hoe dan ook te groot om in enkele stappen te overbruggen. Tussen aap en mens zitten honderdduizenden basen verschil, als dat van 1 gemeenschappelijke voorouder af zou stammen, kan dat proces van veranderen niet in 1 of een paar generaties gebeurd zijn, daar zijn duizenden aanpassingen voor nodig achter elkaar. En verzin jij maar eens duizend tussenvormen die steeds hooguit een klein beetje veranderd zijn en toch elk evolutionair significant beter dan de vorige. In dat geval zou de grond ook vol moeten zitten met honderden, zo niet duizenden verschillende tussenvormen. En de 'tussenvormen' die zijn gevonden, blijken altijd onderhevig te zijn geweest aan bedrog en manipulatie, vrijwel al deze resten blijken of van een hedendaags mens of van een hedendaagse aap te zijn.
En al zou je weten dat het over een kwam, dan is het nog een kwestie van interpreteren. Zoals al iemand zei, zoveel gelijkenis kan net zo goed duiden op een gemeenschappelijke ontwerper als op gemeenschappelijke afkomst, dus het bewijst niets.

Dit is nog maar een van de vele punten waarop de evolutietheorie mank gaat, maar dit werd opgevoerd als bewijs, dus vandaar dat ik hier op in ga. Je ziet dat ik niet zeg dat het zo is omdat het in de Bijbel staat, er is ook genoeg wetenschappelijke basis voor. Ik studeer zelf biologie(evolutionaire richting) en als ik al in evolutie zou geloven dan deed ik het nu niet meer.

airco zou geen overbodige luxe zijn in hun werkplek

Wilc0: Ten tijde van de Big Bang was een thermometer nog niet uitgevonden, dus e.e.a. berust op doorberekende theorieën. Het zou dus evengoed "slechts" 4 miljard graden kunnen zijn geweest

Ik vraag me af hoe heet iets kan worden?? het zal wel met de lichtsnelheid te maken hebben..hitte is namelijke het bewegen van deeltjes daarom kan het ook niet kouder worden dan -274 celcius. want dan staan de deeltjes stil. Ik neem dus aan dat als een deeltje beweegt met de lichtsnelheid dat het dan eigenlijk niet heter kan. nou jah misschien in de quantum mechanica wel... maar of je het dan nog als hitte moet zien weet ik niet...

@emmertje: Als de mens een temperatuur kan bereiken, kan de natuur dat beter, dit is al enorm vaak bewezen (laagste temperatuur 0°K)(ze waren dichtbij, maar ze waren er niet!) en wat dacht je van bliksem...

-

En nu nog even voor de wetenschappers/geleerden onder ons:
De maximale snelheid is die van het licht, dit is algemeen bekend.
Warmte is niks meer dan atomen die bewegen (hoe sneller, hoe warmer het is). Hierdoor is er dus een maximale temperatuur, wanneer alle atomen met de snelheid van het licht gaan. Dit is, zoals ik al eerder zei is de maximale temperatuur (Plancktemperatuur) 160.000*10^23°C. Zoals op wikipedia te zien is is de theorie dat deze temperatuur zo was zo'n 5*10^-44seconde na de Big Bang.

-

Om nog even terug te komen over jouw thermometer:
Als je het zo bekijkt IS er niks waar:
Je kan niks bewijzen uit het verleden. Als een of andere gek iets opschrijft over (ik noem maar wat) de Oude Grieken hoeft het niet waar te zijn, je was er zelf immers niet bij!

Ik zoek nog een goede soldeerbout

Laatste edit 22-02-2010 20:00

zijn het europese biljard graden, of zijn het amerikaanse biljard graden. want ginder slaan ze wel een benaming over he; van million gaan ze daar niet naar miljard, maar naar bilion graden.
1 000 000 = million
1 000 000 000 = billion (in amerika), miljard (in europa)

@francis2: Dat deden ze 2.5 jaar geleden ook al. Zo oud is namelijk het Topic waar je op reageerde!

SamuiAxe: maar het is wel nog steeds een interessant topic

@allone: Dat ontken ik niet, ik heb inmiddels alle reacties van toen gelezen en ik moet zeggen dat ik amper iets van begrijp. Er is iemand bij die niet gelooft in de evolutietheorie, maar tegelijkertijd wel Biologie (evolutionaire richting) studeert

SamuiAxe: ja.. interessante combinatie he.. dat vindt @Chillingg ook (en DEvH doet weer eens alsof hij alle kennis in pacht heeft, en ieder ander dom is, maar dat is niks nieuws )

@allone: erm, waar dan?

Oh right! Nergens. Kijk het hele artikel door meid, als je die waarheid tenminste wil erkennen.

DEvH: ik heb het niet over het artikel maar over de reacties met name die van @appelfap dus (onmogelijke naam )

@allone: doe dat dan even onder je eigen blog, dit maakt het ingewikkeld.

DEvH: je hebt gelijk, ik heb het daar verandert en hopelijk is het nu wel duidelijk.

sorry, ik was de hele dag weg, en niet op WMR