zo is da gewoon ramme haha

denk dat de schade niet zo makkelijk vergoed wordt.
En het gras is nu bijna goed gemaaid te worden dus de schade is voor de boer denk wel groot.

Wel vreemd dat je hier in Nederland overal mag landen, dus ook op akkers. Dat die boer daar pissig over was kan ik me heel goed voorstellen. Het zal toch best veel schade geven aan zijn gewassen. En dan nog wel een duitser. Het zal wel gevoelig liggen, duitsers die ongevraagd je land binnenvallen en niet gelijk weer weggaan. En daar ook nog schade aanrichten. Waar hebben we dit meer gehoord.

Overigens wel hondsbrutaal om dan aangifte van die klap te doen. Wat een arrogantie....Laatste edit 25-05-2010 13:25

@stora: hier in de buurt is het eerste gras al weer geoogst

ik kan die boer dus goed begrijpen het zal niet de eerste keer zijn dat een boer er slechter op wordt als er zoon ballon op zijn grond land

@Mamsie: en als ze in een weiland landen raken de koeien van de leg of rennen zich een verwonding in het prikkeldraad. Schadevergoeding of niet, ik snap die boeren ook wel. Die hebben dat soort opwinding niet echt nodig.

Ik ben ooit eens gaan ballonvaren. Ze hebben daar lijsten waar ze kunnen en niet kunnen landen (boeren die het erg dan wel niet vinden). Voordat ze landen melden ze dat bij de boer en vragen ze toestemming, naderhand krijgt de boer ook nog een fles wijn.

Kan best begrijpen dat boeren pissig worden, maar geweld is slecht.

Wordt het gras beschadigd??
Duitser: Ich habe es nicht gewusst

Kan me niet voorstellen dat ze de boer bellen en toestemming vragen als je plots moet landen..

En schade wordt vergoedt: door wie? En hoeveel tijd en invulwerk kost dat? En is het echte vergoeding of maar een schijntje?

Praat overigens de klap niet goed, wel begrip voor de ergernis.

Ik kan die boer goed begrijpen.
Ik kan uit eigen ervaring spreken, heb zelf op een boerderij gewoond en daar kwamen regelmatig luchtballonnen laag langs. Vaak gingen de mensen in de ballon klappen/schreeuwen naar de koeien, waardoor ze door de omheining heen braken. Wij waren daar echt niet blij mee. En denk maar niet dat je daar een vergoeding voor krijgt. Laat staan dat ze ook nog es in dat weiland gaan landen, dan is de ramp helemaal niet te overzien.

Als ik vanaf de weg met een legervoertuig over een akker ga rijden en schade toe breng, zal de boer ook eisen dat ik deze schade vergoed en meestal wordt die dan nog aangedikt. Pas als het te gek wordt, kun je protesteren, anders heb je maar te betalen.
En dat geldt dus net zo goed voor een ballonvaarder. Het lijkt me dus dat die Duiter niet van plan was om schadevergoeding te betalen of in ieder geval te weinig.

Mensen worden volgens mij voornamelijk kwaad omdat ballonvaarders toch wel een beetje tot een elitegroep worden gerekend. Hierwat meer informatie over rechten en plichten. De links in het artikel zijn pdf's, rechts klikken en opslaan als is het advies

Gaat die regel van overal mogen landen ook op als een ballon op het binnenhof in Den Haag of in de tuin van het paleis van de Koningin landt?

@Invisible: Plots landen zit er vaak niet bij, want het wordt altijd goed uitgestippeld.
Maar zoals in het artikel staat mag landen wel, maar het verwijderen ervan niet altijd. Dus dat wordt gemeld bij de boer en daarna wordt ingepakt.

@Sjaak: Ik weet niet hoe het bij jullie zit maar hier in België zijn het de kippen die van de leg raken!

ontoppic: Ik geef die boer gelijk.

Na "boer zoekt vrouw" en "vrouw gaat vreemd met ballonvaarder" komt nu "boer mept ballonvaarder"

Ik vind het raar dat ze overal mogen landen! Maar geweld is en blijft geen oplossing.

lekker dat ze overal kunnen landen .(ik hoop dat ze niet in mijn wietplantage landen)

Ik betwijfel trouwens dat ballonnen echt overal mogen landen. Ze mogen denk ik niet landen op militaire basissen en gebouwen van het koningshuis en zo zijn er vast nog meer voorbeelden

toen ik de titel las dacht ik nog 'zo, da's knap'

Misschien had de boer een deja vu, t was toch een duitser

Even 20 seconden zoeken en je vind een hoop.
klik hier

Conclusie: Mensen zeuren te snel en vooral word het vuistje graag gebruikt om knullige dingen.

2.4. Landen
Een ballon mag overal landen, omdat hij door de luchtvaart- wet is ontheven van de verplichting om te landen op een vliegveld. De ballonvaarder zoekt voor de landing een perceel uit dat op het eerste gezicht vanuit de lucht de minste beperkingen geeft. Hij probeert zo dicht mogelijk bij een verharde of openbare weg te landen. Percelen met akker- en tuinbouw- gewassen en lang gras worden gemeden. Indien een keuze gemaakt moet worden tussen een landing in gewas of bij vee, dan verdient een landing in gewas de voorkeur omdat de schade eenvoudig is vast te stellen, dieren geen onnodig leed wordt berokkend en omdat er geen vervolgschade kan ontstaan.
De ballonvaarder verzekert zich ervan dat er geen vee, ge- bouwen en andere obstakels in het landingsveld zijn.

Best mogelijk dat die ballonvaarder de klap zelf uitgelokt heeft. We weten immers niet wat voor woordenwisseling er aan vooraf gegaan is. Als hij gaan aanstalten gemaakt had om te vertrekken terwijl dat wel gevraagd is,vraagt hij erom. Ik denk dat papsie er ook opgemept zou hebben. Die zou hem even een ballon voor z'n gezicht verkocht hebben. Hier, aanpakken, wham!
Net goed, lekker puh.

Inderdaad moeten we uit de buurt van militaire basissen blijven, gebouwen is niet handig.

Wel mogen we (indien het echt niet anders kan) op straat landen.

Wij vragen altijd eerst toestemming aan de boer en daar wij met grote groep zijn, blijft altijd de tweede bus en volgauto's op de weg, die mogen het weiland niet in. Mensen die volgen willen graag gelijk naar ballon toe, wij vragen dan begrip te hebben om even te wachten tot we toestemming hebben.

@ballonnetje: Hoeveel weilanden zijn er dan waar geen akkerbouw op is en waar ook geen vee staat? Op ieder stukje grond is toch wel iets? Welke boer heeft grond waar niks mee gedaan wordt? Ik snap het echt niet meer.

Laatste edit 25-05-2010 17:13

Voortaan dus maar een geschikte plek uitzoeken om een (nood)landing te maken .

@ballonnetje: Zo is het mij ook bekend, je schrijft trouwens alsof je zelf een ballonvaarder bent?

Je mag wel landen maar voertuigen mogen niet zomaar andermans erf/land betreden.
Als ik dit verhaal zo lees dan lijkt het erop dat die boer onredelijk was.
En dan ook nog eens geweld gebruiken, terecht die aanklacht. Ik hoop dat hij een flinke straf krijgt.

Dingen kapot maken van een ander (waar in het artikel helemaal geen blijk van word gegeven trouwens, het kan net zo goed een stuk braakliggend land zijn geweest) is niet goed maar we kunnen wel allemaal normaal blijven doen.

@Mamsie: Het zou je verbazen hoeveel weilanden gewoon braak liggen.

Er staat niet dat ie in een weiland geland is.
Dus ik ga ervan uit dat ie op een akker geland is waar gewassen op groeien.
Je hele oogst kan dus in gevaar komen door zo'n luchtvaarder.

Wat een jankbal, zeg.

Ja, dadelijk leggen ze geen eieren meer..

@amazing_idiot: Ben je in ieder geval van dat gekakel af

@WMR-kok: Zo groot zijn die ballonnen ook weer niet.

Logisch dat ze overal mogen landen.. Uiteindelijk moeten ze toch ergens neerkomen. Je kan niet overal in het land speciale 'landingsplaatsen' maken, want ze zijn afhankelijk van de windsnelheid en windrichting, je weet dus nooit waar ze uiteindelijk neerkomen.

Zolang er niets beschadigt is vind ik het slaan nergens op slaan.

Je kan ook weer niet altijd zien of een bepaald land van een boer is
En ik zou toch heel vreemd opkijken als hier voor mijn deur een ballon zou landen die dingen zijn toch behoorlijk groot

@ballonnetje:
weer veel geleerd. bedankt voor de info

Hmpf , wat een stel smakeloze opmerkingen over Duitsers, dan kan toch ook wel anders ? En nu hebben we het hier over ballonnen: hoe dacht je dat het met zweefvliegtuigen is geregeld ? Die landen ook overal, je houdt ze echt niet in de lucht als de thermiek er uit is (tenzij het een motorzwever is. Wat ik er nog van weet uit de korte tijd dat ik het gedaan heb is dat er ook wel door boeren over geklaagd werd als ze op hun land terecht kwamen. Jammer, maar je zet zo'n ding ook niet voor de lol op zo'n weiland neer.

PS: ik heb hier zo'n enorme ballon praktisch op het dak van mijn huis gehad. Daar was ik nou niet zo blij mee .... (slechte piloot).

Hm ... een boel gebakken lucht, dat verhaal.

Achurres schreef: Jammer, maar je zet zo'n ding ook niet voor de lol op zo'n weiland neer.
----------------------
Nee, als ik met een auto een huis binnenrijdt, doe ik dat ook voor de lol. Toch moet ook dan de schade betaald worden.

overal?

ok, bij het volgende grote festival weet ik wat ik ga doen

de duitsers komen, terug naar 1940

Laatste edit 26-05-2010 09:35

Dit is niet meer of minder dan een aanname waarvoor nergens goede argumenten te vinden zijn.
De boer gaf een klap omdat de Duitser niet op tijd van zijn weiland af was. Er staat nergens dat de Duitser niet/te weinig wilde betalen

zou ik ook doen als er een ballonvaarder op mijn erf zou landen!