Dit is wel weer erg zielig. Bombardeer ze plat, alsjeblieft, maar mis de dieren..

Het wordt met de dag achterlijker daar.

is hij vroeger soms gebeten door een hond en heeft ie nu een trauma ofzo?
Ik ben geen echte hondenliefhebber, maar dit gaat me toch te ver

Haal die honden daar weg...

inderdaad Dutch Nukem, gewoon bombaderen weg met het zooitje!

mafkees, ik stem voor, kernbom erop

wat een volk daar. 2010........

jups, want wij in het westen kunnen namelijk normaal doen.

bom erop en vlug een beetje voor ze zichzelf nog meer verspreiden die regim-geile wousen! dat soort stuk tuig is in mijn ogen nog minder waard dan me eigen drol! sorry voor de iranen die wel common sense bevatten, maar jullie heiligen fokken het op voor jullie!

ik teken wel een partitie dij Dutch Nukem!

waar blijven de "dutch saints" om ze naar hun eigen god te sturen!?

ik haat dit soort ongedierte!

Edit Anoek: Overtreding v.d. regels, hoofdletters, reactie gewijzigd.

Echt he, heb er geen woorden voor. Behalve idd bom er op, zal een mooie parkeerplaats worden...

I am with you!atoombom maak ik er van! Vatwa!!!!! wat is DAT nou voor onzin!

Het is dus achterlijk om tegen honden te zijn, maar normaal om er dan maar een atoombom op te willen gooien.

Oké, weer wat geleerd.

Juist alle hondenbezitters met de hond erop uit. Als zo'n gast er opmerkingen over maakt: "Hector, pak hem!!"

Edit Anoek: Overtreding v.d. regels, hoofdletters, reactie gewijzigd.

Dus als ergens een idioot niet goed spoort, maar meteen miljoenen mensen uitmoorden? Want dan is er geen enkeling meer in het land die je wilt sparen... Nog iemands oma toen in Rotterdam geweest op 14 mei 1940, rond een uur of drie...?

@Invisible:
Idd weer wat geleerd!!
Maar zaten we te wachten om dit nu te leren??


Hopelijk denkt hij hetzelfde over het bezit van atoomwapens!!

Laatste edit 24-06-2010 15:48

Neutronenbom, dan blijven de huizen nog wel bewoonbaar...

Laatste edit 24-06-2010 16:04

Ik kan me wel vinden in zijn woorden. Honden die worden ingezet als bewakers of hulpdieren zijn goed, maar de meeste honden die puur als huisdier gehouden worden hebben geen nut. Daarbij voeden veel mensen hun hond niet op zodat dat kreng iedereen op straat tot last is.

Die lui daar zijn viezerikken en niet goed wijs! De mens is vaak viezer dan een hond! Laten ze daar maar even over nadenken die geitenwippers!

gewoon stom dit..

Dan zeg je toch gewoon dat het een waakhond is?

VAn mij hoeft het ook niet, die kwijlende stinkende, hijgende rothonden.

wat een randdebiel,..
weer een reden dat religie geweldig is,..

Dat je het met de mening van die ene persoon niet eens bent kan ik me voorstellen en dat mag ook. Maar om dan gelijk te reageren dat er een bom op moet vind ik zwaar overtrokken en onredelijk. Waarom moet het meteen maar met geweld opgelost worden, wat denken jullie daarmee te bereiken? Heeft het nut om miljoenen mensen te vermoorden door een bom te werpen omdat er 1 persoon iets tegen honden heeft?
Jammer dat er mensen zijn die zo denken over anderen...

@Pyaasa-1:
Nee, de wil om een land te bombarderen vanwege de overtuigingen van een of andere geestelijke die denkt dat hij wat te melden heeft, dat getuigt pas van beschaving. Ik ben het overigens wel met die Iranees eens: het is gewoon smerig om zo'n vieze straathond te knuffelen en zoiets doe je dan ook niet in het openbaar.

Oplossing is heeeel simpel.
Zet alle geestelijke leiders (uit elk geloof dus) op een rijtje en schiet ze af.

Wat is een Fatwa?

Daar staat wat een fatwa inhoudt. Niet bindend en gebaseerd op een stuk tekst uit de Koran. Nu vraag ik me toch echt af waar staat dat honden onrein zijn. God/Allah/Bhoeddha/whatever heeft een hond toch ook zelf geschapen? Maar als dat erin staat, zo'n fatwa is niet bindend, dus waarom worden er gelijk boetes aan gekoppelt?
En dan vraag ik me ook nog af waar die Grootayatollah zich mee bemoeit. Dat hij honden toevallig niet moet, dat wil toch niet zeggen dat de rest van de bevolking die mening moet delen. Of hun waak/werkhond niet mag vertroetelen.

Belachelijk.

Over de bommetjes: dat is natuurlijk ook niet de manier. Al ben ik het er wel mee eens dat sommigen daar drastisch achterlopen, maar dat heb je helaas hier ook. Een grondige reorganisatie van alle geloven en hun 'bevelhebbers' zou het beste zijn, denk ik.

@Anoek, alles leuk en aardig, maar die hoofdlettter regels gaat vooral om reacties die volledig in hoofdletters zijn. Als er een klein stukje hoofdletters staan, is dat juist zo bedoeld, bij mijn vorige reactie omdat dat commando geschreeuwd wordt.

Laatste edit 24-06-2010 18:02

@cletus: @Souldrainer:

Wat een onzin om dat hele volk daar als achterlijk af te schilderen. Wilders is toch ook niet representatief voor onze samenleving? En dan ben je zeker ook nog verbaast als de Islamitische autoriteiten een hekel aan het westen heeft? Dat terwijl jij al een hele bevolkingsgroep als dom bestempeld, terwijl er één iemand een hekel aan die stinkende honden heeft.

ja en snel doen dan zijn we er vanaf

ze moeten hem verzuipen

@Vercetti: Wilders is misschien niet representatief voor de hele samenleving, maar wel voor wat er leeft onder de mensen, en dat is toch de gedachte dat er bij een groep mensen uit dat soort landen iets mis gaat, en die dit soort dingen nu ook in ons land willen doen.

Ja, ik ben een trots PVV-stemmer.

En nog iets: ik weet niet of je het doorhebt, maar de Grootayatollah bestempelt door zijn fatwa ook alle westerlingen als viezerikken die met smerige dieren omgaan.
Veralgemeniseren is van alle samenlevingen.

@Missvamp: Ik zie op dit topic ook zoveel generalisaties (@arnold1602: @gloria: ) maar geen Iranees die daar een punt van maakt. Zo'n grapjurk heeft in Iran misschien een grote naam, maar iedereen weet inmiddels wel dat hij onzin uitkraamt.

Laatste edit 24-06-2010 18:11

Arme honden, die vinden het juist leuk om aandacht te krijgen

kunnen we die kerel niet gewoon afschieten? dit gaat me namelijk te ver

Echt heel bijzonder dat mensen vaak wat tegen honden hebben terwijl er maar een walgelijk soort dier is en dat is de mens.

Laten wij allen Grootayatollah's tot onze grootste vrienden rekenen!
"Vriendschap met Grootayatollah's is het imiteren van het Westen", zal Grootayatollah Naser Makarem Shirazi vervolgens weten te melden.
Waarop Grootayatollah's liefhebbers voor het openlijk tonen van affectie naar een Grootayatollah een flinke boete zullen krijgen.

ik doe het met veel plezier

Dit is erg treurig!
Geeft maar weer aan dat de mensen in dat soort landen.......ehm nee fout! De mensen die denken dat ze het voor het zeggen hebben niet goed bij hun hoofd zijn!

Nog erger, wat ik me nu afvraag...
Een vrouw in zo'n soort land is nog minder dan een hond, wat gaan ze daar dan mee doen

Weer een geestelijke die vind dat hij uit mag maken hoe men moet leven en waarvan men moet en mag houden. In de bijbel staat dat we de aarde moeten hoeden met alles erop en eraan maar er zijn heel wat geestelijken die dat uit leggen op de manier die hen het beste uitkomt. Wanneer worden dez mensen eindelijk eens vervangen voor normaal denkenden. Misschien moet de hele kerkelijke wereld maar afgeschaft. Mogen we eindelijk in vrijheid leven. Wel met respect voor alles wat op, in en aan de aarde leeft natuurlijk. Of maak ik nu een nieuw geloof

Het gebeurt alleen zo zelden

die man zegt dus hardop wat men in Moslim-kringen altijd al zegt
dat van die straffen, ik ben er niet voor, maar ik verwachtte niet anders
als kattentype heb ik al 2x in een werksituatie (in NL en in Zweden) een verwaarloosde kat die aangelopen was 'opgeknuffeld' met voer en aandacht. allebei de keren moesten Moslim-collega's erg aan dat knuffelen wennen, maar (volgens mij omdat katten niet 'onrein' zijn en
omdat ik da het knuffelen mijn handen waste waar ze bij waren) zagen ze na een tijdje dat die katten 'het graag willen'
met een hond, die aan je snuffelt met een snuit waarvan je nooit weet waar ze de voorgaande tijd aan snuffelden (en die volgens de Islam onrein zijn), was mij dat denk ik niet gelukt

Ik hoop dat hij door de honden bepiest wordt op zijn graf.