ehm, is de wereld en alles ook niet in 3d

nee die is in 4d

Tegenwoordig is alles slecht voor je. En zeker voor de kinderen. Als je met mate kijkt zal het best meevallen. Ik kijk nooit alleen!

Van 1D krijg je streepjes zicht
Van 2D krijg je vierkante ogen
Van 3D krijg je onderontwikkelde ogen
Van 4D krijg je waanbeelden
Vanaf 5D krijg je een psychologische test... omdat dat niet kan

WAANZIN!

@Rubenf1: die 4e dimensie is tijd. Net als in de film

Wilc0: Tijd en ruimte is aan elkaar gebonden maar tijd is niet lineair zoals veel mensen denken *bijdehand modus uit...

Als ook volwassenen zo weinig mogen kijken, kunnen ze maar beter het helemaal van de markt halen.
Dit is in mijn ogen zoiets als iemand een snoepje voor houden en dan zeggen dat je dat pas volgende maand krijgt.

@Deresen: Er is weldegelijk een 5e dimensie. Sterker nog er zijn al meer als 10 dimensies bewezen. Wij mensen kunnen deze dimensies alleen niet waarnemen met onze zintuigen.

ik had nog zo gehoopt op 3d tv

Wel als je een Sixth Sense hebt...

Mijn vader liet ons altijd 3-D dia's en foto's kijken met zo'n kijker of een 3-D bril, en de oogarts zei altijd, Goh wat heb jij goede oogspiercontrole.

Niet bewezen. Er zijn wiskundige aanwijzingen voor. Voor zover men het nu begrijpt kloppen de natuurwetten alleen als je die dimensies meeneemt in je berekeningen.

Betekent nog niet dat het waar is. De wetenschap is nog lang niet klaar.

Nou, maak je maar klaar voor een boel stekelblinde kindjes die niet kunnen bijdragen aan de AOW. Moet de pensioenleeftijd nog meer omhoog

als we dan toch bezig zijn:
over de 10 dimensies

Met betrekking tot dit onderwerp staat de 4e voor beweging. Bewegende beelden in 3D is 4D.

Wij maken 3D laptops, 3D all-in-ones, we hebben brillen met videokaarten voor 3D op je zelf gebouwde PC...

Wij wisten dit allang, hoefde ook niemand achter te komen. Het raport is gewoon gepubliceerd en opvraagbaar.

Groot verschil is dat de oude Virtual Reality brillen van Sega een hele lage Hz had. Dit maakte het nog veel erger, daarom durfde ze het niet uit te brengen.
Ook zat deze bril veel te dicht bij de ogen en ook nog eens met een lichtbron die niet natuurlijk is.

De moderne brillen filteren het beeld wat vanaf een afstand wordt uitgezonden, en er komt normaal licht binnen.

3D TV en de 3DS zijn weer hele andere verhalen, ze gebruiken een andere technologie. Naar mijn weten is daar een stuk minder mis mee.

Maar Nintendo en Samsung dekken zich in want je weet natuurlijk nooit...

Ik weet niet wat ik er van moet denken. Toffe ontwikkeling. Alleen als 3D net zoals Avatar wordt hoeft het voor mij niet. Heeft nauwelijks een toegevoegde waarde omdat je wel diepte ziet, maar het beeld is niet grijpbaar.

Wachten op de nieuwe generatie dat je geen beeldbuis en bril nodig hebt.

@Raptorial:
Voor zvoer ik weet bestaat er niet zoiets als abnormaal licht... Bovendien is het licht dat door die glazen heenkomt gepolariseerd (dat is zo'n beetje het enige dat ik me kan voorstelen wat schade aan zou kunnen richten). Ik vind sommige zinnen in het stuk sowieso een beetje raar. zoals de zin

Dit is natuurlijk in absolute zin totale onzin aangezien, zoals eerder aangemerkt, de gehele wereld bestaat uit 3D beelden (voor de meesten).Voor zover ik weet is een 3D beeld gewoon een samenstelling van twee beelden veroorzaakt door diepte (in het echte leven) of filtering (in een film). Ik zie verder geen verschil...

Dus alle Viewmasters e.d. maar weer van kleine kinderen afpakken?

@grlove: Tuurlijk, wiskundig is het mogelijk (ruimtelijk gezien), maar het gaat om het feit dat mensen altijd commentaar hebben. Computers en vierkante ogen, momenteel zit 50% van de mensen achter een beeldscherm.

Waarom 3D beeld slecht zou zijn is waarschijnlijk omdat de beelden niet perfect 3D zijn en dat je hersenen een verkeerd beeld krijgen van de werkelijke 3D. Hierdoor gaan je hersenen harder werken (om de 'verkeerde' 3D om te zetten naar 'goede' 3D) en dat is waarschijnlijk waarom het slecht is.
Als de beelden een perfecte 3D lichtinval zouden hebben, zou het minder erg zijn. Nog niet gesproken over de verschillende polariteiten.

ik hoop dat Rockstar games en Infinity Ward snel ook 4D games maken (dat zijn m'n favoriete spelmakers)

3D de overtreffende variant van dubbel D ?

@Rujar: Dat noemen ze in normaal nederlands de werkelijkheid. Daar heb je ook geen beeldbuis of bril nodig.

Snelle beelden zijn ook slecht voor je en vooral voor kinderen. Je ziet het ook in de bijsluiter van computerspellemn terug dat je vaak rust moet pakken. Deresen heeft denk ik wel een punt dat er dan een soort van kortsluiting ontstaat bij het teveel aan informatie die je verwerkt. Als dat nog allemaal in ontwikkling is dan geloof ik best dat het schadelijk kan zijn inderdaad.

krijgen we dit weer. hej, buiten op een bankje zitten is ook gevaarlijk

3-D is geen 3D, het is gewoon stereoscopie.
Dus voor ieder oog een eigen 2D beeld om de illusie te wekken van diepte.

Halve illusies geven waardoor slechts de helft van de benodigde zintuigen realistisch worden geprikkeld is natuurlijk slecht voor kids die dit systeem nog maar net aan het onwikkelen zijn.

Je zou het zelf ook moeten merken dat het verkeerd aanvoelt deze honderden jaren oude techniek van stereoscopie.

3D tv lijkt me al niets aan, en nu dan ook nog eens gevaarlijk, kan me er iets bij voor stellen, als je kleuters hebt, kan behoorlijk beangstigend zijn

Als ik de straat oversteek nadat zo'n stinkbus gepasseerd is is dat ook ongezond. Als er op een terras een roker bij je in de buurt zit, is dat ook ongezond. 90% van het eten wat wij Nederlanders eten is ongezond. Te hard muziek luisteren, weinig sporten, snoep, op harde stoelen zitten en in de zon liggen is ook ongezond! I don't see the problem!

Al sinds de televisie is uitgevonden roepen mensen dat het slecht voor je is. Dit is dus niks nieuws.

Afschaffen dan maar .

@tempert
De oude brillen sloten je ogen helemaal af, en je zag alleen het licht van de schermpjes.
Met de moderne brillen valt er ook daglicht binnen.

@deegee
Dit is idd het probleem, het is geen echt 3D beeld.
Maar bij schermen waar je geen bril nodig hebt snap ik het niet, want hier kan je de ogen niet scheiden.

@iedereen

Dit is gebaseerd op een oud onderzoek, en is totaal niet gebaseerd op de huidige techniek... niets zeggend dus.
Des al niet te min is het de mooite waard om dit te testen.

Laatste edit 01-07-2010 18:27

3D-tv is gevaarlijk? Nou en! Ik zat er niet op te wachten

bij veel dingen zeggen ze zulke dingen als ze nieuw zijn, soms met een nieuwe term van de symptomen erbij.
vaak hoor je er niets meer van als het nieuwtje er af is....
wanneer hebben we voor het laatst van 'flatneurose' gehoord?

We doen alsof 3D iets heel bijzonders is, maar onze hele wereld is 3D, jongens. Kom nou eens even!

Laatste edit 01-07-2010 23:07

Mijn televisie is al 3D.... al jaren

botte bijl: om 21:31u vanavond

@M-Cyclone: 3D in de televisietechnologie is nog relatief nieuw ... zie het nuance-verschil

@stormzoeker:

ze willen ook al tv met reukdingen hebben!!!

ja dan maar een 2D3D kopen