Paparazzi: jagen op sterren met onbemande vliegtuigjes
Paparazzi zien ongekende mogelijkheden om beroemdheden op onbewaakte momenten te fotograferen: met onbemande minivliegtuigjes die nu nog vooral voor spionagedoeleinden worden ingezet.
Gary Morgan, directeur van Splash News, een foto-agentschap dat gespecialiseerd is in het spotten van celebrity's, is er helemaal klaar voor. Als het aan Morgan ligt, stuurt hij binnenkort geen fotografen meer op pad die met dikke lenzen liggen te loeren op grote sterren. Kleine, onbemande vliegtuigjes nemen het werk over.
Morgan droomt van een zogenoemde "C3paparazzo", naar de robot in Star Wars, blijkt uit een verslag in zakenkrant The Wall Street Journal.
Sterrenkoppels zoals Brangelina (Brad Pitt en Angelina Jolie) moeten dus nog meer oppassen, als het aan de paparazzi ligt.
Gerelateerde artikelen
Tijd voor de celebrities om apparatuur aan te schaffen die die vliegtuigjes bijtijds signaleert en dan liefst ook nog naar beneden schiet.
Ze kunnen natuurlijk wel grote camouflagenetten boven de tuin hangen, maar daar worden ze nog wereldvreemder van.
Blij dat ik geen celeb ben zeg. Zou er knettergek van worden.
Nu de vliegtuigjes nog uitrusten met kleine raketjes en dan zijn we in een paar klappen af van Bekende (en zwaar over het paard getilde) Personen. Ook Paparazzi zijn dan snel brodeloos en kunnen dan eindelijk eens naar school om een vak te gaan leren!
"Wat zie je! Wat zie je!?"
-"Brad loopt met een geweer de tuin in!"
"Wauw, wat nog meer!?"
-"Hij houdt een bordje omhoog!"
"Wat staat er op, wat staat er op!"
-"Ben kleiduif schieten..."
.
.
.
"Ai..."
@NordicGuardian:
Er zal wel een net langst alle tuinen komen van die celebs (ik neem aan dat die vliegtuigjes niet al te hoog kunnen)
@Blixa: Ik geloof dat foto's die gemaakt worden vanaf privé terrein niet zomaar openbaar gemaakt mogen worden. Nu is het de vraag welk deel van het luchtruim bij de tuin hoort
zou het ook prive terrein zijn als ze vliegen?
mogen ze ook nog een eigen leven hebben of moet alles van hen openbaar worden?
@ Jersan: zo lang er mensen zijn die hun geld verdienen met die foto's mogen ze blijkbaar geen eigen leven hebben (hooguit binnenskamers).
Bij een luchtmacht basis gaan wonen...
NO-FLY zone xD
SAM(surface-to-air missile) in de tuin
Nu zijn het paparazzi, morgen gebruikt Google (streetview) ook zo'n ding en voordat je het weet wordt jij ook vanuit de lucht in de gaten gehouden door je lokale overheid....
O mijn god het is een complot!!!
ik zie de nieuwe rage bij de celebs al voor me: anti-vliegtuig geschut.
bij mtv cribs geeft niemand er meer iets om welke auto's ze hebben of wat er in de koelkast ligt maar nu gaat het om wie het grootste snelste en duurste afweergeschut heeft
paparazzi is het laagste dat er bestaat.
ok interviewen en sterren lastig vallen tot een bepaald kunt kan, maar ze gaan gewoon VEEEEL te ver.
en de mensen, ook hier in nederland, die bladen zoals de prive enzo kopen zijn net zo laag
zielig.. echt zo ongelofelijk zielig. Kom we gaan mensen achtervolgen omdat ze toevallig bekend zijn...
@Brian_v:
@Brian_v: En wat te denken van mensen die naar Shownieuws kijken?
Ja, de medaille van de roem heeft zo'n keerzijde. Als je de ene kant niet wilt, moet je ook niet zo vreselijk je best doen voor de andere kant.
Want ze zijn onverbrekelijk met elkaar verbonden.
Kunnen die persmuskieten die sterren nou nooit eens met rust laten?
Quote G-ronimo:
Nu zijn het paparazzi, morgen gebruikt Google (streetview) ook zo'n ding en voordat je het weet wordt jij ook vanuit de lucht in de gaten gehouden door je lokale overheid....
Dat is al zo, als ze met die foto's bomen tellen en schuurtjes.
Als die vliegtuigjes nou ook nog een bommen kunnen droppen dan heeft hij telkens ook nog eens de laatste primeurtjes te pakken
Vraag me af in hoeverre die spionagecamera's een inbreuk zijn op de privacy volgens de wet
Hopelijk werken die onzichtbaarheidsmantels waar ik net over las. Das dan een uitkomst voor de celebs!
dat is echt sneu zeg. ze moeten een wet aannemen die de celeperties mer prive geeft
Als ik ergens een hekel aan heb zijn het papperazzi. Vond het wel geinig toen Daphne Decker er één op z'n bek sloeg.
Van mij mogen ze dat hele wereldje afschieten. Kan mij het bommen op Brad Pitt een scheet in een restaurant heeft gelaten, of wie er zwanger is.
die paperazzi zijn niet de meest beleefde en beschaafde journalisten, net zomin als ze niveau hebben, maar die beroemdheden die alleen maar beroemd zijn dankzij die paperazzi, en daar grof geld aan over houden, die vragen er af en toe wel om dat ze overal worden gevolgd
zonder die paperazzi hadden die beroemdheden veel minder naamsbekendheid/opdrachten/geld tenslotte
Paperazzi en (wannabe) celebs zien ze toch al jaren vliegen????
Voordeel voor de celebs: zo'n vliegtuig neerschieten is geen moord, terwijl een journalist beschieten wel strafbaar is.
Een van de meest kansloze beroepen: paparazzo zijn
Quote mla:
Paperazzi en (wannabe) celebs zien ze toch al jaren vliegen????
hahahaha ja inderdaad
daar zal binnekort zeer zeker een verbod opkomen alleen big brother mag je volgen.
Luchtafweergeschut in de tuin.
Gevonden, geweldig vliegtuig.
Klik!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: