Google-resultaat niet geldig voor wet
Een rechter heeft ten onrechte op basis van een Google-zoekopdracht verondersteld dat de betekenis van ACAB algemeen bekend is. Dat heeft de Hoge Raad
lees verder bij Spits »Gerelateerde artikelen
ze bedenken ook echt bij iedere afkorting iets anders he...
Laatste edit 16-01-2011 15:14
Ik vind het onzin: ACAB kan voor alles staan:
All Cops Are the Best
All Computers Are Back
Achterlijke Cor Achter de Boot
Asus Computers Are Back
Asus Computers Are de Best
ja daarom
maar het ging denk ik. om de manier waarop mensen er mee rond lopen.
De HR vind dat niet verwacht kan worden dat hij de betekenis kent en fluit de rechter terug, maar laat de boete voor beledigen wel
staan als ware het dat hij het dus wel wist.
En dan ook nog verbaasd dat mensen de rechtspraak niet meer kunnen volgen ....
Of het is gewoon "een taxi" in het Engels.
. Ik kende die hele afkorting niet.. en ik vond die veroordeling met cijfers ook belachelijk.
Overigens werdt het ook vertaald als "klootzakken".. maar dat is in vergelijking veel zwaarder dan het woord "bastard" in het Engels. Aangezien bastard niet gecencoreerd wordt daar, en "asshole(s)" wel
Het is de normaalste zaak om van iets eenvoudigs iets heel ergs te maken. Vroeger werd kiss als een satanistiesche band gezien, want KISS zou betekenen: Kids In Satan Service. En als je aan de heren zelf vraagt betekend het gewoon wat het woord betekent,kus van zoenen.
Zo kan je straks ook een bekeuring krijgen als je een BP kaart heb, want iedereen weet dat BP Bastards Police betekent en als de politie bij jou thuis komt zou ik al je Miele machines maar verstoppen want Miele betekent : Mogolen In Een Lelijke Eend. En als je een fiets heb welk het merk Batavus draagt, nou ja zo kan je natuurlijk verder gaan.
Gewoon geld kunnen verdienen aan de burgers dus...
Laatste edit 16-01-2011 16:08
Laatste edit 16-01-2011 16:09
Hoe kun je dit nou onzin vinden?
Regeltjes regeltjes regeltjes ga toch gauw weg.
ACAB is nog niet overal bekend maar is dit wel aan het worden. Het betekend gewoon all cops are bad ga er nou niet omheen draaien met ja het kan ook dit het kan ook dat.
Invisible schreef: En dan ook nog verbaasd dat mensen de rechtspraak niet meer kunnen volgen ....
========================
Hierin ben ik het voor 100% met je eens.
Overigens aan HHWB de vraag waar deze letters voor staan???
Afkortingen Categorisch Altijd Beboeten
Ledi:
Hierin ben ik het voor 100% met je eens.
Overigens aan HHWB de vraag waar deze letters voor staan???
[/quote]
Welke letters?
Laatste edit 16-01-2011 16:38
Leuk gevonden maar dat zal t vast niet zijn
Quote
@TheTribes:
Hoe kun je dit nou onzin vinden? ACAB is nog niet overal bekend maar is dit wel aan het worden
Het betekend gewoon all cops are bad ga er nou niet omheen draaien met ja het kan ook dit het kan ook dat.
Sluit ik me bij aan .. je kan er inderdaad alles van maken maar ALL COPS ARE BASTERDS is toch wel meest aannemelijk ..
Als t iets anders betekent had degene die met dat bomberjack rondliep dat even aan moeten geven .. kunnen we daarna oordelen als dat beter klinkt
Laatste edit 16-01-2011 16:48
Quote
@TheTribes:
Hoe kun je dit nou onzin vinden?
Regeltjes regeltjes regeltjes ga toch gauw weg.
ACAB is nog niet overal bekend maar is dit wel aan het worden. Het betekend gewoon all cops are bad ga er nou niet omheen draaien met ja het kan ook dit het kan ook dat.
Het zit hem hierin denk ik: op deze manier hoe de politie te werk gaat, kan je vanalles en nog wat bekeuringen geven: van alle woorden kan je wel wat anders maken, laatst hadden ze toch ook van de cijfers 1312 al wat verzonnen om deze mensen te bekeuren.... regels zijn regels.... niet als ze door de politie of andere instanties worden verzonnen om burgers te kort te doen
@vogel.. D en T staat er bij a.c.ab niet tussen hoor. Ook al schrijf je the niet als de
@ShittingBull,
LOL nice one
(elvis amerikanen zeggen dat, het is bastArds)
Laatste edit 16-01-2011 17:16
Jaja, iedereen speelt weer de vermoorde onschuld, met opmerkingen als 'het kan voor meer dingen staan' enzo, maar dat vind ik onzin.Je kunt ook een shirt aantrekken met daarop een hakenkruis maar dan net iets anders en zeggen 'ja zie je het is geen hakenkruis waarom doe je moeilijk'.
Iedereen die zo'n jack draagt, op een hoge uitzondering na misschien, weet waar het voor staat; All Cops Are Bastards.
Wel vind ik het wat flauw om zulke uitingen te beboeten. Als je nou echt met erge ziektes gaat strooien of hun moeders gaat beledigen, mag daar best iets aan gedaan worden, maar zeggen dat de politie klootzakken zijn blijft wat mij betreft binnen de grenzen van het redelijke/toelaatbare.
Quote
@TheTribes:
ACAB is nog niet overal bekend maar is dit wel aan het worden.
En nu is het zeker bekend, ik wist eerder niet waar het voor stond!!!
Laatste edit 16-01-2011 17:40
het IS ook (behoorlijk) algemeen bekend dat ACAB staat voor All Cops Are Bastards. Dat in het openbaar dragen is beledigend.
Terecht!! Bekeuren die handel!
Vind het ook ronduit belachelijk dat mensen rond lopen met een sex instructor shirt.
Denk dat de meeste mensen die shirts wel is hebben gezien. Is natuurlijk ook schandalig want sex instructors bestaan niet! Bekeuren die handel!
Tevens ken ik iemand met een shirt dat zegt Couch Potato ook bekeuren die handel!!
@Rattenhoofd: Het hakenkruis oftewel de swastika is het
heiligste symbool uit het Hindoeïsme, wordt tegenwoordig met nazi's en neonazi's geassocieerd.
Het duizelt mij, ik dachten dat wij vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hadden, wij mogen toch zeggen dat indien wij dat zouden vinden dat de islam een achterlijke cultuur is (gezegd door Pim Fortuyn). Als iemand op zijn shirt acab, wat het ook zou mogen betekenen, zou het ook vrijheid van meningsuiting zijn. Stel je eens voor dat iemand een shirt aanhad met scab ofwel some cops are bad, zou dat dan wel mogen?! Wat zou een rechter of hoge raad dan beslissen. Ik zou zeggen, wie wil (of eerder durft) het uit te proberen???!!!
Laatste edit 16-01-2011 18:08
@peertje19: Dat het "algemeen bekend" is vind ik onzin aangezien ik waarschijnlijk niemand ken die de afkorting gekend had als deze niet in koeieletters in de krant had gestaan door deze actie. Ik had eerlijk gezegd eerder gedacht dat het een shirt van de Ajax fanclub zou zijn geweest (Ajax Club Amsterdam the Best of zoiets).
Maar het beboeten om een afkorting (of beter: een cijferreeks) is natuurlijk sowieso een beetje raar. Als ACAB niet mag (waar ik met een beetje moeite nog best ik kan komen), en 1312 ook niet, mag je 1312 dan wel afkorten door 132? En dat dan weer afkorten tot 1? en dat dan weer omschrijven als "een"? Het idee erachter is hetzelfde namelijk een belediging (althans, dat is zo volgens de rechter) van de agenten.
De rechter heeft ten onrechte veronderstelt dat...... En toch is de drager schuldig aan belediging
Hey, wat dacht je van deze, net gevonden: afab geldservice (kredietbank). Maar afab is de afkorting voor all faggots are bad, waarom mag dat dan wel?! Of mag dat ook niet?! Ik weet het echt niet meer hoor??!!
Ik vind dat die man onschuldig is. die afkorting kan net zo goed iets anders betekenen
Als ze zo doorgaan wordt de Ikea straks ook verboden:
I- Idioten
K- Kopen
E- Echt
A- Alles
Of:
H- Hier
E- Eet
M- Men
A- Afval
Of:
W- Wij
I- Idioten
B- Bieden
R- Rotzooi
A- Aan
En zo kan ik nog wel ff doorgaan. Feit is wel dat een ambtenaar in functie zich ook wel heel snel beledigt voelt. Als ze zich er minder van aantrokken, zouden ze er ook minder last van hebben
Ik snap het bovenstaande artikel niet, maar ik ben het eens met rechters die mensen beboeten die ACAB op hun t-shirt hebben staan, want we weten allemaal wat er bedoeld wordt. En dan kun je 100 x zeggen dat ACAB can alles kan betekenen en 1312 ook, maar daar gaat het niet om. In dit geval was de bedoeling heel duidelijk. Blijft de vraag of je mensen inderdaad moet beboeten voor dergelijke uitingen van mening.
en dan te bedenken dat 1312 niet voor 1 3 1 2 hoeft te staan maar kan ook voor 13 12, wat weer M L is waar je ook een hoop rotzooi aan kan vastbinden
bovendien had ik voordat het in het nieuws kwam nog nooit van 1312 gehoord en wist al helemaal niet de betekenis ervan, ook niet van ACAB. gewoon aanstellerij van gerechtshof.
stel idioten die daar zitten, niet alles op internet is algemeen bekend en de betekenissen van afkortingen ook al helemaal niet
Quote
@Hart:
want we weten allemaal wat er bedoeld wordt.
Nouhou.... je hebt huisvrouwtjes aan wie dit soort dingen helegaar ontgaat hoor!!!
Ik dus! Erreg he!
Ik had ook nog nooit gehoord van het woord ACAB en de betekenis ervan.
Wel van Abacab van Genesis.
Creatief gevonden.
Quote
@Stiefjuh:
@Rattenhoofd: Het hakenkruis oftewel de swastika is het
heiligste symbool uit het Hindoeïsme, wordt tegenwoordig met nazi's en neonazi's geassocieerd.
Dat weet ik. Hitler gebruikte echter een omgekeerde swastika. Maar dat is weer net zoiets. Als jij een kale vent met legerlaarzen, bomberjack en shirt met swastika rond ziet lopen, dan kan die ook wel zeggen dat hij een hindoe is, maar iedereen weet beter.
Het artikel klopt niet helemaal. Het gaat er niet om of Google zoekresultaten wel of niet geldig zijn voor de wet. In de betreffende zaak is er achteraf op de betreffende termen gegoogeld, waardoor er, door alle verwijzingen naar de zaak, nogal wat hits waren te vinden. Wanneer de zoekopdracht wordt beperkt tot data tot de zittingsdatum zijn er slecht 29 hits. Wanneer alleen naar Nederlandse zoekresultaten tot die datum wordt gekeken, zijn het er maar 6. Dat is niet erg "algemeen bekend".
Bovendien, omdat er achteraf is gegoogeld, mag het in die zaak eigenlijk helemaa niet meegenomen worden.
Maar het hele argument "Google geeft X hits, dus het is algemeen bekend" is hardstikke kromme logica.
Iets wat veel hits heeft op Google hoeft niet persé "algemeen bekend" te zijn. Het is gewoon geen goed logisch argument.
Dus terecht dat het gebruik van zo'n redenering is afgewezen.
Zoveel onderzoek hoef je niet te doen om achter te komen wat het is
uitleg van ACAB
Quote
irkekler123:
Zoveel onderzoek hoef je niet te doen om achter te komen wat het is
uitleg van ACAB Volgens de bewerkingsgeschiedenis van Wikipedia is deze pagina op 11 januari 2011 gemaakt. Voor die datum moest je dus iets meer onderzoek doen.
Quote:
De Hoge Raad heeft besloten dat iets pas algemeen bekend is als mensen het uit zichzelf weten, niet wanneer ze het op internet kunnen vinden. "Daartoe is het aantal treffers bij het zoeken in alle, ook anderstalige, internetsites niet zonder meer redengevend
verstandig
als men mij een T-shirt had gegeven met die afkorting erop, had ik waarschijnlijk wel eerst op internet gekeken voordat ik dat shirt zou dragen zonder trui erover
zat mensen van mijn leeftijd (40+) hebben ook nooit van die afkorting gehoord en zijn minder nieuwsgierig. als die dat shirt krijgen van iemand die ze vertrouwen
botte bijl
Dat klopt en is vervelend, maar het aantal mensen dat het shirt draagt en toevallig niet weet waar het voor staat, valt in het niet bij de mensen die dat wel weten.
Edit sjatter: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.
All Cops Drink Coke
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: