Doe mij de rest maar

Sow, doet hij goed!
Waren er maar meer mensen zoals hem

Daar kunnen ze hier een voorbeeld aan nemen in de politiek..

Of ik begrijp het volkomen verkeerd, of niemand heeft het in de gaten, maar nu krijgt hij dus ruim 10.000 per maand aan pensioen..? Ipv dat salaris én dat pensioen..?

Of krijgt hij in totaal in een keer uitgekeerd dat bedrag van 10.000? Want dan is hij natuurlijk wel heel goed bezig

muito trabalho um poco dinhero

Laatste edit 28-01-2011 15:28

@Missvamp: Jij begrijpt het verkeerd. Hij kreeg eerst een salaris én daar nog boven op een pensioen uitkering. Omdat hij hoogleraar en onder directeur van een bank is geweest, is dat nogal hoog kennelijk. Dus in plaats van rui 16.500 euro per maand, verdient hij nu 10.042 euro.

Aan al die die denken dat hij het goed en netjes doet. Hij kreeg 10.000 pensioen + 6.500 loon. Totaal ruim 16.500 EUR.

Hij mag maar 1 van de 2 houden. Da's de wet in Portugal. Hij kon kiezen om 10.000 te houden of 6.500. Hij koos voor de 10.000.

Normaal zou zijn dat je geen pensioen ontvangt als je werkt en dus zou het normaal zijn dat hij de 10.000 niet meer zou ontvangen, maar wel zijn

Niets netjes aan. Ook niets smerigs, aangezien het gewoon de wet is. Ook gewoon menselijk dat hij voor het meeste ging.

@houghi, ook logisch dat je op die leeftijd voor je pensioen kiest misschien ?

"Menselijk" is niet zo'n breed woord als we denken

@houghi: gezien hij zelf president heeft zal hij wel invloed hebben gehad op de wet

ik wist niet dat ze nog bestonden waar dan ook te wereld machthebbers die iets doen wat niet uitsluitend beter is voor hen zelf

Een hele geruststelling, de man komt dus echt niks te kort!
10.000 in de maand, poepoe...

heilig doen dus, maar ondertussen is dat pensioen wel meer dan zijn salaris was

Lekker pensioen heeft hij zeg.

Maar mag je nu nog wel spreken van "zijn werk" als president. Als hij het onbetaald doet is het meer een hobby.

Wat zitten de meesten van jullie nu te zeuren over het feit dat hij nog €10.000 krijgt.
Als jij een goed stel hersens hebt, en ze ook nog eens gebruikt en daarmee dus eerst hoogleraar bent, vervolgens onderdirecteur bij 'DNB' en vervolgens ook nog president wordt..... Dan heb je het mijns inziens goed voor elkaar en meer dan verdient dat je een goed pensioen krijgt, omdat je er flink voor hebt gewerkt en ook genoeg pensioen-premie af hebt gedragen. Ik vind het vreemd dat hij geen pensioen mag ontvangen naast zijn werk, hij is verdorie 71 jaar!!!
Ik zou weleens willen weten wie er hier nog bereid is om op zijn 71ste te werken om bij te verdienen naast zijn pensioen. Dat zijn er niet zoveel, alleen de mensen die bevlogen zijn met hun werk.

Moet je mensen ook eens horen als hun pensioen omlaag gaat terwijl ze er hun leven lang voor hebben gewerkt..... Ik geef die mensen groot gelijk, maar de jongeren hier op WMR moeten niet zeuren over Cavaco's inkomen: zie eerst maar eens dat je zelf wat presteert!

Helemaal mee eens! Begrijpend lezen is soms best lastig.


ook mee eens...ik had na m'n vwo gelijk kunnen gaan werken, maar koos om te gaan studeren in de hoop een beter betaalde baan te krijgen. Oud klasgenoot van me is overgestapt naar vmbo en gelijk stage / full-time baan gaan doen. Als ik later even veel verdien als hij dan had ik net zo goed niet hoeven gaan studeren. Overigens wil ik niet kleinerend doen tegenover vmbo'ers e.d. Ik wil alleen aangeven dat ik ervoor heb gekozen om langer op school/ uni te blijven om m'n kansen op een betere baan te vergroten. Mocht dit lukken, dan vind ik dat anderen die niet deze pad hebben gekozen, maar wel de kans hadden, niet moeten zeuren over m'n loon.

@Explanans: Maar niet iedereen KAN vwo doen.. Ik zou dat niet kunnen.. Maar ook als je nog klein ( 12/13) de brugwuppies worden steeds kleiner.. dan denk je nog niet echt na van ik moet het goed doen voor later en al die zooi...
Ik zit nou ook maar op vmbo, als je havo gekund, maar dat denk je dan nog heus niet. Dan denk je wel, had ik het maar beter gedaan...

Goed smoesje om meer te verdienen,

Laatste edit 28-01-2011 17:30

Gezien het verschil in grootte van beide bedragen een heel verstandige beslissing

@Karamel:
Precies, daarom zeg ik ook. Iedereen die, die kans heeft. Wat ik bedoel te zeggen is dat er zat mensen zijn die ook vwo en universiteit hadden kunnen doen, maar daarvoor te lui zijn en nu praktisch alleen maar uitkeringen lopen te trekken en maar schreeuwen dat het niet eerlijk is dat zij zo weinig vangen en anderen weer zoveel. Tuurlijk, je moet geluk hebben hier en daar, maar opleiding helpt ook al een groot deel en dat heb je wel zelf in je eigen hand. Verder is veel verdienen niets ergs mee...het is hoe je het hebt bereikt en wat je ermee doet. Ik heb me voorgenomen om ethisch geld te verdienen en dat ook ethisch te spenderen. Daarmee bedoel ik dat ik eerlijk m'n geld wil verdienen en dat niet wil spenderen aan overdreven luxe. Tuurlijk, ik zeg niet dat ik kaal ga wonen als een monnik, maar ik ga geen 10 villa's in elk land kopen. Als ik een grootverdiener ben, kan ik meer mensen helpen met donaties dan als ik zelf een uitkering krijg. Ik kan zelf m'n ticket betalen om naar een land te gaan om daar werk voor hulporganisaties te verrichten in plaats van dat anderen mij moeten sponsoren. Iedereen denkt bij het woord grootverdiener gelijk aan een persoon met 30 gouden ferrari's die over lijken is gegaan (en helaas is dit soms ook waar).

@Karamel: Later heb je altijd nog de kans om verder te leren in je avonduren. Kost je meer moeite, maar als je echt hogerop wilt komen en de hersens ervoor hebt dan moet het je die moeite waard zijn.

@Explanans: @smartjan: Ik zeg ook niet dat je moet gaan zeuren omwat je verdiend.. Maar op jongere leeftijd besef je dat nog niet. je hersens zijn nog niet volgroeid, je denkt nog niet vooruit.

Later leren is zeker een optie. Maar daar heeft niet iedereen zin in.

Inderdaad als je de hersens ervoor hebt maar helaas heeft niet iedereen die hersens en in mijn ogen gaat het om hoe hard je werkt en hoeveel uren je werkt en daarna zou je moeten verdien zowel in loon als je latere pensioen.Iemand die gezegend is met goede hersenen en daardoor een topbaan kan krijgen hoeft wat mij betreft echt niet zo schandalig meer geld meer te verdien dan iemand die helaas niet kan leren maar wel enorm hard voor zijn magere loontje werkt. De maatschappij zit zo in elkaar dat als je geboren wordt met een stel goede hersens of een talent (artiest, voetballer enz)je blijkbaar meer recht op geld hebt dan wanneer je dit niet hebt

Wat is je punt? Als je je eigen mening huldigt ga je naar een onbewoond eiland en ga je een communistisch systeem opzetten. Waarom verwijs ik je niet naar een 'communistisch' land als China of Noord-Korea? Omdat overal al gebleken is dat het niet werkt. Innovatie en prestatie-drang wordt volledig de nek omgedraaid omdat je met lagere school putje scheppen hetzelfde verdient als met universiteit hoogleraar. Tevens staat communisme, voor veel mensen die in een communistisch land wonen, gelijk aan: onderdrukking, beperking van meningsuiting, armoede, honger, concentratiekampen e.d.
Dan heb ik liever dat we een systeem als het onze hebben. Laat er dan maar een flink aantal rijk zijn, maar die betalen ook belasting waarmee armen geholpen worden i.p.v. 'eerlijke verdeling' van rijkdom.

Ik behoor bepaald niet tot de mensen die veel verdient. Ik verdien genoeg door hard te werken, maar ik zeur niet over mensen die meer verdienen dan ik; ze gebruiken hun hersenen in een functie die ik niet ambieer / kan vervullen. Zo simpel is dat...
Met dat flinke salaris hebben die mensen ook een veel grotere verantwoordelijkheid in hun functie dan jij en ik. Wil je daar soms ook in delen? Waarschijnlijk niet.

Net als de koningin; laat haar lekker wat verdienen. Ik zou voor geen goud in haar schoenen willen staan! Never ever!

Tevreden zijn met wat je hebt is een groot goed, en een goed dat heden ten dage nauwelijks meer is te vinden. Als de buurman een grotere / betere / mooiere TV of auto heeft dan moet 'jij' die ook zonodig hebben omdat 'jij' niet onder wil doen voor je buurman.
Zolang ik nog genoeg verdien om op een menswaardige wijze te kunnen leven dan ben ik tevreden.

Neemt niet weg dat mensen met een topsalaris in mijn ogen ook hun verantwoordelijkheid hebben richting de maatschappij; meer belasting moeten betalen en ook meer zouden moeten doen voor hun arme naaste.

Enne, veel plezier in het communistische utopia! Stuur ff een kaartje!

Laatste edit 28-01-2011 19:36

@smartjan:

"Neemt niet weg dat mensen met een topsalaris in mijn ogen ook hun verantwoordelijkheid hebben richting de maatschappij; meer belasting moeten betalen en ook meer zouden moeten doen voor hun arme naaste"

Spreek je jezelf niet een beetje tegen. Je fulmineert over het communisme, om vervolgens af te sluiten met 'wie meer verdient, moet meer betalen'...

Rijken willen (het liefst) zo weinig mogelijk belasting betalen. Zie ook al die financiële vluchtroutes...

Hij kiest het beste voor zichzelf en geef hem eens ongelijk? We zouden allemaal dezelfde afweging maken en allemaal voor dezelfde oplossing kiezen, toch?

@Lennie: Tuurlijk, ik zou wel gek zijn om voor zo'n 3500 euro minder te kiezen als ik daar door eerlijk werken en pensioenopbouw recht op heb.

@FredDFreeloader: Dat zit ik te bedoelen!

@Frankypanky Dank je wel! Dit is ook precies wat ik bedoel en er mag best verschil zijn maar vaak staat het verschil niet in de goede verhoudeingen.

Ik spreek mezelf niet tegen: als je goed leest begrijp je dat het hier enkel om een ander belastingstelsel gaat. Verder vind ik het ook niet meer dan een maatschappelijke plicht dat rijken armen op een eerlijke manier laten delen in hun rijkdom. Mogen ze dan niets meer voor zichzelf hebben? Natuurlijk wel, maar je hoeft niet alles voor jezelf te houden als je het geld kan missen zonder er iets voor in te hoeven leveren.

The Giving Pledge is een mooi voorbeeld van rijken die een flink bedrag aan het goede doel geven