mag ik nu die Pool afschieten

Laten we hem maar eens zonder geweer tussen een kudde Afrikaanse olifanten droppen

Olifanten zijn toch een beschermde diersoort?
Zowel jager als reisorganisatie in de cel pleuren.

Maar dan wel met de nodige hagel in hun billen.

@bigbenvenlo: Mag ik mee? schieten we eerst zijn knieën aan flarden, en daarna de rest.

Verder zou ik graag zien dat die reisorganisatie een fikse boete krijgt, en opgedoekt wordt.
Wat een achterlijk bedrijf om een schietgrage gek naar een gebied, waar beschermde dier soorten leven, te sturen.

Edit:
Aha ff googlen en dan kom ik dit tegen:
Duitse reisorganisatie Jaworski Jagdreisen.
Die schoften bieden dus alleen maar reizen aan, aan jagers.
Dat dit zomaar ongestraft mag Laatste edit 03-02-2011 13:30

waarom lezen we steeds vaker van die irritante mensen die op een of andere DOMME manier aan geld willen komen..

get a life..

@TheAnimalFriend: Helemaal mee eens.

Ik snap ook niet waarom iemand zoiets leuk vind? Er is niets moeilijks aan en het veroorzaakt alleen maar leed.

@bigbenvenlo: Als je hem afgeschoten hebt, bewaar dan zijn tanden voor mij, dan kan ik daar een asbak van maken!

wat een grote L*L is die vent Beest!
en die reisorganisatie spoort ook niet!

ziek wordt je toch van die mensen die zo graag (beschermde) dieren dood schieten. En maar klagen dat de natuur van slag is. Hoe zou dat nou komen??????

Helaas maken wij meer kapot dan de natuur goed kan maken!

Dat reisbureau metten de vergunning intrekken en jacht maken op de eignaren en de mensen die daar reizen boeken.

@WMR-kok: Zimbabwe heeft een groot overschot aan olifanten. Voor het huidige aantal is er te weinig voedsel in de leefgebieden en dus komen olifanten regelmatig in conflict met boeren. Een kudde olifanten kan enorme schade toebrengen aan gewassen. Sinds een aantal jaren is er een beleid om legale jachtconcessies te geven aan reisorganisaties. Moreel kun je er grote bezwaren tegen hebben, maar het is niet verboden. Je kunt dus niemand de gevangenis in gooien.

@BatFish: Dan kan je beter jagers sturen met verdovingsgeweren zodat je een aantal olifanten naar een andere streek kan brengen.

@BatFish: Nee, Zimbabwe heeft een groot tekort aan wildlife leefgebied omdat de mens alles afpakt.

@BatFish: Ik denk eerder dat de wereld een overschot aan mensen heeft. De dierenpopulatie houdt zich normaal gesproken wel in evenwicht, alleen de mens is de stoorzender, die zich steeds overvloediger voortplant en daarmee grote schade aanbrengt aan de leefgebieden van dieren en deze nagenoeg geheel in beslag neemt.
Dus nu is de vraag, wie gaat dat mensenoverschot nu voor de lol afschieten?
Te beginnen met deze Poolse jager!
Laatste edit 03-02-2011 13:52

Laatste edit 03-02-2011 13:53

Idd wat een rare en wazige wereld is dit zeg.... money makes the world go around....

@Mamsie: Helemaal mee eens.

Zullen we een reisburo openen, waar men een reis kan boeken om op mensen te schieten?

We schieten dan criminelen, dierenbeulen en pedofielen af.
Daar ruimt het dan al mooi van op
Laatste edit 03-02-2011 14:00

Laten we met z'n allen ff eerlijk zijn... ooit wild gegeten? Daar wordt ook op gejaagd. Soms hoort het er gewoon bij omdat er overvloed is. En als er goed gejaagd wordt is er ook geen leed!

@yes_my_dear: Nee nooit!!!!
En als er wat minder mensen zouden zijn hadden de dieren daar ook geen last van.

Ik ben het helemaal met Mamsie eens.

En voor Batfish; de overheid aldaar heeft het legaal gemaakt om olifanten af te schieten, er is volgens mij geen referendum onder die olifanten gehouden om hun mening te vragen!!

Walgelijk vind ik het.

Als het legaal is en het vlees van de geschoten olifanten wordt netjes opgegeten dan kan je het ook zien als het hert dat hier geschoten wordt(en duitsland). Dan heb ik er geen probleem mee. Echter is het alleen voor de slagtanden of alleen schieten voor het schieten dan vindt ik het wel fout.
Maar goed ik lees niet wat er gebeurd is met de olifant die geschoten is. Dus ik weet niet of ik het mee eens ben of niet.

@Mamsie + alle anderen die op mijn eerdere commentaar reageerden: ik vind zelf ook de olifantenjacht een walgelijk tijdverdrijf. Het is wel zo dat sinds de jaren '90 de populatie olifanten in Zimbabwe en een aantal andere landen heel sterk is toegenomen. Het verschilt per land, maar zeker in Zimbabwe is de olifant geen echt bedreigde soort meer is. In het verleden hebben ze nog wel eens olifanten verplaatst naar andere parken, maar die 'schuifruimte' is beperkt.

Er zijn echter ook natuurbeschermers die het toestaan van beperkte jacht een betere optie vinden dan volledig gesloten natuurparken. In landen als Kenya wordt in de natuurparken waar niet gejaagd wordt, gigantisch veel gestroopt. Dat is in de praktijk vrijwel niet tegen te gaan met bewakers. In Zimbabwe wordt in de parken met georganiseerde jacht veel minder gestroopt. Daar steken de touroprators zelf geld en moeite in het beschermen van "hun" wild en krijgen illegale stropers veel minder kans.

O wat erg, die man heeft geen bedreigde dieren kunnen neerknallen voor zijn eigen plezier. Boehoe.

@BatFish: Blijf het toch walchelijk vinden, mensen schiet je ook niet af omdat de populatie te groot is, of aan wereldwijde geboorte beperking.

Laatste edit 03-02-2011 15:04

@Tom-Servo: Helaas dus wel (bij zijn 2e tripje)

@Mamsie and TheAnimalFriend:
Er was ooit eens een oostenrijkse korperaal
in dienst van het duitse leger anno 1914...
deze leed na verloop van tijd aan grootsheid..

Hopelijk behoeft dit verhaal geen verdere aanvulling...

Ik blijf mensen die voor hun plezier beesten afmaken gestoord vinden. Als je daar lol uit haalt ben je volgens mij niet helemaal in orde.

Dat terzijde kan het wel noodzakelijk zijn dat een dergelijke olifantenpopulatie bijgehouden moet worden maar laat dat dan door een boswachter/ranger of wat dan ook doen die dat op een snelle humane manier kan doen en niet zo'n schietgrage maniak.

Dat bedoelde ik er ook mee, soms is jagen nodig om de populatie in stand te houden, en als het dan gewoon gegeten wordt heb ik er totaal geen moeite mee.

Mijn opa was vroeger jager en ik heb zelf ook leren schieten op duiven omdat ie er teveel waren. Die aten wij dan ook op (lekker in de soep).

1 hertekop is bewaard gebleven en opgezet, daar is een kapstok van gemaakt en die hangt dadelijk in mijn nieuwe huisje! Multifunctioneel!

Verklaar je nader...

@Proud2BWitch: en van die L*L waar je het over hebt, kun je een portemonnee maken.

@TheAnimalFriend: nou nou, een beetje minder kan ook wel. Er is een verschil tussen jagen voor plezier en te jagen om de wildstand (in hun eigen belang) niet te groot te laten worden.

Laatste edit 03-02-2011 15:49

Olifanten zijn er in veel mindere mate dan herten, dus die vergelijking gaat niet op.

Ik ken ook mensen die reisje boeken om de zeehondjes dood te knuppelen.
In mijn ogen spoor je dan gewoon niet.
En als je reisjes boekt om olifanten te doden, dan heb je geen respect voor dieren.

@Luna: Ik snap ook niet hoe iemand zomaar in koelebloede een dier kan doden, dan heb je in mijn optiek geen gevoel in je flikker.

@ledi: Sorry Ledi maar zo is het hoe ik over jagers denk, en het intersseerd me niet waar ze op schieten.

Ik ben een dierenliefhebber in hart in nieren dus hands off de dieren

Een olifantenkudde is een groep dieren die gecompliceerd in elkaar zit. Ieder dier heeft zijn eigen persoonlijkheid en zijn eigen plaats in de kudde. Als daar zomaar een dier tussenuit wordt geknald door een pretjager, (die het niet uitmaakt wat en wie hij schiet, áls hij maar een dier schiet) is daarmee de hele kudde ontregeld.

En de kans is ook nog groot dat het een moederdier is dat een jong achterlaat, dat de dood van zijn moeder heeft meegemaakt en dat moet zien te verwerken. Verweesde olifanten zijn nu al een groot probleem omdat de opvoeding van die dieren niet optimaal verdergaat.

Als je zo nodig een olifant wilt schieten, koop dan een hele goeie fotocamera met een telelens van topkwaliteit. Dan heb je iets om trots op te zijn en te laten zien en de dieren kunnen gewoon verderleven.

De dood van een olifant is altijd tragisch, er sterft zoveel tegelijk, zei Midas Dekkers al. En daar ben ik het helemaal mee eens.

en in je liefhebben ben je egoïstisch.

in polen kun je het recht kopen een bruine beer te schieten (als er op dat moment teveel zijn), het geld wat je neer moet leggen om er een te mogen schieten is om de schade die de beren veroorzaken bij de locals te vergoeden en om de andere beren te voederen zodat ze niet in bewoonde gebieden troubles hoeven te veroorzaken. De dood van 1 beer zorgt dat het gros het overleefd en niet de noodzaak is ze allemaal de nek om te draaien.

Liefhebben en weten wat goed is voor het gros van de beestjes zijn compleet verschillende dingen.

Ik ga niet zeggen dat dit in zimbabwe ook het geval is, zal wel aardig corrupt daaro zijn, maar dood zouden die olifanten gaan (dan nemen de locals het recht wel in eigen hand), nu betaald er iemand fors voor en dat geld zou (in theorie) terug gepompt kunnen worden in de biodiversiteit. Betalen om te mogen schieten is geen slechte zaak, mits er een overschot aan die beestjes is in de eerste plaats. Voor de pool is het misschien schieten om het schieten, maar voor de overheid is het schieten om te beheren.

De pool is happy, de overheid kan (in theorie) geld in wild preservatie steken. Win - win. De olifant verliest, maar de andere olifanten winnen en die olifant had toch dood moeten gaan, anders zouden de locals wel stropen om hun oogst te beschermen.

Laatste edit 03-02-2011 18:17

Allemaal heel erg voor de olifanten, maar die idiote Pool heeft een 2de reis cadeau gekregen om waar te maken war hem tijdens de 1ste reis beloofd was en dan nóg een schadeclaim neerleggen? Wat een inhalige zak!!!

Ik ben het eens met yes_my_dear, al ziet dit er ernstig naar uit dat het simpelweg jagen voor de lol is.
Maar mensen die er geen verstand van hebben roepen al gauw dat jagen slecht is en dat is echt te snel geoordeeld. Jagen is in sommige gebieden nodig omdat er anders een overschot aan een bepaalde diersoort komt en dan blijft het evenwicht niet in stand.
Een deel wordt aan de natuur overgelaten, maar lang niet genoeg wordt op die manier 'opgeruimd'. Niemand wil een verwoeste oogst door konijnen die alles opvreten, of (in andere gebieden) wilde dieren die dorpen binnenkomen en mensen aanvallen.
Je mag alleen jagen als je een vergunning hebt en dat is ook niet zonder reden: het mag dus alleen in de gebieden waar jagen nodig is. We mogen alleen maar blij zijn dat er mensen zijn die het niet erg vinden om die klus op zich te nemen, ongeacht of ze het zien als een sport of niet.
Als je met al die redenen nog steeds vindt dat jagen niet mag, moet je het ook de wilde dieren verbieden.

@TheAnimalFriend: ken je de uitdrukking: "Zachte heelmeesters maken stinkende wonden"?
Als iedereen dacht zoals jij dan zouden veel dieren onnodig lang lijden voordat ze stierven bijvoorbeeld doordat er niet genoeg voedsel was voor allemaal of omdat ze te zwak zijn om mee te kunnen met de kudde.

Laatste edit 03-02-2011 19:17

Olifant zijn gewoon beschermde dieren, daarom de Pool een boete geven voor stroperij.

ach, weer jullie rare reactie's, als er als titel stond, ''man vermoord vrouw met fles'' (bijvoorbeeld he) dan zouden jullie het niet zo erg vinden. Ik bedoel nou, die man heeft een hobby, nou en? EN liever een paar olifantjes dan een paar mensjes

Debiele kutpool, jammer dat er geen africa- shepherd is, van paul watson.

Ze dachten: Die Pool schiet op z'n minst een roze olifant!

olifanten hoor je niet te willen doodschieten

Hij zou juist aangeklaagd moeten worden .

Wat een idioot! Geef hem een gratis voetreis van pool tot pool kado!

Als de olifanten in overvloed waren kan ik het me nog wel voorstellen, of zeg ik nu iets heel fout?

Het valt mij toch wel op dat dierenliefhebbers graag mensen wat aan willen doen op de zelfde manieren die de jagers toepassen op wilde beesten.. bij de beesten af zou ik denken

Dat vind ik dus ook vreemd inderdaad... ik bedoel maar: de mega dierenvriend hier wil mij wel villen en doodmaken en wat dan ook, terwijl ik voor jagen (op het wild) ben en niks tegen opgezette dieren heb (mits ze voor eten o.i.d. hebben gezorgd... niet zo maar ff natuurlijk, of als ze zelf al dood waren, onder de auto en zo)...

@TheAnimalFriend

amen.

@sjefke: Zoals ik al zei; er is toch nooit begrip voor mensen zoals ik, en dat zal eer ook nooit komen, als een kindervriend dergelijke verwenzingen naar een kindermoordernaar of een verkrachter doet dan is het wel normaal.

Laatste edit 04-02-2011 12:54

Er waren eens twee olifanten
Die hadden een lieve oude tante
En die olifanttantes had een man
Die men olifantoom noemen kan

Voor Suske en Wiske was heel gewoon
De dranklust van 't spook Sus Antigoon.
Dat was in de olie vaak en veel.
Ook hem valt de naam 'oliefantoom' ten deel.